Denudatevi: Qualcosa (Vedrete) Accadrà
24 settembre, 2008 di Fully
Archiviato in Border Zone, Informazione
Attenzione: il contenuto di questo scritto potrebbe non essere adatto a tutti per alcune immagini di nudi femminili e maschili particolarmente esplicite. Cliccate su “continua a leggere” solo se siete maggiorenni e pensate di non essere turbati/e dalla visione di tali immagini.
Da qualche tempo su MC si discute molto di nudo, del suo utilizzo a fini pubblicitari o promozionali e della sua presenza nell’arte. Un po’ di questa discussione è nata a seguito della mia discutibile – e altroché se discussa! – scelta di inserire questa foto di Michelle Hunziker in un articolo che parlava di centrali nucleari.
Attenzione, cliccando sul cavolo potrà apparire un’immagine offensiva per la vostra sensibilità
Cliccate solo se maggiorenni e sotto la vostra personale responsabilità
MenteCritica non si assume alcuna responsabilità per i turbamenti derivanti dalla visione dell’immagine.
La foto in questione ha scatenato reazioni accese, specie da parte femminile, dando luogo ad una poliedrica discussione, ben più vasta e coinvolgente di quella nata dalla lettura dell’articolo.
Perché? Sicuramente perché è stata vista come un volgare e superfluo tentativo di catturare l’attenzione, del tutto scisso dall’argomento dell’articolo e niente affatto ironico (contrariamente alle mie intenzioni).
E’ stato stigmatizzato l’uso su MC del sistema tipico di alcune riviste che mettono donne nude in copertina proprio per sollecitare (o meglio: “solleticare”) l’interesse da parte dei potenziali acquirenti, senza andare tanto per il sottile nella valutazione del nesso tra immagini e contenuti.
Eppure quella foto non mostrava le parti del corpo femminile normalmente coperte (anzi, talora lasciate scoperte in una qualsiasi spiaggia): era però suggestiva di significati erotici, vuoi per lo sguardo intenso e sensuale della bella Michelle, vuoi per la pelliccia di muflone che le fa da tappeto e che rende il tutto un po’ “selvaggio”, vuoi per il “furbo” schermo pubico costituito dalla stessa pelliccia sistemata in modo strategico, ecc.
En passant, a proposito di foto “nude” in copertina, vorrei ricordare che non sempre quello che si intende solleticare è la “voglia” del tanto vituperato maschio=maiale (ma sì, quello che sa pensare solo con una sola parte del corpo). Guardando ad esempio questa copertina di una rivista femminile, si intuisce che altre siano le leve psicologiche che si vorrebbero sollecitare.
Attenzione, cliccando sul cavolo potrà apparire un’immagine offensiva per la vostra sensibilità
Cliccate solo se maggiorenni e sotto la vostra personale responsabilità
MenteCritica non si assume alcuna responsabilità per i turbamenti derivanti dalla visione dell’immagine.
Ma non vorrei rischiare di divagare.
Tornando alla Hunziker, chissà, forse una reazione ci sarebbe stata anche se la sua foto fosse stata molto più castigata, ma altrettanto scollegata dall’articolo, come quella seguente, perché uno dei problemi sollevati è stato proprio il “che c’azzecca?”.
Attenzione, cliccando sul cavolo potrà apparire un’immagine offensiva per la vostra sensibilità
Cliccate solo se maggiorenni e sotto la vostra personale responsabilità
MenteCritica non si assume alcuna responsabilità per i turbamenti derivanti dalla visione dell’immagine.
Ritengo però che sarebbe stata una reazione sicuramente meno vivace, perché in questa seconda foto l’atteggiamento “sexy” è sostituito da una risata simpatica, per nulla evocativa di cose sessuali e come tale molto più accettabile da parte di chiunque, adulti e bimbi, maschietti e femminucce.
La reazione sarebbe stata ancora diversa se avessi scelto una foto come questa:
Attenzione, cliccando sul cavolo potrà apparire un’immagine offensiva per la vostra sensibilità
Cliccate solo se maggiorenni e sotto la vostra personale responsabilità
MenteCritica non si assume alcuna responsabilità per i turbamenti derivanti dalla visione dell’immagine.
Non me ne vorrà l’on. Rosy Bindi se mi spingo a supporre che il “che c’azzecca?” sarebbe prevalso su ogni altro tipo di messaggio subliminale ed il lettore e la lettrice si sarebbero interrogati, chessò, su un eventuale legame del personaggio politico col mondo delle scelte energetiche.
Un ben diverso effetto l’avrebbe ottenuto una foto come questa:
Attenzione, cliccando sul cavolo potrà apparire un’immagine offensiva per la vostra sensibilità
Cliccate solo se maggiorenni e sotto la vostra personale responsabilità
MenteCritica non si assume alcuna responsabilità per i turbamenti derivanti dalla visione dell’immagine.
Le nostre lettrici avrebbero fatto un leggero sorriso – proprio ciò che avrei voluto suscitare con la Hunziker seminuda – ed avrebbero sorvolato sulla incongruenza di Alessandro Gassman rispetto ad una centrale nucleare?
Si sarebbero sentite coinvolte in “fantasie”, tutto sommato abbastanza speculari a quelle maschili innescate da Michelle? Oppure se ne sarebbero sentite turbate allo stesso modo?
E i lettori (maschi) di MC, da questa foto si sarebbero sentiti offesi come si sono sentite offese le donne per la foto della Hunziker? Avrebbero stigmatizzato così duramente MC, alludendo alla mercificazione del bell’attore che avrei compiuto usandola?
Qualcuno avrebbe forse eccepito che la foto di Gassman, nudo-non-proprio-nudo abbarbicato ad un albero può provocare scandalo, turbamento o imbarazzo ai minori? Qualcuno avrebbe colto il senso del ridicolo di un uomo nudo nell’atto di abbracciare sensualmente…. una pianta?
Mi piacerebbe proprio scoprirlo.
Come pure mi piacerebbe verificare le reazioni delle nostre lettrici ad un evento come questo, dove alcune donne hanno tentato di richiamare l’attenzione sulla precarietà del loro posto di lavoro esibendosi in uno striptease collettivo (velato da un lenzuolo ma non per questo meno… suggestivo).
Io credo che di fronte a questo spogliarello le reazioni femminili siano state diverse da quelle esplose per il nudo-non-proprio-nudo della Hunziker. Qualcosa mi dice che vi sia stata maggiore tolleranza per questa esibizione altrettanto gratuita.
Forse perché il fine dello spogliarello viene percepito come più “nobile” che vendere una rivista o alleggerire un articolo pesante (per la serie: “il fine giustifica i mezzi”). Oppure (mio Dio cosa sto per dire!) perché queste donne sono ben più racchie della Hunziker, e quindi non scatenano l’istinto di competizione “estetica” che è fenomeno tipicamente (ancorché non esclusivamente) femminile (Mio Dio, l’ho detto!).
Ecco, ed ora linciatemi. Ma dolcemente, please.
Articoli collegati:
- Liberi di Vivere, Liberi di Morire Il rapporto con la vita e con la morte è...
- Rosy for President Sarà Don Walter, non ci sono dubbi, il vincitore delle...
- Senza Parole ITALIA A.D. 2008 Campagna elettorale per le elezioni politiche del...
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Ciao Fully. Come posso linciarti per un articolo che condivido totalmente?
Non so chi abbia stigmatizzato, eccetera, ma ritengo che il nudo femminile, come il nudo maschile, se non palesemente pornografico, non debba essere motivo di alcuna censura, neppure inerente al contesto di “scollegamento fra articolo e foto” imputando una sottile mercificazione dell’immagine femminile.
Sarebbe forse ora di finirla con questo luogo comune della mercificazione dell’immagine femminile che pare invece una specie di alibi (come scrive Fully) “perché queste donne sono ben più racchie della Hunziker, e quindi non scatenano l’istinto di competizione “estetica” che è fenomeno tipicamente (ancorché non esclusivamente) femminile.”
Certi atteggiamenti di chi trova da ridire su Fully che, invece di un cavolo ha inserito una foto di una bella donna, fanno parte di una cultura talebana che non condivido. Chi ha un bel cervello mostra quello, chi ha un bel corpo mostra quello. Non vedo alcuna differenza fra le due azioni.
I foto: non la reggo vestita, figuriamoci nuda.
II foto: non mi suscita niente; ho due bambini e sono piu’ che sufficienti!
III foto: bella foto…”che simpaticona”, ma non usiamo questi “che c’azzecca”, o si parla in italiano o si usa il dialetto (e a me mme sta pure bbene se vojamo parla’ bburo).
IV foto: odddio!
V foto: perche’ quel ragazzo abbraccia l’albero? non si fara’ male…?
VI : povere donne…cosa si deve fare per campare. mi sembra chiaro, e lo spero, che non sono delle esibizioniste.
Comunque sia ci suggeriscono uno spunto di discussione sul lavoro delle donne. Esiste un problema in Italia? Da quanto ne so esiste anche in molti altri paesi occidentali. Nel caos del mondo del lavoro e’ vero che le donne sono ancora svantaggiate rispetto agli uomini?
Concordo Fully!
La foto di Gassman è uno stratagemma per nascondergli le gambette striminzite e fare leva sulla parte superiore del corpo ben più ricca di chiaroscuri muscolari
Ahah Fully concordo!
Secondo me l’unica differenza tra il nudo femminile e il nudo maschile è che il corpo femminile al giorno d’oggi è il più “usato” per altri scopi purtroppo, ma in altre sedi, non certo qui su MC!
Per quanto riguarda la foto di Gassman…Ma l’hanno allungato tirandolo con le corde questo povero ragazzo? E’ uno stecchetto lunghissimo!
a proposito di quella foto, scusate la pignoleria tecnica, ma il taglio del pied se lo potevano evitare!!!!
No ma altrimenti era veramente troppo lungo! Dovevano fare un calendario largo 10 cm e alto 80 per farci stare quel povero ragazzo…
mmm, povero mica tanto…
Eh no…
Grandissimo Fully! Che bell (sotto ogni punto di vista!) articolo!
CLAP CLAP CLAP!!!
Non commento oltre…a quello già scritto nell’altro post.
Personalmente, sarei molto più contento di censurare atteggiamenti di scarsa tolleranza verso idee diverse, o epiteti lanciati a “avversari” politici che nudi di donne/uomini.
Ma non si può avere tutto.
Mi limiterò a leggere.
Mr.Fully non posso linciarti, se pur dolcemente.
Concordo pienamente come già scritto in occasione dell’altro post.
Il “ecche c’ha azzecca?” era una l’unica cosa che avevo pensato sorridendo perchè avevamo già affrontato l’argomento qui su Mc ancora prima del tuo ultimo pezzo sulle fonti energetiche.
L’unica differenza come ha sottolineato Sara è di quantità di mercificazione diversa fra corpo donna e corpo uomo.
Com’è diversa la mercificazione dei cervelli donna – cervelli uomo in campo lavorativo come diceva anche Beat più su.
Fa’ riflettere parecchio che alcune donne abbiano fatto lo streap-tease per denunciare un sistema lavoro che sta affondando sempre più.
Il vero scandalo è proprio questo, vedere affossare i diritti senza alcun senso di giustizia.
Ribadisco che, secondo me, l’immagine debba essere inerente al testo/argomento che si intende proporre.
Immagine e parole devono accompagnare il lettore, sollecitare approfondimento e riflessione. L’immagine evoca ciò che le parole suggeriscono.
Più evocativa della pelliccia della Hunzincher sarebbe stata una foto raffigurante una esplosione nucleare, l’inquinamento del pianeta o quanto altro.
Non credo che la foto nuda di una donna possa alleggerire un articolo pesante: potrebbe infastidire il lettore seriamente interessato(pensa se parlando di Autismo io dovessi subire immagini di donne nude, o di gente che inneggia alla leggerezza del viveare…) e indurre gli altri, meno interessati, a spostare il discorso “altrove” (quanto in realtà è accaduto).
Lo spogliarello delle centraliniste, è una provocazione semplice ma, secondo me, azzeccata: vuole attirare l’attenzione sul problema e la nudità, nel loro caso, evidenzia lo stato di povertà nel quale cadrebbero trovandosi dall’oggi al domani senza più un ‘entrata sicura.
Lo spogliarello è comunque tollerato perchè vuole evidenziare un problema serio reale.(nel loro caso quasi quasi il fine giudtifica i mezzi).
La pelliccia della Hunzincher con il problema serio e reale dell’energia…Mah!
Luna
ops nel mio commento più sotto non avevo visto il tuo.. mi sono autodefinito la voce del dissenso, chiedo venia! Bello l’esempio degli autistici!
E mi sorprende che Fully metta allo stesso livello la sua Hunziker con lo spogliarello…
PS ma sei la Luna dell’articolo di oggi o gda?
sono luna e gda… hai ragione dovrò decidermi una volta per tutte su una delle due!
..più che altro: sono tutti e due dei nick?
Ciao, Fully! Ti sei voluto divertire? Anch’io. Grazie!
Può darsi che non abbia capito niente, ma per me è un articolo divertente anche se scritto molto bene.
hei Lupo, scommetto che tu non guardi il programma Veline, vero? Tu sì che sei uno dritto, altro che sti 40enni di paglia!
Ho qualcosona (qualcosona, non qualcosina) di più di un quarantenne e non ti nascondo che qualche volta ho visto Veline, ma con spirito…tanto per cambiare programma.
Anche gli occhi, soprattutto ad una certa età, visto che il resto è tabù, vogliono la loro parte.
Bada bene che la regola o la voglia non è di sola pertinenza maschile!
Ciao a tutti!
Devo anzitutto fare i complimenti a Fully per l’eccellente articolo, del qual condivido al 100% i contenuti, a parte i cavoli, sotto i quali sembra non nascano più i bambini, ma si nascondono certe cose che qualcuno non vuole vedere, benchè si parla proprio di questo, e non certo di cavoli.
Certamente ci sono certe altre immagini che non farei proprio vedere ai bimbi, tipo i ditini di Bossi, le urla belluine di Sgarbi, o le battutaccie del Banana.
Sicuramente un nudo, maschile o femminile, ancorchè intriso di bellezza, percepita o nascosta, può nascondere tanti significati, che possono essere inerenti o meno al contesto di un certo argomento, per quanto interessante e coinvolgente possa essere. Sicuramente chi vuole vedere altre cose, in un nudo o in un corpo più o meno svelato, dovrebbe scandalizzarsi di ben altre cose, che non son mica poche…
Lumi dov’eri sparita, mi stavo preoccupando
Anche io ero preoccupatissima…
Bentornata.
Ciao Lumi eri in viaggio?
Bentornata, besitos Frà
Ciao luminal Bentornata
Sono stata fuori Italia (Montenegro e Olanda) un pò in ferie, un pò per lavoro, e anche se mi mantenevo costantemente informata con il satellite, devo dire che da un mese non è cambiato proprio nulla da queste parti… cosa mi sono persa?
Il teatrino di alitalia, con l’insetto vespa che leccava letteralmente il culo a chi ben sappiamo
Ma anche la faccia costernata di maroni per la strage degli extracomunitari…
Insomma, ti sei persa il meglio del cabaret italico