Una Discriminazione Sessuale al Contrario: Il Caso del Nuoto Sincronizzato Maschile

Vi proponiamo l’interessante rivendicazione di un nostro lettore, Gian Mario Felicetti, membro dell’unica squadra di nuoto sincronizzato maschile italiana.
A quanto pare, caso più unico che raro, il nuoto sincronizzato è uno sport che discrimina gli uomini sulla base di una serie di pregiudizi che il nostro Gian Mario si preoccupa di confutare puntualmente.
L’articolo è lungo, ma divertente ed inconsueto. Leggetelo con l’attenzione che merita perché anche questo, purtroppo, è pregiudizio.

staff MC

Sabato 11 Aprile, si è tenuto a Milano il terzo torneo europeo di Nuoto Sincronizzato Maschile. Dodici squadre provenienti da dieci nazioni europee (ma anche da Ucraina e Giappone) hanno gareggiato per conquistare “la coppa degli uomini”, ambito premio ancora appannaggio di pochi sportivi.

Infatti, per il CONI e per gran parte del pubblico generalista, il nuoto sincronizzato è “femminile” se non volgarmente addirittura “roba da femmine”. Una questione di abitudine che affonda le radici nei tempi di Esther Williams, ormai lontani ma purtroppo ancora attuali per il sincronizzato.

Ma le abitudini, si sa, quando non sono buone, si trasformano in vizi difficili da sradicare. Ci proviamo comunque, con l’aiuto di qualche informazione e un pizzico di analisi (alla buona).  Tutti buoni motivi per avere il nuoto sincronizzato maschile.

Il nuoto sincronizzato è una disciplina nata al maschile. E perfino Tarzan faceva nuoto sincronizzato.

Tutti associano il nuoto sincronizzato ad Esther Williams e i suoi faraonici show hollywoodiani. Pochi si ricordano di Annette Kellerman, la prima donna divenuta una vera star proprio grazie a particolari evoluzioni acquatiche in grandi vasche di vetro.

Ma leggendo bene i giornali si scopre che il nuoto sincronizzato è nato proprio dagli uomini. Di certo non era uno sport ufficiale, e non si chiamava nuoto sincronizzato. Lo chiamavano nuoto artistico, e magari erano le prime sperimentazioni di una attitudine di muoversi nell’acqua in modo articolato e coreografico. Ci furono le prime gare internazionali, iniziarono a partecipare le donne e poi partì il business, tutto al femminile.

O quasi. Non mancano infatti immagini di repertorio in cui star del nuoto sincronizzato si esibiscono insieme a degli uomini. Esther Williams ricorda in particolare quella volta all’Aquacade con Johnny Weissmuller, famoso Tarzan cinematografico, anche lui, come lei, campione di nuoto. Conferma che da sempre gli uomini erano in qualche modo coinvolti in questo sport, ma sempre più in modo minoritario se non addirittura irrilevante.

I primi film con Ester Williams erano prodotti per l’intrattenimento dei soldati. Ovvio che si è creato il pregiudizio che sia uno sport da femmine.

Ho provato a vedere un film di Esther Williams. “Bathing Beauty”. Un’ora e trenta di storia romantica che termina in un’apoteosi: uno spettacolare show acquatico per il quale il coreografo merita senza dubbio ogni riconoscimento.

Ma non fermiamoci alle apparenze. Un qualunque cittadino occidentale del 2000 si rende conto che le impostazioni dei ruoli in questo film sono rigidissime, secondo una classificazione standard da cui non si sfugge.

Lei è la regina, la corteggiata, non proprio oca ma veramente ogni altra sua qualità oltre la bellezza  e la grazia in acqua è secondaria.

Lui, vi aspetterete, è il macho della situazione. E invece no. Lui è un pagliaccio. Che, guarda caso, per far ridere, sfrutta più volte la carta (abusata già a quel tempo) della promiscuità sessuale. Infatti, si improvvisa unico studente di un college femminile e da qui partono una serie di gag: si impersona studentessa in una imitazione,  poi si veste da donna per fuggire da cane feroce, infine fa addirittura la sua comparsa in tutù, ballando per interminabili minuti il lago dei cigni tra i sorrisetti delle sue compagne di corso.

Ma allora i maschi, i machi, dove sono? Sono alla fine del film. Sono gli spettatori. Sono i militari per i quali questo film è stato prodotto. Quelli che dovevano salvare la nazione e ai quali Hollywood regalava qualche sogno di bellezza e di grandiosità.

Perciò lo schema è chiaro. Da un lato le femmine, nell’acqua: dolci prede aggraziate. Dall’altro i maschi, fuori dall’acqua: eroi salvatori della patria. Chi non rientra in questa rigida classificazione, è un pagliaccio e una checca. Non ci vuole un genio per capire che film come “Bathing Beauty” hanno minato nelle fondamenta ogni possibilità di vivere il sincronizzato il modo maschile.

La buona notizia, però, è che la guerra è finita. Possiamo smettere di sentirci dei machi solo perché vediamo delle ragazze volteggiare in acqua. Non è mantenendo la verginità della grazia delle Sincronette che salveremo la nostra nazione né l’orgoglio di essere uomini. Gli allenamenti di nuoto sincronizzato dovrebbero smetterla di assomigliare ad un rifugio di educande galleggianti. E’ tempo che le ragazze che fanno sincronizzato si mettano in gioco al 100% e si confrontino con i maschi, chi è diverso da loro.

Quello che vedete alle olimpiadi non è nuoto sincronizzato. E’ nuoto sincronizzato femminile. Agonistico per di più.

Dunque alle Olimpiadi vedete la metà di quello che potreste vedere. Anzi, meno della metà, perché oltre a perdervi il nuoto sincronizzato maschile, vi perdete anche la sinergia che si sprigiona quando i modi differenti di stare in acqua femminile e maschile si mettono in gioco e si confrontano.

Faccio parte dell’unica squadra italiana di nuoto sincronizzato maschile. Ci chiamiamo Syncdifferent e ci alleniamo da tre anni a Milano. Moltissime persone ci fanno i complimenti, capiscono il nostro impegno e ci sostengono. Alcuni invece storcono il naso… ci paragonano all’ultimo oro olimpico e liquidano il tutto dicendo che non siamo all’altezza, che non siamo come loro.

Qui scattano una serie di valutazioni erronee che vale la pena analizzare.

• Il nuoto sincronizzato che vedete alle olimpiadi, non è nuoto sincronizzato. E’ nuoto sincronizzato femminile. Così lo definisce strettamente il CONI. Che da un lato decide arbitrariamente di compiere un atto di partigianeria e discriminazione. Dall’altro mette le cose in chiaro. Alle olimpiadi non c’è “il” nuoto sincronizzato, ma “un tipo” di nuoto sincronizzato. Uno solo, tra i tanti possibili modi di concepirlo.
• Il nuoto sincronizzato che si vede alle Olimpiadi è nuoto sincronizzato agonistico. Quindi un livello superiore al nuoto sincronizzato amatoriale o dilettantistico (nel gergo sono chiamati i circuiti master).
• Le ragazze e le donne campionesse hanno un di più rispetto a tutti i maschi che praticano sincro (fatta eccezione per Bill May, o il meno noto ma non meno bravo Stephane Miermont). Ma non perché la natura le abbia dotate di chissà quali doni acquatici. Semplicemente perché si allenano 6 ore al giorno, 6 giorni alla settimana, da quando hanno 5 anni.

Fatte rarissime eccezioni, simili opportunità non sono state mai date a nessun uomo. Questo è il punto. Una questione di pari opportunità. Paragonare le campionesse ai meno giovani atleti del circuito master è come paragonare una dottoressa universitaria ad una persona con la licenza elementare che combatte per conquistare la licenza media.
Sono le opportunità che mancano. Date modo anche ai maschi di fare nuoto sincronizzato, sin da piccoli, con istruttori preparati tecnicamente e dal punto di vista educativo. E vedrete che le loro evoluzioni in acqua saranno interessanti tanto quelle delle donne.

Il pattinaggio su ghiaccio (misto) è più famoso e piace più del nuoto sincronizzato femminile

Nonostante il nuoto sincronizzato sia uno sport bellissimo e affascinante, sembra non riscuotere grande riscontro nella grande kermesse mediatica che nasce ogni volta intorno alle olimpiadi. Durante i mondiali, conquistare qualche ora di ripresa in eurovisione è già un successo. Il pubblico vede le briciole, e per le atlete anni e anni di allenamento rischiano di non avere nessuna testimonianza mediatica. Tanto che alle ultime olimpiadi di Pechino, per accorciare i tempi dedicato a questo sport, hanno fatto partecipare pochissime squadre.

Ora prendiamo l’acqua di una piscina e abbassiamo la temperatura a 0° Celsius. Abbiamo il pattinaggio su ghiaccio femminile. Grazia. Eleganza. Bellezza. Come altro definire i movimenti di Carolina Kostner sui pattini? Eppure il pattinaggio su ghiaccio non è solo femminile. Infatti, per fortuna, sul ghiaccio non c’è questa mentalità secondo la quale i maschi devono fare Hockey e le femmine pattinaggio. In tutto il mondo i giovani maschi sin dalla tenera età vengono introdotti a questa disciplina. E’ così che poi nascono i campioni come Eugeni Plushevnko, Maxim Staviski, Massimo Scali, Samuel Contesti. Partendo ad esercitarsi sin da piccoli.

Ora la domanda nasce spontanea: questi campioni stanno tutti a fare mosse da femmine e si mettono in ridicolo cercando di “copiare” la grazia di Carolina Costner? Si vestono in tutù rosa come i mariti nei film con Esther Williams? Sembrano forse ridicoli perché si cimentano nel fare qualcosa che dovrebbe competere solo alle donne?
Assolutamente no. Questi campioni eccellono nel muoversi sul ghiaccio con un loro stile, pieno di scatti, velocità, energia. In una parola si muovo sul ghiaccio con uno stile proprio, virile. E non per questo avulso da espressività e sensibilità al bello.

Perciò ora alziamo nuovamente la temperatura a 17 gradi, e apriamoci anche al nuoto sincronizzato al maschile. Ma soprattutto lasciamolo fare alle nuove generazioni. Se i giovani di oggi, a sei anni, potranno accedere a questo sport convinti di fare naturalmente una cosa secondo le loro aspirazioni, avremo campioni nel giro di pochi anni. Lasciare queste possibilità intentante è suicidio consapevole dello sport. E lo sport, si sa, ama la vita.

I passi a due sono il futuro del nuoto sincronizzato

Ma non solo. Lo sport ama anche il pubblico, e i soldi, la fama, il successo. Come è normale che sia. Perciò indaghiamo un po’ più a fondo. Confrontiamo un duetto di nuoto sincronizzato e una coppia mista del pattinaggio su ghiaccio.

Ho letto un commento ad un video, una volta, in cui le atlete si sincronizzato femminile venivano paragonate a bambolette russe: tutte uguali, allineate, dei piccoli graziosi robot. Brave a fare movimenti difficilissimi ma prive di intimità, di personalità. Una sorta di amazzoni dell’acqua di fronte alle quali il pubblico generalmente rimane indifferente (lo stupore iniziale per l’abilità tecnica che nel pubblico generalista non può durare più di qualche minuto).

Al contrario, basta vedere un passo a due di pattinaggio e capire quanto sia bello e attrattivo vedere una coppia mista che si abbraccia, si stringe e poi si allontana, si guarda, tra mille gesti, fuggevoli o solenni. E’ una cosa che piace. Prende il pubblico e lo trasporta, per ore intere. Pubblico significa, appunto, soldi, fama e giusta ricompensa per la fatica fatta.

Perciò al sincro basterebbe aprirsi all’altro sesso e conquistare il mondo intero. Con i mezzi delle telecamere di oggi, si potrebbe riprendere ogni movimento fuori e dentro l’acqua e trasformarlo nel racconto unico e irripetibile di una storia d’amore. E quale mezzo, più dell’acqua, richiama la rotondità dell’amore, la tenerezza degli affetti, le fertilità di un legame? Le coppie miste nel nuoto sincronizzato  sarebbero un successo mediatico senza precedenti. Eppure ancora si stenta addirittura a concepirlo.

Non esistono pregiudiziali fisiche né fisiologiche alla praticabilità del sincro da parte dei maschi, se non nei meandri delle menti non informate.

Si sente spesso dire che gli uomini che praticano nuoto sincronizzato sono ridicoli per due motivi:

• Sono pelosi e brutti
• Solo le donne avrebbero oggettive caratteristiche fisiche che le permettono di muoversi appropriatamente nell’acqua

La prima osservazione si risolve con un minimo di buon senso e autoironia.

• Infatti, in primis non tutti gli uomini sono pelosi e brutti. Ci sono campioni anche di nuoto con un nutrito pubblico di fan proprio in virtù della loro bellezza fisica. Di certo, vedere queste persone muoversi nell’acqua in modo elegante e personale invece che come un missile/automa, valorizza maggiormente la loro bellezza fisica.
• Esistono le creme depilatorie, così che gli uomini pelosi e brutti restano, per lo meno, solamente brutti.
• Esiste l’autoironia e la capacità far apprezzare al pubblico altre caratteristiche che non siano la conformità a canoni “oggettivi” di bellezza.

La seconda osservazione è madre dell’ignoranza che viene surrogata con semplici stereotipi fino a sclerotizzarsi in un penoso pregiudizio.
Come tale basta un minimo d’informazione per scoprire tre cose fondamentali:

1. Le differenze esistenti tra il corpo maschile e il corpo femminile non sono così compromettenti da rendere incompatibili i movimenti dell’uno o dell’altro in ogni ambiente (terra, acqua, aria). Ancor meno, non esistono evidenze alcune tali per cui il corpo femminile abbia una supremazia di movimento nell’acqua.
2. Esistono differenze oggettive tra corpo maschile e femminile. Proprio queste differenze arricchiscono il repertorio di espressione e di movimento di uomini e donne. Esse sono dunque un vantaggio comune, non uno svantaggio per gli uomini.
3. Esistono caratteristiche del corpo maschile che rendono più difficoltoso il galleggiamento, e l’elasticità delle giunture. Questo non pregiudica in modo assoluto le performance dei maschi nell’acqua, così come non le pregiudica nel pattinaggio o nella danza.Allo stesso modo, esistono caratteristiche del corpo maschile che rendono più agevole tempi lunghi in apnea, la permanenza sotto l’acqua, gli stacchi di potenza. Questo non pregiudica in nessun modo le performance delle donne in acqua, così come non le pregiudica nel pattinaggio o nella danza.

Effettivamente, fino ad oggi non ho mai sentito nessun coach o tecnico sostenere pubblicamente questi pregiudizi, perché basta avere una minima competenza (anche autodidatta) sulla fisiologia umana per capire che considerare la differenza tra uomo e donna come una limitazione è totalmente infondato. Certo, dispiace che il pubblico generalista si esprima schematicamente con queste argomentazioni e ancor più dispiace quando a dire queste cose è magari una ragazza che pratica il nuoto sincronizzato.  Forse ripetono questi cliché per farsi forza, come si ripete un mantra. Oppure per abitudine ad allenarsi solo con donne. Ma di sicuro constatare che ci sono atleti che si allenano con i paraocchi così gravi non lascia ben sperare. Infatti la formazione di un atleta deve essere a 360°. Lo sport non va solo praticato, ma va anche un po’ studiato. Occorre riflettere su quello che si fa e quello che si potrebbe fare. Ma soprattutto bisognerebbe sempre avere il desiderio di sapere cosa c’è oltre il recinto degli esercizi che ti vengono insegnati.

Non esistono pregiudiziali teoriche da parte delle federazioni sportive. Solamente attriti e inerzie che vanno tenute in conto con una competenza che si conquista sul campo.

Ci sono anche pregiudizi al contrario che è bene correggere. Ad esempio quello secondo il quale le federazioni sportive sono contrarie per principio al nuoto sincronizzato maschile.

Da un lato appare ragionevole aspettarsi che il CONI – quasi con un colpo di mano – decida di considerare come sport olimpico il nuoto sincronizzato e basta. Senza specificare femminile. Oppure, come è più facile immaginare, che crei una nuova disciplina, il “Nuoto Sincronizzato Maschile”.

Ma il punto è che le cose non si fanno sulla carta. Per creare uno sport occorre una domanda che viene da basso. Occorre che lo sport venga effettivamente praticato. Occorre che si siano già innestati una serie di interessi, rapporti, e quanto altro necessario per rendere vivo tutto un indotto, capace di auto mantenersi.

Questo è possibile in molte nazioni, Italia inclusa, le quali ammettono i maschi alla pratica della disciplina sul proprio territorio. Si tratta allora di uscire dalla dimensione amatoriale “alternativa” ed entrare a pieno titolo nei circuiti master. Partecipare agli eventi di promozione e interagire con le federazioni sportive.

In Italia ci sono molti esponenti federali che accolgono di buon grado l’ingresso dei maschi nel nuoto sincronizzato. Il vero ostacolo è quello burocratico, l’incapacità, tutta italiana, di decidere autonomamente su fatti inediti per quanto leciti e già previsti dai regolamenti.

In ogni caso, gli stati nei quali è già possibile per i maschi, partecipare alle gare sono i seguenti: Francia, Quebec e Canada, Catalogna e Spagna, Belgio, Danimarca, Italia e la Gran Bretagna si sta preparando, anche in vista delle prossime olimpiadi.

Il ministro inglese per le Olimpiadi, Tessa Jowell, ha fatto pressioni al CIO per eliminare ogni discriminazione sessuale alle Olimpiadi di Londra 2012

Ed infatti, lo scorso febbraio il ministro inglese per le olimpiadi, Tessa Jowell, ha lanciato un invito al CIO per superare gli ultimi vincoli di genere sul riconoscimento degli sport olimpici. Avere una nazione ospite particolarmente sensibile a questi temi sportivi ma anche sociali, potrebbe essere un aiuto in più per superare le ultime barriere che allontanano i maschi delle nuove generazioni dall’opportunità di esercitarsi e diventare campioni in questo bellissimo sport.

Speriamo le su pressioni nascano da una genuina e verace intenzione che verrà perseguita con caparbietà e coerenza. Se così fosse, ci sono le realtà di almeno 10 nazioni  che la supporteranno e che sono capaci di dare la giusta visibilità a questo sport, bellissimo anche al maschile.

La decisione, in ogni caso, verrà presa dal CIO il prossimo Ottobre a Copenhagen… stringiamo le dita. Cercando di fare la nostra parte.

Gian Mario Felicetti
www.syncdifferent.it
www.menscup.org

Articoli collegati:

1. Olimpiadi: Qualche Fatto e Qualche Domanda Le persone che si auguravano clamorosi gesti di protesta da...
2. Pallavolo femminile: Che Italia ragazzi! E’ una grande Italia quella di pallavolo femminile, capace di...
3. E Queste, Le Boicottiamo o No? Sabato 6 settembre si sono inaugurate le paralimpiadi, che sono...

You might also like

Una segnalazione. Una nota tecnica. Il nostro caro lettore Mario ci chiede di segnalare che "questo fine settimana a Udine c'è una fittissima...

Spasibo Tovarish Mario Draghi Ascolta mentre leggi Dopo l'autorevole intervento del compagno Ratzinger sul lavoro precario, la...

Asiago, 1921-2008 Nell'estrema naturalezza del suo ciclo vitale, Mario Rigoni Stern era, è, continuo, circolare, infinito....

Poteri del Presidente Nazionale del Popolo della Libertà: Berlusconi Berlusconi è (insieme a Marcello Dell’Utri, Antonio Martino, Mario Valducci, Antonio Tajani, Cesare...