Una Cambiale Firmata Berlusconi

• Tweet
• 
  
• Email

• Tweet
• Email

Fa tristezza, prima che rabbia, leggere la lettera al direttore di Piero Ichino pubblicata oggi sul Corriere della Sera on line.
Che un argomento di tale portata sia praticamente escluso dal dibattito politico nazionale e confinato nello spazio destinato alle letterine a Babbo Natale dà ampiamente la misura della povertà intellettuale di una nazione i cui interessi orbitano, ormai quasi esclusivamente, intorno allo stomaco inesausto di un vecchio satrapo ampiamente in credito con la vita e che non è ancora stanco di abbuffarsi.

[...] È vero: da anni, ormai, a un ventenne o trentenne che cerca lavoro in Italia le aziende offrono di tutto, tranne che un rapporto di lavoro regolare. E anche un rapporto di lavoro di serie B —«a progetto», o comunque a termine— è già considerato, in molte situazioni, un privilegio difficilmente ottenibile, rispetto alla «normalità», costituita dal lavoro di serie C: stage semigratuiti in azienda tutto lavoro e niente formazione, assunzione con partita Iva per mansioni d’ufficio, di cantiere, di negozio, di call center, di magazzino, che erano tradizionalmente considerate come lavoro dipendente. Case editrici in cui da anni non si assume più un redattore o un correttore di bozze con un contratto normale di lavoro dipendente; case di cura private che formalmente non hanno alle proprie dipendenze neanche un solo medico, un solo infermiere, un solo barelliere: tutti a partita Iva, oppure soci di cooperative di lavoro a cui il servizio viene appaltato. [...]

Il fatto che Berlusconi sia schiavo dei propri appetiti e che sia così patologicamente attaccato al privilegio nel quale vive da decenni non è più una giustificazione sufficiente per farne una questione nazionale che supera in importanza anche il nostro futuro e quello dei nostri figli. Anche i più accaniti sostenitori dell’innocenza di Berlusconi, quelli fermamente convinti che ci sia un complotto in atto per esautorarlo, dovrebbero essere stanchi del fatto che questo argomento monopolizzi completamente ogni attività politica da decine di anni a questa parte.

[...]il ministro fa bene ad aprire gli occhi su questa realtà, a riconoscere che il nostro mercato del lavoro e il nostro sistema di protezione sociale non sono affatto «i migliori del mondo», come egli stesso ci ha detto solo pochi mesi or sono. Ma deve anche dire quale è la sua diagnosi del fenomeno e quale la terapia che propone. Una cosa è certa: il problema non è soltanto di controlli e di repressione delle frodi. Controllo e repressione servono quando la violazione o elusione delle regole è un fenomeno marginale; quando invece— come oggi accade per il nostro diritto del lavoro —violazione ed elusione diventano un fatto normale su larga scala, è l’ordinamento stesso che deve essere rifondato [...]

Da tempo, sotterranea ed ignorata, si sta combattendo nelle strade del nostro paese una guerra civile crudele che vede italiani uccidere altri italiani, se non sempre nel corpo, certamente nel futuro e nelle prospettive di vita. Una competizione sulle risorse è naturale. Cercare di diventare ricchi e perseguire la felicità attraverso il possesso probabilmente è stupido, ma fa parte dell’istinto. Nel corso di questo processo può accadere di sopraffare i diritti degli altri, nessuna società è stata mai esente da questa opzione, ma quando la sopraffazione diventa sistema allora non c’è più società civile, ma conflitto.

Così stando le cose, la sicurezza economica e professionale dei lavoratori non può più essere affidata al modello del «posto fisso». Ed è in larga misura inevitabile che le imprese facciano di tutto per eludere, nelle nuove assunzioni, una disciplina della stabilità del lavoro, come quella dettata dall’articolo 18 dello Statuto del 1970, che condiziona lo scioglimento del rapporto di lavoro per motivi economici od organizzativi a un controllo giudiziale che può richiedere due, quattro o sei anni; e al Sud anche otto o dieci. La soluzione, allora, non è togliere l’articolo 18 ai padri, ma riscrivere il diritto del lavoro per i figli, per le nuove generazioni; in modo che esso torni capace di applicarsi davvero a tutti i rapporti che si costituiranno da qui in avanti. E garantire davvero a tutti non l’impossibile «posto fisso», ma quella protezione contro le discriminazioni e quella rete di sicurezza nel mercato, da cui oggi la nuova generazione dei lavoratori italiani è per la maggior parte esclusa.⁽¹⁾

I modelli intellettuali di sicurezza e stabilità nel nostro paese sono, ormai, probabilmente inadeguati. Il meccanismo di protezione assoluta che, nel corso dei passati decenni, ha garantito anche gli approfittatori a scapito della qualità del lavoro è certamente obsoleto ed inadatto ai requisiti di efficienza di una società moderna, ma la completa deregulation, l’assenza di una legge civile e giusta che governi i rapporti economici tra i lavoratori (tutti i lavoratori, quelli che imprendono impresa e quelli che all’impresa prestano opera) non può che favorire la prepotenza di coloro che vedono in una nazione solo un albero dal quale cogliere frutti e cibarsi senza preoccuparsi del futuro della pianta.

Continuando di questo passo, di questo paese rimarranno solo rovine fumanti e anche i figli di quelli che oggi si arricchiscono sfruttando l’assenza di legge saranno costretti a difendersi.
Nel cuore di chi si vede senza futuro, dimenticato nelle pagine interne dei giornali, considerato come un fenomeno da baraccone quando si arrampica su una gru per dire che non è facile, a cinquant’anni, trovare una nuova strada in un paese come il nostro, nel cuore di questa gente incomincia ad incunearsi la rabbia, l’odio, il desiderio di vendetta.

Tutti, sostenitori di Berlusconi compresi, dobbiamo pretendere che sia modificato l’ordine del giorno del dibattito politico del nostro paese. Se una questione di giustizia e di equità c’è nei confronti di Berlusconi, essa è certamente secondaria rispetto al futuro degli altri sessanta milioni di italiani. Non possiamo essere chiamati a regolare con la nostra vita una cambiale firmata Berlusconi. E’ una semplice questione di priorità.

Quando il fuoco raggiungerà la soglia della vostra casa non farà differenza tra chi ha votato a destra o a sinistra. Brucerà e basta, perché il fuoco non si preoccupa di certe stupidaggini.

1. le citazioni vengono tutte da qui [↩]