Un Uomo Solo al Comando
5 maggio, 2009 di tenebra
Archiviato in Cronache Italiane, latest
Eh no! Eccheccazzo, tu non puoi romperci le scatole per anni magnificando le tue prestazioni sessuali, tre ore al giorno ( minimo) e poi venirci a dire che se tua moglie s’incazza e chiede il divorzio perché in queste tre ore, negli ultimi dieci anni, lei era da un’altra parte e dunque le tue partner erano extra moenia ( violando, così, oltretutto , le regole di Santa Romana Chiesa della quale ti mostri perpetuamente devoto) dicevo, non puoi venirci a dire che sono fatti personali e chiedere riservatezza.
Le tue prestazioni sessuali sono un fatto pubblico, da divulgare ai quattro venti e l’incazzatura, comprensibile, di tua moglie e relativa separazione sono un fatto privato?
Non funziona così : o è tutto pubblico o è tutto privato, deciditi.
Che poi ognuno ha la vita sessuale che gli pare, con qualche piccola precisazione:
ad esempio, dal momento che chi ricopre incarichi pubblici è pagato dai contribuenti, trovo singolare che, anche con i miei soldi, vengano retribuite le erogatrici di prestazioni sessuali a favore dell’Imperatore. Pagatele, se proprio non ne puoi fare a meno, i soldi non ti mancano.
L’altra precisazione è che, fino a pochi anni fa, un anziano di oltre 70 anni che si accompagnava con 18enni o 20enni, facendo pesare il suo ruolo, i suoi soldi, il suo (!) prestigio, veniva definito “vecchio porco”, qualcuno aggiungeva anche “laido”, ma non voglio esagerare.
Forse mi sono perso qualche passaggio perché non trovo traccia di queste definizioni riferite a questa vicenda francamente squallida.
Perfino il capo della presunta opposizione dice, confermando la confusione mentale nella quale si trova il PD, che “Tra moglie e marito non mettere il dito”, ma che riflessione politica del cazzo è?
E’ così ininfluente politicamente che il Padrone d’Italia abbia una concezione della donna che, nei paesi civili forse non lo porterebbe in galera ma certamente non gli permetterebbe di assumere nessun incarico pubblico, figuriamoci quello di Presidente del Consiglio?
Resta il fatto , questo sì molto preoccupante, che queste cose scivolano nel pantano italiota senza far rumore, o meglio fanno rumore ma non spostano di una virgola l’opinione che gli italiani hanno dell’ Imperatore.
Siamo messi male.
Articoli collegati:
- Vuoi Pacsarmi? Io trovo le religioni (tutte quelle monoteistiche) un’insopportabile intromissione tra...
- Une Pipe Au Casino Berlusconi Quando questa ignobile storia di basso gossippaggio sarà finita, sono...
- Tengo Famiglia Dove sono finiti i cronisti d’assalto che scavavano con accanimento...
You might also like
 |
 |
 |
 |
Lo stesso giorno gli anni scorsi
2009
2008
2007
1) per riflettere è necessario un cervello (o al limite uno specchio ma non è la stessa cosa)
2) perchè la riflessione, comunque avvenga, sia politica occorre un ideale politico
Li cerchiamo a “chi l’ha visto”?
Non siate cattivi, non è colpa sua: è un effetto della febbre suina…
Ma chissene se tromba con 20enni o 30enni, hanno la maggiore età e quindi sono libere di soddisfare il reuccio. Il problema è come governa lui mica con chi si fa accompagnare o se la moglie divorzia
Che strana gente è l’italiano! Se Franceschini fosse entrato nel merito della questione, su cui poi è stato più esplicito (si ricordano solo le battute!), sarebbe stato dilaniato dalle critiche più feroci: “Ma fatti i c..i tuoi. Pensa alla tua famiglia”. Non lo ha fatto, perchè non ha idee per la testa o è affetto da febbre suina. Qualunque cosa faccia il PD o il suo segretario per voi è niente, è spazzatura. Beati voi che sapete tutto e fate tutto.
Anch’io sono del parere che Berlusconi non possa considerare un fatto privato la sua vita. Gli uomini pubblici di tutto il mondo rendono sempre conto anche delle vicende familiari. Solo in Italia no: l’imperatore è intoccabile come la moglie di Cesare. Peggio! Ma chi glielo permette?
Il PD non ha capito che – nell’italia di Uomini & Donne – una delle poche occasioni veramente degne di tale nome per far scendere il credito che berlusconi ha presso gli italiani è proprio questa. Francamente, è uno spreco.
Chiariamo un punto : non ho alcuna vocazione moralistica e, francamente, trovo l’epopea sessual-amatoria di Berlusconi un argomento ridicolo, anzi di più : noioso, mortalmente noioso.
Dunque scopi o millanti scopate ( avete presente le bombarde sparate al Bar Sport dal latin lover di turno che poi, al termine del racconto, veniva spernacchiato sonoramente?) nella quantità e intensità che vuole, apprenderemo così che, in Italia, al di là ( ma poi non tanto) dei divi del porno esistono due trapanatori folli : Berlusconi e Cassano, anche se io credo di più a Cassano.
Il problema è che con queste sue presunte virtù , propalate fuori e dentro i confini d’Italia, lui pretende di mettere un altro mattone al suo processo di deificazione e ne fa oggetto della sua personale ontologia politica.
Paolo Guzzanti, da amante tradito, parla di “mignottocrazia” : sbagliato, corretto è invece parlare di “fallocrazia”, con tutto il seguito di concezione sul ruolo della donna che questo significa e queste non sono “questioni personali” ma cardini essenziali di un progetto politico.
Resta un problema, nonostante le cortine fumogene attivate, è filtrato da qualche parte, su qualche giornale, un aspetto “patologico” e non lo dico io ma lo dice chi è stato con lui per 30 anni e , dunque, lo conosce bene: il suo interesse per le minorenni che richiederebbe cure e non complicità.
Per tutto questo il buon Franceschini , con il suo understatement, dimostra, ahimè, ancora una volta , di andare a tentoni, di non capirci niente.
Evidentemente parlate senza ascoltare la gente. Ha ragione il CN quando dice che in Italia la dittaura è connaturata a noi italiani. Non c’è quasi nulla da fare. Franceschini non è entrato a gamba tesa? Se lo avesse fatto Berlusconi sarebbe passato ancora più per vittima. Lo ha fatto la moglie. Mi auguro che gli italiani almeno alla moglie credano, ma io stento a crederlo, maschilisti come siamo.
Permettimi Lupo, non è entrato solo perchè è una cazzata. Comunque all’italiano è connaturato il fatto che si senta migliore degli altri, scusami Alessandro dimmi la verità, ma te sei uno di quelli che Amici e compagni non li vedi mentre gli altri sì?
Questo paragone tra Berlusconi e Cassano mi farà perdere il sonno…
Non riesco a scegliere. Perché entrambi più li ascolti meno capisci cosa vogliono dire…:-)
Franceschini ha fatto un commento insipido. Non c’è da difenderlo né da criticarlo. Uno le idee non se le può dare. Le ha, o non le ha. E se al PD va bene così, va bene a tutti…
Sulla questione pubblico-privato, per un uomo politico non c’è differenza. E non credo affatto che gli italiani siano moralmente così scadenti come li si dipinge.
Semplicemente, fanno prevalere un criterio politico ad uno morale.
Preferiscono la simpatica canaglia all’opposizione triste e noiosa, e per la verità anche eticamente (e politicamente) tutt’altro che impeccabile.
Crederò che gli italiani siano un popolo eticamente menomato quando avranno due alternative politicamente equivalenti, di cui una immorale, e sceglieranno quest’ultima.
Comunque gran bel post.
Solo attenzione con questo vezzo di chiamarlo imperatore. Potrebbe cominciare a crederci…:_)
Chi non ha argomenti crea mostri, e il pd non è da meno.
Come al solito provochi! E’ la tua testa che crea mostri. Non vedo mostri nel PD. Evidentemente la tua cecità non le li fa vedere là dove sono: nel PDL e nella tua testa!
Ma tu sei e credi di essere al di sopra delle parti: sei solo un fazioso furbetto!
Lupo, più andiamo avanti e più sei deludente… hai ragione tu, sì, è vero…
tristezza.
Se per te io sono deludente onestamente ne sono orgoglioso. Sei talmente presuntuoso che non ti fai mai un pò di autocritica. Oris, a te sembra di ragionare, ma è una tua illusione. Vedi, io sono arrivato alla veneranda età di oltre settant’anni e sai quante volte mi sono dovuto cinfrontare con gli altri, soprattutto durante gli anni di sindacato e di scuola? E quante volte ho dovuto rinoscere di non aver sempre ragione? Tu mai! Se questa non è presunzione. Ti aspetto con una sola risposta: “L’età ti ha rimbambito”!
No, l’età ti ha fatto solo vedere negli altri i tuoi difetti.
Anche i tuoi!
Caro lupo, solo tu vedi provocaazioni nell’espressione libera di un pensiero.
Credi di conoscermi, tanto da poter dare delle sentenze (e ne dai spesso, purtroppo) come quasi tutti quelli che in passato si sono scontrati con il mio modo id pensare: mi attaccate perchè non mio concepite, come tipo di persona: una che non pensa secondo schemi prefissati.
Tu, leggendo qualche post, oltre a sciorinare la tua vita da sindacalista e la tua età, argomenti assolutamente enon richiesti da nessuno, quasi a cercare una autorevolezza che nessuno ti chiede, perchè credo basti esprimere le proprie opinioni in un blog, ti ergi a giudice, psicanalista, accusa e sentenza.
Poi mi dai del presuntuoso e di perrsona che non fa mai autocritica.
Mi domando come e quando dovrei fare autocritica qui e perchè.
HO solo detto/postato le mie opinioni, se sono convinto di quelle perchè dovrei autocriticarmi?
Lo vedi adesso il riflesso nascosto nelle tue parole?
Se guardi bene, forse non ti rivolgevi a me, ma ate stesso.
Ora, ti prego: dai la tua ultima sentenza nei miei confronti e finiamola qui di parlare di noi, non interessa a nessuno, limitiamoci a confrontarci civilmente: ci riesci no?
Io da molto tempo ti ho pregato di lasciarmi stare. Tu imperterrito hai continuato. Molte volte ti ho anche detto che mi sei simpatico, ma quando sputi sentenze senza troppo argomentare, beh, io non lo digerisco.
Non ho bisogno di cercare negli altri autorevolezza. Andrea Camilleri ieri sera ha detto che la sua età è preziosa soprattutto perchè finalmente è libero di pensare ed esternare: nessuno lo può più toccare. E’ così anche per me. Io esterno solo se mi va. Tanto è vero che su MC intervengo solo poche volte. Evidentemente sei tu quello che cerchi conforto negli altri: ci sei sempre! Ma non hai altro da fare? Mi puoi rispondere che non sono cavoli miei. Hai ragione, ma datti una smossa.
Sto lavorando anche oggi, per poter far si che chi è in pensione continui a esserci
Scusa, non credevo che tu pensassi che ogni cosa che scrivo la scrivo per te… mi scuso veramente per averti fatto pensare questo.
Ti voglio tranquillizzare: non lo faccio, scrivo semplicemente ciò che penso.
Impressonante, se non mi avessi detto la tua età avrei pensato che scrivesse tuo nipote.
Comunque sì, cerco conforto negli altri, vengo qui proprio perchè ci trovo anche gente che ha la capacità di discutere senza personalizzare la discussione, se volessi avere ragione sempre parlerei col mio cane (che non ho) o metterei su un blog (quello ce l’ho invece).
Ci vengo quando poso, a volte posso tanto a volte meno.
Sai anche io sono divorziato, ho avuto una storia con una ventenne, ho in passato fumato qualche canna, mi sono imbriacato, ho fatto delle gaffes, delle figuracce…
Perchè ti dico queste cose?
Perchè tu possa continuare a criticare chi sono, invece di spiegare a tutti la tua posizione come fa la maggioranza degli utenti di MC, magari riuscendo a mutare gli sguardi di sufficienza in sguardi di ammirazione
Quello che sei lo decidi tu, non io.
Non me me frega un cavolo di quello che hai fatto. Mi danno fastidio le tue sentenze sempre perentorie. Certo le puoi fare, ma sii per lo meno un pò più onesto. Che scriva per me? Quando mai ho pensato questo. Trovo solo irritante che ogni qual volta scrivo qualcosa tu risponda con le battute. Che tu sia un toscanaccio può essere un’attenuante? Per me no e questa volta, per l’ultima volta, ti dico: finiamola!
La mia pensione me la sono guadagnata sul campo. Se dovessi essere tu a pagarmela, ma ci credo poco, vuol dire che io l’ho pagata per gli altri e questa si chiama solidarietà. Spattellarla come se mi facessi l’elemosima, che poi non è vero, è solo un modo umiliante di pensare e parlare. Solo tu lo puoi fare!
La tua pensione te la se sicuramente guadagnata sul campo, anche io e gli altri che lavoriamo adesso ce la stiamo guadagnando, non so se ce la daranno però, perchè le nostre generazioni e quelle a seguire devono essere più solidali della tua in questo, per forza (non per colpa tua), senza la certezza di averla la pensione.
La battuta te la sei guadagnata buttando la discussione sul personale.
Forse io rispondo a battute perchè sono toscanaccio
Ma allora tu personalizzi e demonizzi o fai dell’ironia sul’interlocutore perchè sei del PD?
Sai, il tuo modo di comportarti con me lo trovo molto somigliante a quello che tiene il tuo partito…
Ma per te si sa, sta scrivende un fazioso berlusconiano del pdl…
Comunque, mi paicerebbe poter scrivere su questo sito le mie idee, perentorie o meno, motivate o meno, e vederle discusse senza dover finire sulla mia persona, le mie abitudini o quant’altro non c’entri con quello che è un dialogo costruttivo.
Sicuramente tu sei uno che ha studiato, cerchi di dimostrarlo ogni volta che puoi, ma purtroppo noto che la tolleranza non fa parte delle tue qualità.
Ti ricordo ch ehai cominciato tu dicendo questo:
“Come al solito provochi! E’ la tua testa che crea mostri. Non vedo mostri nel PD. Evidentemente la tua cecità non le li fa vedere là dove sono: nel PDL e nella tua testa!
Ma tu sei e credi di essere al di sopra delle parti: sei solo un fazioso furbetto!”
Sei spettacolare, sentenzi, personalizzi e poi dici agli altri di non farlo.
Oris, Lupo la parodia della politica italiana.
notte
Cara Vanda, non ti conosco. Ma lo sai cosa significa parodia? Quello che mi preoccupa è che siete così perfetti che nemmeno vi accorgete di ciò che dite e che cosa vi sta intorno. Buon giorno!
Guarda che Vanda prendeva in giro anche me…. e non a torto, non meterla nel mio stesso posto del tuo personale archivio, con la stessa etichettina..
…
Non te ne risparmi una… se fossi un premier adesso Santoro inviterebbe Vanda e i giornali scriverebbero fiumi di parole, e qualcuno si offenderebbe su un blog perchè qualcun altro avanzerebbe l’ipotesi che sia esagerato discutere di ste robe rispetto a argomenti ben più importanti..
Davvero non vedi quanto la nostra discussione sia simile a quella dei tuoi amati politici?
La tua è molto più giù: è qualunquista. E non venirmi a dire di non aver capito Vanda. Che sia lei a spiegarsi meglio!
NO, che sia tu a esser meno prevenuto nei confronti del prossimo! ;D
che noia
CN., non solo è noia, è anche un rompi rompi generale, perchè si batte sempre sullo stesso tasto tanto da stancarmi. Non sono mai stato prevenuto contro alcuno. Le mie origini e la mia esperienza di vita me lo impediscono, ma sono stanco di ascoltare gente che non si schiera mai: a me i qualunquisti stanno sui coleos. E mi fa un tantino male che tu ti annoi per una querelle che poteva anche non nascere, ma sono stufo di sentire continuamente su MC che chi è del PD non ha quasi diritto di esprimere le sue idee. La discriminazione non sta dalla mia parte…Vuol dire che i miei commenti non sono graditi…Tenetevi quelli più consoni al vostro sentire!
mah
a sapere quale sia questo sentire.
MI scuso tanto per il pessimo spettacolo, che avrei potutto anche non contribuire a dare semplicemente ignorando, ma in fondo osservo che non sarei riuscito meglio a dimostrare quello che ho detto in prima istanza:
Chi non ha argomenti crea mostri, che si può leggere “quando non sai cosa rispondere attacca l’interlocutore”.
Io non penso che sia tempo perso però, riallacciandomi a quello che ha detto vanda di questa discussione degna di bar delle peggiori borgate, ritengo che possa essere davvero una parodia, un esempio della tossicità dei filtri che ognuno di noi può avere dinanzi agli occhi.
Credo sarebbe interessante sviscerarne i contenuti, i concetti in una analisi seria della incomunicabilità che viene dettata dal pregiudizio politico.
Io ci avevo provato già in un finto dialogo che poi fu ripreso da uno degli autori, che indigno molte menti illuminate forse perchè non ci si riconoscevano o forsde perchè ci si riconoscevano troppo.
Io credo che questo sia davvero il male della nostra politica, la politica fatta per credo assoliuto, dove chi la pensa in modo diverso o comunque non classificabile all’adepto sia un nemico al quale dare qualifica di “fazioso” “perfettino” “intellettualoide” o “voltaire de noi altri” ecc.
Credo inoltre che fino a quando questa sarà l amolla della politica avremo ben poco da sperare.
C’è qualcuno più qualificato di me che voglia prendersi la briga di farne un post?
Ma come siete bravi! Più vi leggo e più mi convinco che siete i soli a capire la politica, i sentimenti della gente, la volontà degli elettori, ecc. Siete l’elite di questa nostra società. Non ho più altro da dire.
Caro CN, da salernitano a salernitano posso dirti che ho sempre apprezzato le tue analisi, ma che la tua aria di “santone” che sa tutto mi impeniserisce un pò. Rientra tra i mortali!