Certa spazzatura non dovrebbe essere mai presa ad esempio, imho.

Ogni tanto usando solo la scrittura non ci si capisce, ma non per questo dobbiamo catalogare persone che non conosciamo e sottrarci alla discussione, che mi sembrava pacata e molto istruttiva, almeno per me.

certe volte viene voglia di chiudere baracca.

la tua affermazione sui programmi lacrimosi è un tentativo non riuscito di far apparire il mio commento come emozionale e non razionale, con l'evidente intento di sminuirlo o di sminuire me come femmina piagnucolosa e umorale.

avevate ragione : questo blog ha poca partecipazione femminile

e con questi atteggiamenti maschilisti dubito che la incentiviate.

vi lascio a cose sane e maschie che più vi si confanno rispetto alle cose da donnicciole,

tipo gare di rutti et similaria

bye

Si permette che a reati gravi vengano applicate spesso attenuanti e/o pene alleggerite e/o domiciliari.

Questo è il lascito del nuovo codice di procedura penale. E non vale per i reati gravi, ma dal momento che "grave" è un attributo molto soggettivo potremmo discuterne ore.

Non che sia sbagliato prevedere patteggiamenti, sospensioni condizionali e riti abbreviati, ma una limatina sarebbe, come si dice, d'uopo

Deve essere chiaro che la colpa è individuale, non legata all’origine. Stiamo parlando di legge, non di peccato originale. Ciascuno deve assumersi le sue responsabilità personali e non scaricarle sull’etnia di appartenenza.

Il punto della situazione sta tutto qui, ed è estendibile anche a molti altri problemi che affliggono il nostro paese, non solo quelli derivanti dall'immigrazione.

Si permette che i bambini lavorino ai semafori o nei metrò.

Si permette che a reati gravi vengano applicate spesso attenuanti e/o pene alleggerite e/o domiciliari.

Si permette (nel pubblico) un'assenteismo sul luogo di lavoro al di fuori di ogni standard.

Si potrebbe andare avanti per ore.

La situazione l'ha riassunta bene una signora romena durante lo sfollamento della baraccopoli di Roma : "In Romania se uno compie certi reati rimane in carcere a lungo. Perchè voi li lasciate uscire subito?"

Sono le leggi che vanno riviste, e sono le leggi che devono essere adeguate alle nuove condizioni socio/culturali. E qui si ritorna al solito problema: abbiamo ministri e politicanti che si permettono di emanare "leggi porcata", altri che approvano proposte legislative senza averle neanche lette, salvo poi "scusarsi" quando saltano fuori i cavilli: in un posto di lavoro normale le scuse te le infilano dove non batte il sole assieme alla lettera di licenziamento. E invece questa gente è ancora lì.

non vedo ipocrisia nell'aver proposto il tema della legge super partes e quella dei bambini e del loro diritto vivere la loro età senza essere sfruttati.

No giudico culture che non conosco, ma certe cose non mi piacciono e lo dico senza timore di essere scambiato per ciò che so di non essere.

Non mi sembra di vedere in tv programmi lacrimosi sull'argomento, anzi nemmeno non lacrimosi.

Parlarne mi sembrava opportuno e non ipocrita.

allora mi confermi che come ho detto prima c'è bisogno di interventi per migliorare la qualità della vita di quelle persone.

il fatto che la giunta leghista abbia interrotto il programma conferma che il razzismo c'è sempre in italia anche se tendiamo a camuffarlo con frasi fatte: la loro cultura è così … sono loro che scelgono di vivere così … etc etc

quello che io contesto è l'avversione a priori ,il non dare alle persone una chance, il fregarsene di avere accanto persone che vivono in condizioni da terzo mondo nella civilissima italia, tra cui bambini, gli stessi che ci indigna vederli per strada perchè ci scippano il portafoglio , ma che non indigna sapere che vivono fra lamiere e senza servizi .

si ma quando sono in casa non li vediamo, li vediamo solo per strada e ci ricordiamo che dovrebbero andare a scuola.

trovo ipocrita tutto questo.

e voglio fare un esempio, poi chiudo che non voglio né tediare né fare un dialogo tra sordi:

tempo fa a forum,un programma su rete 4, c'era una causa fra due signore che avevano bisticciato .

queste due signore erano mamme di due bambini che andavano a scuola assieme ,prima o seconda elementare, e accade che uno dei due bimbi perde un giochino : la sua mamma accusa l'altro bambino di aver rubato e gli strappa lo zainetto di dosso per riprendersi il gioco. solo che il gioco non c'era perchè il suo bimbo non l'aveva perso ma l'aveva lasciato in classe.

chiaramente sorge la lite fra le due mamme e vabeh vanno a forum a dirimere la causa perchè la seconda mamma vuole le scuse al bimbo e il risarcimento morale dei danni pari ad 1 €.

tutto regolare? giusto ? NOO

cioè, chiaro, la seconda signora vinse la causa , ci mancherebbe!

ma il pubblico le diede torto , ma torto marcio , persino quella becera conduttrice si scagliava contro la seconda mamma con un livore pazzesco accusandola di tutti i mali del mondo , come se fosse una pluripregiudicata.

vabè l'avrete capito… la seconda mamma era una rom.

quindi aveva torto a priori, perchè doveva offendersi visto che son tutti ladri son stati giustamente trattati da ladri, che poi se per sbaglio uno è accusato ingiustamente uno mica lo può sapere che è l'unico che manda i figli a scuol a e non ruba.

vedete voi.

Quanti di loro credi che paghino regolarmente le bollette? (con "loro" intendo i campi nomadi di cui ho diretta contezza) o mandino i figli a scuola? Queste cose sì – tra le altre – sono inaccettabili per me, altroché il velo. Fosse quello il problema, santiddio.

Dove abito anni fa intervenne la giunta di centrosx con un programma educativo per rom e sinti, sinceramente non stava andando male e c'era un certo avvicinamento anche fra genitori e operatori (di tutto il centro polifunzionale dove lavoravo, non solo gli educatori): insomma c'era un'aria distesa, nonostante la reciproca diffidenza.

Appena salito al trono il sindaco leghista tutto questo è scomparso.

Non sono scelte anche queste? L'errore di m etodo di cui parla mc non è anche forse quello di rifiutare tout court di affrontare certe questioni, o di affrontarle eliminandole?

Mai pensato che le ruspe siano la soluzione.

Un commento su dicevo:

Le ruspe sono quelle dei decreti e arrivano perché prima non si è svolto un regolare lavoro di indagine e prevenzione. Alla polizia abbiamo sostituito le forze corazzate, questo è un errore metodologico.

Semplice lavoro di polizia, niente leggi speciali.

E tutela per i bambini, accidenti, questo non dobbiamo dimenticarlo.

Poi ci indigniamo a telecomando per la pedofilia e lasciamo perdere altri fenomeni reputando lo sfruttamento meno grave.

non credo che questo sia in discussione, no?

infatti hai citato casi di reati .

ma come ha detto giustamente alessio :non si demolisce la casa di un omicida, ma lo si manda *semplicemente* in galera .

so che può sembrare strano chiamare casa quelle baracche abusive e terribili, ma vi rendete conto in che condizioni vive quella povera gente!

non voglio fare l'avvocato nè la buonista della situazione ma senza interventi per migliorare la situazione di vita di quelle persone non si otterranno risultati , così come non si otterranno radendoli al suolo.

vorrei ricordare agli italiani non razzisti che una volta eravamo noi all'estero gli sporchi brutti e cattivi e delinquenti della situazione,

e anche in italia non era meglio : per lo meno il loro arrivo ha distratto bossi dalle continue offese ai meridionali.

be almeno lui , visto che qua c'è sacer naos che è sempre vigile.

Per quanto mi riguarda, io ho un'acredine evidente e non mistificata per chiunque, sottolineo chiunque, adopera la sopraffazione per i propri fini personali.

Questo mette sullo stesso piano il rapinatore, qualsiasi sia la sua etnia, ed il caporale di elf.

Poi sono i giudici, più preparati e competenti di me, a graduare le pene in funzione della gravità delle colpe.

Le ruspe sono quelle dei decreti e arrivano perché prima non si è svolto un regolare lavoro di indagine e prevenzione.

alla polizia abbiamo sostituito le forze corazzate, questo è un errore metodologico.

non era un commento specifico nei tuoi riguardi, ci mancherebbe!

era un condensato degli umori che avverto in generale e che nello specifico ho ritrovato in questo post in alcuni passaggi , anche nel tuo commento, ad esempio, quando giustamente ti risenti dei caporali che "assumono" per 4 soldi quei disgraziati, ma, forse mi sbaglio, ho notato un acredine più forte nei confronti di chi si sottomette a questo che contro chi sottomette, quasi che se non ci fossero loro magari gli italiani farebbero questi lavori ma pagati decentemente , come se fossero una forma di concorrenza sleale.