Un Bocchino alla Legge Elettorale Europea

Non vi parlerò del dito di Bossi. Certe fesserie le lascio a chi di mestiere fa il disinformatore e con queste cose ci si guadagna la pagnotta. Io ho un lavoro vero.
Se c’è qualcuno in questo paese (e sembra che siano tanti) che, grazie a un dito e a una maglietta, ha permesso ad un gruppo di opportunisti di sedere al lauto banchetto del potere per trent’anni senza produrre alcun risultato operativo, dovrebbe fermarsi un attimo e riflettere.
Poi, se e quando verrà il momento, vedremo se oltre al dito sanno usare tutta la mano. Io poco ci credo. Vedremo. Io sto qua e aspetto.

In realtà dita, pompini, visite fiscali e tutto l’ambaradan che si mette in scena ogni giorno sul carrozzone mediatico nazionale è un po’ come i cartoni animati per i bambini. Serve a farli stare buoni davanti alla televisione e non rompere i coglioni mentre i grandi fanno i fatti loro (stavo per scrivere cazzi loro, ma il tasso di volgarità di questo pezzo è già alto. Poi quelli di Repubblica si scandalizzano e non ci segnalano più su Repubblica Net Monitor. Dobbiamo fare i bravi). In realtà il discorso si svolge su un piano diverso. Ci penserà ilBuonPeppe a spiegarcelo per benino i nel pezzo che leggerete alle 13.00.

A me tocca parlarvi di quello che non leggete su Repubblica (e dalli … siamo segati per sempre), su Corriere e sulle altre corazzate mediatiche italiane che, anche se non amano che lo si ricordi, sono tenute a galla anche dai contributi pubblici e quindi devono fare le brave.

Sono cose che ormai viaggiano sul binario del passaparola. Nell’epoca della comunicazione globale, quando posso occuparmi di MC anche mentre sto in barca a vela a due miglia dalla costa, quando la televisione mi arriva anche sul telefono cellulare, per sapere certe cose ci vuole la segnalazione di un amico perché ne parlano i paria dell’informazione, quelli che nella divisione dei contributi all’editoria beccano le briciole e, forse proprio per questo, sono meno attenti a non creare intralcio al potere.

Bisogna collegarsi su Il Tempo on line (ma quello di carta esiste ancora?) dove si riprende una notizia dell’ADNKronos che è così breve che posso riportare integralmente:

Roma, 18 lug. - (Adnkronos) - “Mettiamo questa proposta sul tavolo del dibattito”. La Pdl accelera sulla riforma delle legge elettorale per le europee e, come ha spiegato Italo Bocchino, presenta una Pdl alla Camera che si propone come un “elemento utile di discussione. Questo e’ il frutto di un lavoro fatto, anche di interlocuzione con l’altra parte. Poi, vedremo le altre proposte e la commissione lavorerà a un testo unificato”, ha aggiunto il vice capogruppo vicario alla Camera. I punti forti della proposta sono l’aumento delle circoscrizioni da 5 a 15, la quota di sbarramento al 5%, la soppressione delle preferenze, l’alternanza di candidati di sessi differenti. Il riparto dei seggi e’ su base nazionale. Bocchino ha difeso le scelte più ‘coraggiose’, come quella delle preferenze: “In realtà, con questo sistema vengono presentate delle liste molto ‘corte’, e questa ristrettezza crea un maggior rapporto con il territorio”. Su questo, concorda anche il capogruppo del Pdl alla Camera Fabrizio Cicchitto: “Mai assolutizzare. Le preferenze hanno aspetti positivi, ma sono state anche una delle cause della crisi della prima Repubblica. Allora, poi, per quel che riguarda il Pci era il segretario che dava indicazioni sulle preferenze da esprimere. E questo lo dico a chi oggi fanatizza le preferenze”.

Sorvolando sul fatto che a parlare sia uno che si chiama Bocchino il che crea sconcertanti collegamenti alla Dan Brown, il punto nodale della questione è che è intenzione del Partito delle Libertà di applicare alle elezioni per il parlamento europeo lo stesso razionale utilizzato per le elezioni politiche.
La cosa più curiosa è la dichiarazione di Cicchitto. Un vero distillato di bispensiero. Il grande Eric Arthur Blair ne sarebbe andato fiero.

Le preferenze hanno aspetti positivi, ma sono state anche una delle cause della crisi della prima Repubblica. Allora, poi, per quel che riguarda il Pci era il segretario che dava indicazioni sulle preferenze da esprimere. E questo lo dico a chi oggi fanatizza le preferenze

Quindi, cari fanatici delle preferenze, “Le preferenze sono state una delle cause della crisi della prima Repubblica”, dice Cicchitto. Probabilmente perché i candidati per farsi eleggere cercavano consenso promettendo favori. Cosa che oggi, con l’abolizione delle preferenze,  è assolutamente scomparsa come tutti sappiamo benissimo.
“Per quel che riguarda il Pci era il segretario che dava indicazioni sulle preferenze da esprimere”. Ah che orrore. I soliti comunistoni antidemocratici. Molto meglio oggi invece, che a decidere chi va in parlamento sono direttamente i segretari di partito, senza nemmeno bisogno di indicare la preferenza.

Anche se è un argomento tabù, l’attuale legge elettorale italiana è la principale responsabile del completo distacco tra le esigenze degli italiani e la loro “rappresentanza” parlamentare. Abolendo il voto di preferenza, la “Casta” ha creato un meccanismo attraverso il quale controlla in prima persona il ricambio dei propri effettivi. Con le preferenze, un parlamentare contava per il numero di tessere e di voti che riusciva a raccogliere e, se il suo peso era notevole, poteva anche mettersi in aperto contrasto con la politica della segreteria del proprio partito perché aveva nel suo elettorato personale un’arma potente. Oggi, l’unico requisito per entrare in politica è la fedeltà assoluta al Capo, che si chiami Walter con la sua Marianna o Silvio con la sua Mara le cose non cambiano. In questo modo noi, gli elettori, non contiamo più nulla e le elezioni si trasformano in meri sondaggi di opinione.

E’ vero. Le preferenze creavano il fenomeno del “clientelismo“. Se sono state abolite per questo motivo, la misura non ha funzionato. Oggi se avete un’ingiustizia da segnalare, un’attenzione da richiedere su un caso di solidarietà, un’istanza che volete sia riportata al parlamento, a chi potete rivolgervi? Chi è il vostro deputato? Chi fa politica sul territorio?
Nessuno. Perché nessuno ha la necessità di farlo. I giochi si svolgono solo ed esclusivamente nella ristrettissima cerchia del potere dove l’unica cosa che conta è la fedeltà assoluta al Leader Maximo.

E’ per questo che la legge elettorale è la prima cosa da cambiare in questo paese per consentire che la macchina democratica ricominci a funzionare di nuovo. Vi faccio osservare un’ultima cosa.

Nei due anni del suo governo, il centrosinistra ha iniziato a parlare di legge elettorale solo quando giaceva in sala di rianimazione. Questo, insieme al fatto che le uniche opposizioni alla modifica della legge elettorale europea vengono da un partito che si chiama “La Destra“, ce la dice lunga su quanto il Partito Democratico e Di Pietro siano parte del sistema oligarchico che controlla il nostro paese.

L’unica speranza siamo e rimaniamo noi, la gente comune. Non bisogna lasciare campo libero a queste persone distraendoci con le grazie delle ministre e con le uscite populistiche che vengono da destra e da sinistra. Riflettete sulla questione della legge elettorale. Fatelo al bar con gli amici, scrivetene nei vostri blog. Se non ne parliamo noi non ne parlerà mai nessuno. Sono troppo occupati a parlare di Veronica.

Ecco la lista dei contributi che sono stati pubblicati su MC sulla legge elettorale italiana.

Linkaci - Sostienici Gratis -Feedati - Scrivi Per Noi - Partecipa Agli Speciali