Tre Cose Tre

Cioè non "cagate…" scusate tutti mi correggo… E' importante anche quello e la penso esattamente come te su "quel mestiere"

Grazie!

Vedi? che ti dicevo

Si dice "padronanza DELLA lingua…

che sia per il premio di maggioranza?

Mi scuso fin da ora per la lunghezza del post che ritengo necessario per esporre determinate considerazioni.

Premetto che nello specifico caso sono d'accordo con il provvedimento adottato a Firenze, perche` non e` possibile che queste persone usino impunemente violenza contro gli automobillisti (spesso approffittando vigliaccamente delle personi piu` deboli o in difficolta`). Ripeto, il provvedimento se lo sono cercato, anche se capisco benissimo la loro difficolta` e la loro frustrazione.

Pur capendo in parte le ragioni della protesta di "onemoreblog" detesto simili azioni di protesta a tutto campo che richiamano a sproposito slogan di campi di concentramento nazisti, tirano in ballo vignettisti che vivono in un mondo a parte (tutti intellettuali che hanno redditi 10-20 volte il mio, ecc.), quindi concordo in pieno con quello che afferma MenteCritica quando dice che quando una persona "rompe" e usa violenza sistematicamente e` assurdo tirare in ballo il razzismo PERCHE` NON C'ENTRA NIENTE !!!

Detto questo, e` chiaro che quando si fa di tutto per creare delle situazioni insostenibili (o meglio NON si fa quasi niente per evitarle) poi non si puo` attaccare chi adotta provvedimenti limite tipo "a mali estremi, estremi rimedi";

perche` e` chiaro che se questa gente e` arrivata in massa per portare qui modelli preistorici o al massimo medievali di comportamento, allora c'e` piu` di qualcosa che non va.

Se adesso arrivassero in Italia non 2 o 3 milioni di clandestini, ma 100 milioni di loro, ognuno nato in un paese diverso, con un modello culturale diverso, con lingue diverse, con sistemi scolastici assenti o comunque assolutamente diversi da quelli Europei, con valori etici e culturali largamente distanti da quelli attesi e richiesti nelle societa` moderne, come pensate che dovrebbero vivere sul'attuale suolo italiano ?

Ve lo dico io, molti di loro, Italiani inclusi, non vivrebbero, si creerebbero delle baraccopoli spaventose con casi di cannibalismo, malattie endemiche e omicidi in quantita` industriale, fiumi di droga, corruzione e criminalita` organizzata assolutamente fuori controllo.

Ricapitoliamo e analizziamo quindi le cause a MONTE del problema, COSA CHE DOVREBBERO FARE I POLITICI E I GOVERNANTI A LIVELLO PIU` ALTO DI UN SINDACO O DI UN PRESIDENTE REGIONALE.

Il problema vero NON e` solo quello di un'adeguata ripartizione delle risorse disponibili fra tutti gli abitanti della Terra ma anche quello di una corretta ripartizione delle varie popolazioni in base ai territori disponibili.

Negli ultimi 100 – 200 anni la lotta contro la mortalita` infantile, le malattie, ecc. ha fatto notevolissimi passi in avanti, e questo ha determinato, assieme alle migliorate condizioni generali di vita (in barba a tutte le guerre fatte) un impressionante AUMENTO della POPOLAZIONE che MAI si era verificato in precedenza.

La Terra ha oltrepassato i 6.5 miliardi di abitanti e il ritmo di crescita continua ad aumentare sempre piu`; si tenga presente che nel 1900 (107 anni fa) la popolazione era di circa 1.6 miliardi di persone.

http://en.wikipedia.org/wiki/World_population

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:World_populati…

Le stime future sono potenzialmente assolutamente sottostimate rispetto a quello che potrebbe accadere nella realta`.

Riassumiamo ora la densita` della popolazione per chilometro quadrato di alcuni paesi:

Italia: ………………. 196 ab./km.2 ( 59 milioni ab.)

Romania: ……….. 93 ab./km.2 ( 22 milioni ab.)

Marocco: ………… 70 ab./km.2 ( 31 milioni ab.)

Algeria: …………… 13 ab./km.2 ( 33 milioni ab.)

Tunisia: ………….. 60 ab./km.2 ( 10 milioni ab.)

Libia: ………………. 3 ab./km.2 ( 5 milioni ab.)

Egitto: …………….. 77 ab./km.2 ( 77 milioni ab.)

Nigeria: …………… 133 ab./km.2 ( 137 milioni ab.)

India: ………………. 333 ab./km.2 (1100 milioni ab.)

Cina: ………………. 137 ab./km.2 (1300 milioni ab.)

Giappone: ………. 337 ab./km.2 ( 137 milioni ab.) (altissima disciplina, chi sgarra fa da solo hara kiri)

Naturalmente circa la densita` dobbiamo considerare il numero di grandi citta` presenti, le aree occupate da deserti e montagne, ecc.

E` un dato di fatto che una popolazione puo` convivere civilmente con densita` tanto piu` alte quanto piu` e` socialmente evoluta e rispettosa delle regole. Se non e` socialmente evoluta, insorgono spiacevolissimi effetti collaterali quali violenza, criminalita`, forti disparita` sociali, insicurezza e drastico peggioramento della qualita` di vita.

Ora, se per disperazione o per cinico calcolo, milioni di persone se ne vanno dal proprio paese / luogo di origine, vuol dire che il loro modello di vita e` fallito !

O non sono stati capaci di controllare l'eccessivo aumento della popolazione rispetto alle risorse disponibili o se ce n'e' poca non sono stati in grado di utilizzare quelle presenti nel loro paese (ricordiamoci che gli Israeliani coltivano anche nel deserto, cosa che ovviamente richiede parecchio lavoro in piu`) o la societa` di partenza non garantisce sicurezza e pace sociale e quindi provengono da ambienti violenti e instabili.

Sarebbe facilissimo fare 10, 20 figli a testa, in pochi anni si arriverebbe a 50 miliardi di persone, e poi ?

E poi naturalmente, secondo la mentalita` di queste persone, i problemi irrisolvibili che ne deriverebbero sarebbero tutti dei discendenti (ovviamente non dei genitori, no questo no, non sia mai). Questa conclusione naturalmente NON mi piace per niente perche` lascia solo spazio alla guerra e alla violenza (almeno nel breve periodo).

L'Italia e` SOVRAPPOPOLATA !

L'idea di Italia come una piccola America, ecc. che gira per il mondo e` un FALSO MITO, vecchio di decenni !

Per vivere normalmente bisognerebbe che ci fossero 15 – 20 milioni di persone in meno, anche perche` il boom economico e` finito da un pezzo, quello che c'era da costruire e` stato costruito, ora si e` in una fase di manutenzione e lento rinnovamento / ampliamento delle strutture esistenti in cui l'attenzione dovrebbe essere posta alla SOLUZIONE DEI PROBLEMI SOCIALI E TECNOLOGICI tuttora irrisolti (vedi sotto).

Per quanto riguarda gli zingari, specie quelli rumeni, non si capisce perche` insistano nel riversarsi in Italia quando potrebbero benissimo restare in Romania che e` poco popolata o al limite spostarsi a est verso le sconfinate praterie russe.

Se il loro modello di vita, chiuso in clan tipici delle popolazioni nomadi asiatiche, prevede l'arte dell'arrangiarsi (che non disdegna il furto sistematico, i danneggiamenti, le intimidazioni, ecc.), per me possono tenerselo a casa loro perche` e` chiaro che NON possono sperare di imporlo ad altri senza che a qualcuno girino sul serio i MARONI !!!

Se invece sono disposti a un cambiamento di vita, basta che lo dicano. Ci sono tanti territori liberi in altri paesi che con un po' di lavoro e l'utilizzo di determinati strumenti e opere accessorie, potrebbero essere usati per agricoltura e/o allevamento bestiame.

Con l'aiuto dei paesi di origine, con la collaborazione dell'Europa, ecc. si potrebbero sviluppare dei progetti di inserimento, delle opere di irrigazione, ecc..

Credo che per molti di loro sarebbe un gran conforto l'idea di poter mantenere un maggiore contatto con le risorse della terra, pur con tutti gli aiuti e l'assistenza scolastica e sanitaria che sono possibili al giorno d'oggi, per evitare la disperazione e la frustrazione di chi non riesce a inserirsi dignitosamente in societa` che sono di per se gia` sature e cinicamente selettive.

Se si volesse estendere il modello occidentale di vita a tutti gli abitanti della terra, non basterebbero 3 terre e comunque gran parte delle risorse energetiche si esaurirebbero in poche decine di anni.

Il modello occidentale di vita attuale NON puo` essere esportato ed esteso per intero ad altri paesi perche` e` assolutamente "devastante" !

La cosa sconfortante e` che NON si stanno investendo sufficienti risorse umane per migliorarlo e renderlo ecocompatibile (obiettivo che richiedera` comunque decine se non centinaia di anni).

Concludendo, io credo che noi tutti dobbiamo allargare le nostre prospettive mentali, tenendo presente per i problemi bisogna adottare una strategia "proattiva" piuttosto che passiva.

1) I clandestini intercettati dovrebbero essere identificati con la prova del DNA.

2) A chi fugge dal proprio paese bisognerebbe chiedere perche` lo fa (i motivi possono variare da paese a paese).

3) Una volta identificati i motivi per cui masse di persone si spostano in maniera incontrollata (ovvero senza seguire le normali vie di accesso per soddisfare richieste di lavoro, turismo o studio), bisognerebbe adoperarsi per favorire la rimozione di tali cause interpellando direttamente gli stati di origine ed eseguendo adeguate pressioni perche` facciano quanto in loro potere.

Alle volte anche delle semplici campagne informative potrebbero sgombrare il campo da false aspettative e future cocenti delusioni.

Non sono contrario alle migrazioni, ad es. se uno nasce in Africa e si sente a "disagio" e non ha alcuna prospettiva, credo che abbia il diritto di poter emigrare (il solito "Out of Africa Journey") in luoghi dove le prospettive di vita sono (in teoria) migliori, tuttavia e` chiaro che questo non puo` piu` avvenire con la mentalita` e le regole di 50.000 anni fa per il semplice fatto che sulla terra NON ci sono piu` solo 200.000 persone !

Il centro-sinistra, evidentemente a corto di idee su "integrazione e solidarietà", preferisce cavalcare i temi tanto cari alla destra di "sicurezza e legalità".

Ma siamo certi che la legittima voglia di sicurezza dei cittadini si tuteli con provvedimenti come questi, cioè criminalizzando chi cerca di guadagnare qualche spicciolo senza chiedere l'elemosina?

Il discorso sul racket è già stato smentito e serve solo da paravento per giustificare provvedimenti come questi.

Sergio Bontempelli dell'Associazione AfricaInsieme di Pisa nel 2006 ha svolto un'accurata ricerca sui lavavetri della sua città: «Vita da semaforo. Un lavoro dimenticato». Ne ha tratto anche un'interessante schema su quanto si guadagna: 2,5-2,8 euro all'ora, per un introito mensile di circa 500 euro per 45 ore di lavoro settimanali. Una cifra irrisoria per noi che però diventa molto alta se si considera che nel 2003 lo stipendio medio lordo in Romania era di 177 euro.

Bologna, Roma, Firenze… parte da "sinistra" l'attacco alle povertà del nostro mondo

Io ho vissuto in toscana, lavoravo a Firenze e non sono mai stato aggredito da nessuno, neanche ai semafori.

Quindi il tono allarmistico mi sembra un po esagerato.

Detto questo concordo nella ricerca della legalità, fare i lavavetri ai semafori è illegale quindi in teoria quel provvedimento è giusto.

Ma nessuno di voi ci legge un fallimento in quella delibera? quando la rossa toscana si mette a multare il povero cristo anzichè il suo sfruttatore non vi cascano le braccia?

In generale in questa storia vengono fuori tutti gli aspetti negativi del capitalismo e della società in cui viviamo, questo non significa che io sia un nostalgico del comunismo, anzi, ma una via di mezzo sarebbe auspicabile ma credo poco attuabile.

@Adetrax sto provando a rispettare le tue idee anche se le trovo "modelli preistorici o al massimo medievali di comportamento"

@VOLTaire

Prometto che cerchero` di limitarmi nei futuri commenti.

@Franca

Si, pero` quei 500 euro sono in parte spesi in Italia dove 1 kg. di pane costa 2-3 euro, ecc. invece che in Romania dove probabilmente sono sufficienti 40-50 centesimi di Euro; quindi alla fine anche se riescono a risparmiare qualcosa (es. 200 Euro al mese per persona), con il solo viaggio di andata e ritorno in Romania si mangiano una parte del risparmio (es. 200 x 3 persone per famiglia = 600 Euro al mese x 6 mesi = 3600 Euro – 600 di viaggio A.R. = 3000 Euro, perche` ovviamente i camper da 40.000 Euro costano).

E` poi probabile che i 177 euro del 2003 nel 2007 siano diventati 210 – 230 e la nessuno muore di fame tanto per essere chiari perche` con tutte le attivita` manifatturiere e industriali che sono state spostate in Romania dagli stessi italiani, e` evidente che la` il lavoro non manca (certo, se si VUOLE mantenere lo status di apolide e di zingaro, non si puo` pretendere la luna).

Tutto questo comunque non cambia il ragionamento che:

1) entrare di soppiatto in un paese senza titoli, senza piani, senza accordi, senza niente di niente e imporre il proprio comportamento e` assolutamente arrogante oltreche` illegale (detto fra noi negli emirati arabi sarebbero gia` stati puniti piu` che severamente con fustigazioni e taglio della mano per i ladri recidivi);

2) sarebbe molto meglio se una parte di queste persone fossero indirizzate verso lavori realmente utili (ammesso che ce ne siano a sufficienza) piuttosto che quelli NON richiesti di lavavetri, ambulanti, ecc.; al limite alcuni di loro (NON tutti) potrebbero organizzarsi per lavaggi auto manuali a prezzi modici;

3) nella societa` esiste il concetto di DOMANDA e OFFERTA che si incontrano e cosi` determinano il valore del bene scambiato (lavoro, ecc.);

ci sono sicuramente dei lavori a tempo determinato che potrebbero essere svolti con paghe basse ma sufficienti per essere loro appetibili;

4) per offrire lavoro socialmente utile e` pero` NECESSARIO che chi LAVORA sia AFFIDABILE e ONESTO ovvero che NON APPROFITTI di eventuali occasioni per RUBARE e/o DANNEGGIARE oggetti e persone !!!

NOTA: questo concetto di onesta` e` totalmente indipendente dal fatto di essere o meno poveri (almeno quando si e` oltre la sussistenza minima);

ribadisco questo perche` le persone che ritengono il LAVORO (piu` o meno faticoso) un'attivita` degradante, mentre quella dedita al furto, al raggiro e alla predazione un'attivita` piu` che degna di un uomo, si devono rassegnare a NON avere punti di incontro con chi GIUSTAMENTE la pensa diversamente.

5) nessuno dovrebbe passare ore e ore nel traffico e nell'inquinamento, tantomeno i bambini di 8-12 anni che invece dovrebbero giocare e andare a scuola; in caso contrario il loro futuro potrebbe essere ancora piu` nero di quello dei genitori (e per nero intendo anche il fatto che potrebbero morire precocemente di tumore per aver svolto quel tipo di vita).

Infine NON posso condividere il fatto che provvedimenti fatti per ripristinare un minimo di civilta` e legalita` siano definiti "attacco alle poverta`" !

In realta` sono passi necessari per risolvere i problemi stessi.

Ripeto, quelle persone sono qui per loro scelta, nel loro paese NON patiscono la fame, NON ci hanno chiesto alcun permesso prima di entrare in Italia, hanno un codice di comportamento tutto loro che tendenzialmente NON intendono modificare e naturalmente NON hanno manifestato particolare disciplina e/o volonta` di lavorare secondo determinati criteri.

Se ci sono ancora dubbi basta rileggere il punto 4).

Detto questo sono convinto che con molti di loro ci "potrebbero" essere dei punti di contatto di solidarieta`, ma occorre estrema prudenza, patti chiari, intelligenza (per non pretendere quello che attualmente non sono in grado e non vogliono dare) e fermezza.

La soluzione ideale per la maggior parte di loro resta quella della riconversione all'agricoltura e all'allevamento nelle grandi praterie dell'est + adeguati supporti formativi / scolastici e sanitari perche` per avere cambiamenti positivi occorre tempo.