Commenti a: Tra l’Inquietudine e il Mastello

Di: Silent Enigma

Silent Enigma — Sun, 27 Jan 2008 03:43:32 +0000

direi di rispolverare il caro vecchio “punto vortex”

Di: L'onore delle armi » Doxaliber - Lo strillone del web

L'onore delle armi » Doxaliber - Lo strillone del web — Fri, 25 Jan 2008 11:32:52 +0000

[...] pezzi da leggere, il primo ed il secondo su Mentecritica; il terzo su Minima Accademica, ed il quarto su [...]

Di: Appunti Blog IT » Tra l’Inquietudine e il Mastello

Appunti Blog IT » Tra l’Inquietudine e il Mastello — Fri, 25 Jan 2008 00:07:14 +0000

[...] Roberto Moroni: [...]

Di: diabolicoMarco

diabolicoMarco — Thu, 24 Jan 2008 22:26:19 +0000

Mi avevano condannato a cinque anni di Prodi, ma grazie all’indulto di Mastella, forse me la cavo con due.

Questa frase la aggiusto un poco e la stampo su una maglietta.
Mi avevano condannato a cinque anni di Prodi, ma grazie all’indulto di Mastella, me la sono cavata con due.

Questa è troppo lunga per una maglietta ma è ugualmente meravigliosa:

n questo scenario, un magistrato indaga Berlusconi per aver raccomandato cinque attrici. Il triplo bypass me lo impianta un odontotecnico ammanicato e i magistrati indagano un produttore cinetelevisivo per aver raccomandato delle attrici?

Di: silvio

silvio — Thu, 24 Jan 2008 20:28:40 +0000

Leggendo le righe sui ministri altrui mi è tornato in mente un caso di qualche anno fa. Lo riporto un po’ sbocconcellato perché nel frattempo ho dimenticato alcuni particolari (se qualche lettore ricorda meglio, lo invito volentieri a completare le mie lacune).
Durante la campagna elettorale per il posto di primo ministro di uno dei Paesi scandinavi, un politico abbandonò la competizione perché saltò fuori che costui usò per errore, peraltro prontamente rifuso, la carta di credito istituzionale per una spesa personale di 45.000 lire. No, non 45.000 euro, proprio 45.000 lire! Il rimprovero che gli mossero fu pressappoco questo: se l’onorevole si sbaglia con una carta di credito, che succederà quando avrà in mano i conti pubblici?
E’ per questo che continuo a chiedermi: ma con quale faccia di bronzo l’Italia pretende ruoli di prestigio nell’Unione Europea quando invece ha una classe politica da Terzo Mondo?

Di: Oris

Oris — Thu, 24 Jan 2008 17:53:29 +0000

Bellissimo articolo, veramente… uff. la cosa triste è che MC non sempre la posso leggere tutta… e qualcosa mi sfugge.

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Thu, 24 Jan 2008 14:33:21 +0000

Per la Sapienza la questione non è complicata se la si prende dal lato giusto:
- il rettore invita il papa e ne ha tutto il diritto
- i professori contestano l’invito e ne hanno tutto il diritto
- il rettore valuta se la contestazione è fondata e decide di conseguenza
Fine. Non occorre che tutti siano d’accordo, basta che ci sia un confronto aperto, dopo di che ciascuno resterà della sua idea e chi di dovere prende le decisioni che gli competono.
Ma una cosa così semplice non fa notizia, quindi si è montata una polemica strumentale su argomenti inesistenti.
Quanto al resto, se il papa facesse il papa (e basta) la situazione sarebbe migliore.

“al governo c’è una coalizione di sinistra”
Dove? In Italia?????
Ma perchè nessuno mi dice niente?

Di: cruman

cruman — Thu, 24 Jan 2008 14:27:04 +0000

non sono proprio sicurissimo di aver capito, comunque siamo un po’ fuori tema rispetto al post quindi magari spostiamo la conversazione altrove. chiedo venia per la divagazione.

Di: Alex

Alex — Thu, 24 Jan 2008 14:24:47 +0000

per cruman:
se si parla di libertà, essa deve essere a 360 gradi. Libertà anche di dire che una persona non gradisce una situazione o un’ideologia o una persona. Così vale per quei professori e così anche per coloro che non hanno potuto manifestare a San Pietro. A me sembra che non a tutti in definitiva è stata concessa la libertà. La presenza ostentata e pubblicizzata dei politici all’Angelus è una delle varie testimonianza della mancata libertà.

Di: cruman

cruman — Thu, 24 Jan 2008 13:39:48 +0000

non c’entra molto ma mi vengono due considerazioni:
se il rettore dovesse invitare solo persone che sono gradite a tutto il corpo insegnanti, a tutto il corpo studenti e al “personale non docente” credo che ci andrebbero in pochi a parlare. Io mi chiedo piuttosto con quale criterio si facciano parlare terroristi, dittatori e massoni e un papa qualunque no.

l’altra è la seguente: in italia la chiesa non ha nessuno dei poteri fondamentali in uno stato democratico, per sopramercato al governo c’è una coalizione di sinistra, più di questo che bisogna fare? Se la chiesa continua ad avere riscontro tra la gente e tra le istituzioni non è colpa del papa ma della gente e delle istituzioni, il papa fa il papa, come un imam fa l’imam o il dalai lama, lama. Lo vogliamo chiudere in una segreta? Usando i sistemi storici della chiesa? Forse qualcuno ha capito che dare addosso al papa è facile, sicuro e a volte anche conveninete, questo qualcuno però dovrebbe avere il coraggio di dire che insieme a lui dovrebbero tacere milioni di cattolici o che insieme al papa anche questi milioni di cattolici sono degli stupidi. Perchè la chiesa non detta leggi (in senso stretto) e funziona perchè ci sono i fedeli. Se i fedeli sono stupidi bisogna che chi la pensa così abbia il coraggio di dirlo.

Tutto qui.

Di: Alex

Alex — Thu, 24 Jan 2008 13:29:07 +0000

Complimenti per l’articolo. A mio avviso manca un personaggio: la Chiesa. Riprendendo l’allegoria del grande fratello la Chiesa sta sempre più prendendo le veci della redazione del grande fratello che dispensa giudizi e prove. Dopo che dei professori e degli studenti avevano fatto la cattiva azione di rivoltarsi contro il Papa, quest’ultimo da umile pastore in cerca di redenzione, umile tra gli umili, se ne resta nel suo palazzo e invia per vessillo il suo discorso. Nessuno si è mai posto il problema che forse il rettore ha fatto un invito senza chiedere prima se a tutti andava bene l’invitato. E’ implicito che doveva andare a genio. E da lì la redazione del grande chiesone ha iniziato a dispensare le punizioni:
1. recitare il discorso del Papa durante la cerimonia con gigantografia del volto papesco quasi fosse la croce sopra l’altare e dire 100 mea culpa di fronte alle televisioni;
2. Partecipare numerosi all’Angelus domenicale come dice l’istruttor Ruini (anche stavolta c’era chi voleva andare in piazza per dire che non condivide questo gesto ma sia mai! la libertà mica è di tutti!);
E per non finire durante la riunione della CEI Ruini - ancora non contento della lezione - ribadisce l’orrore della Sapienza e poi, tirando un sospiro, si siede con i colleghi della redazione per discutere su come modificare la 194, su come affrontare questa crisi della casa italiana etc etc
Alle volte mi chiedo quale pozione abbian preso al Governo e nel clero per entrare a far parte de “Gli inviolabili”.

Di: cruman

cruman — Thu, 24 Jan 2008 13:14:49 +0000

è solo una questione di punti di vista mc. C’è da dire che è più semplice essere migliori quando si sta fuori dal quadrato. Come disse Sonny Liston al suo allenatore.

Comunque tutti ben gentili. Onorato.

P.S.
In effetti ho la persistente memoria di riflessi sul tuo folle diamante. Ma non sapevo che i pink floyd facessero anche gli albergatori.

Di: Emanuele

Emanuele — Thu, 24 Jan 2008 12:03:15 +0000

Un articolo indescrivibile.
Come un quadro di Dalì o una suite dei Pink Floyd

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Thu, 24 Jan 2008 11:27:47 +0000

Non mi piace fare l’adulatore ma “diversamente senzienti” è fantastico.
Questa poi è anche meglio:

Mi avevano condannato a cinque anni di Prodi, ma grazie all’indulto di Mastella, forse me la cavo con due. Certo, non organizzo party di giubilo come Cuffaro che ha preso solo 5 anni per cortese empatia mafiosa

E complimenti per le citazioni di De Andrè

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 24 Jan 2008 10:55:17 +0000

@MC, anche per esperienza personale mi sono convinto che la situazione sia esattamente quella da te descritta.