Telecom Ovvero quale Prezzo ha la Nostra - Presunta - Libertà?

Nota di MenteCritica: Questa sera dovevano uscire tre articoli su Telecom. Un cortese lettore mi ha fatto osservare che questo avrebbe diviso la discussione su tre fronti in parallelo disperdendo i contenuti. Il rilievo mi sembra corretto e quindi, in quello spirito un po’ dilettantesco che anima MC, cambiamo programma. Stasera uno e domani sera due.  Spero che non vi dispiaccia.
Questo articolo è di più di una settimana fa. Molto prima che americani, messicani e Berlusconi fossero tirati in mezzo all’affare Telecom. Contiene degli spunti interessanti e poco discussi.   Leggetelo.
Alcuni giorni fa è passata una notiziola, quasi sussurrata, di soppiatto: “Mediaset sta seriamente prendendo in considerazione la possibilità di entrare nel mercato delle telecomunicazioni”. Le aziende al centro dell’interesse sono Fastweb e Telecom Italia. In proposito il manager del gruppo, Fedele Confalonieri, avrebbe affermato: « [...] mi chiedono se mi interessa, dico di sì. L’operazione avrebbe senso: sotto il profilo del sistema Italia se la prima televisione commerciale e la prima Telecom italiana, alla luce dello sviluppo tecnologico, facessero qualcosa insieme, la convergenza sarebbe qualche cosa non più da chiacchiere di convegno, ma qualcosa nei fatti. [...]» e ancora: «Fastweb vale 4 miliardi di euro. Noi siamo poco più del doppio di Fastweb e siamo un’azienda che ieri ha deciso di dare 490 milioni ai suoi azionisti. Fastweb, con tutto il rispetto, perchè è una società condotta bene, vale poco meno della metà e cosa dà [...] la Borsa poi investe molto sulle aspettative. Questa è una regola aurea. Noi valutiamo tutto».

Non so voi, ma io ho fatto un salto sulla sedia. Aldilà delle considerazioni di natura finanziaria fatte dal Confalonieri che si possono riassumere in un: “stiamo valutando se è un affare oppure no”, che non mi interessano, la questione centrale è la possibilità che la proprietà, attenzione, la proprietà della - cito – “prima televisione commerciale italiana” entri nel mondo delle tlc. Non è la televisione (il tubo catodico) che acquista, ma la proprietà della stessa, cioè Mediaset, cioè Fininvest, cioè, alla fine della storia, il signor Silvio Berlusconi.

Faccio un passo indietro.

Sicuramente ricorderete quanto si è parlato del “Conflitto di interessi” che investe il signor Silvio Berlusconi e quante parole sono state spese su questo tema. Personalmente ho sempre ritenuto che questo argomento, insieme ad altri sia chiaro, dovesse essere in cima alla lista dei lavori parlamentari di un qualunque governo che si rispetti (non solo di questo, quindi) e in qualunque stato serio.
Sintetizzo alcuni dati facilmente ritrovabili sul web, per aiutare i più disinformati: il signor B. (per brevità) controlla o se preferite è nelle condizioni di controllare (non mi sembra che abbia dei franchi tiratori in casa) circa il 25% della carta stampata, le tre principali reti televisive commerciali oltre ad avere ancora uomini fidati sia su RAI 2 (Direttore: Antonio Marano - Lega Nord; Direttore del TG2: Mauro Mazza - Alleanza Nazionale) che su RAI 1 (Direttore: Fabrizio Del Noce - Forza Italia). Non faccio percentuali, lascio a voi i conti.
Allo stato attuale il ministro competente (Gentiloni) ha presentato un ddl che sta seguendo l’iter parlamentare (non è tra i famosi 12 punti del patto di ferro). Non conosco i tempi necessari perché l’argomento approdi in parlamento, ma il Confalonieri ha tranquillamente affermato che, una volta in aula, tale ddl avrebbe subito delle modifiche importanti, tali da non compromettere gli interessi (commerciali ben inteso) di Mediaset. Il signor B. - è noto - ha sollevato il solito polverone, ha chiamato in causa: il popolo, la libertà, la democrazia, addirittura gli americani (in quanto possessori di azioni Mediaset). Ci mancavano la NATO e l’ONU e poi eravamo al completo. Anzi no: mi sono dimenticato della convenzione di Ginevra e di quella sui diritti universali dell’uomo. Ma ai comunisti, si sa, questa roba gli fa ‘na sega.
Torniamo a noi.
Il problema è complesso, molto. Ma il problema ancora più grave è che non saremmo mai dovuti arrivare a questo punto: ormai i buoi sono scappati, hai voglia richiamarli indietro e chiudere la porta.
Dicevo prima che qualunque governo serio, in un paese serio, con un parlamento serio lo dovrebbe affrontare subito. Qui ne va della possibilità di vivere in un paese normale, e questo vale anche per chi vota per il signor B. Che se ne renda conto oppure no. Non voglio ritirare in ballo la questione della loggia P2 e del suo “Piano di Rinascita Democratica” per intero, ma mi limito a due richiami:

1) uno dei precisi intenti dei poteri che operavano attraverso la P2 (perché questa era strumentale a qualche altra struttura, persona o potere e non agiva per se stessa) era quello del controllo dell’informazione, in vari modi. Lorsignori sapevano benissimo quale importanza ha tale controllo.

2) il signor B., checché ne dicano i suoi difensori, si era iscritto alla P2 di sua spontanea volontà, ben sapendo cosa stava facendo, firmando l’iscrizione e pagando la sua quota (tessera numero 1816, codice e.19.78, gruppo 17, fascicolo 0625, in data 26 Gennaio 1978. Lo stesso giorno si era iscritto tale Maurizio Costanzo, numero di tessera 1819).

A me non risulta difficile tirare le conclusioni (a cui, comunque sono arrivate persone ben più qualificate di me). Finita l’era del CAF – tutti uomini indicati nel suddetto Piano come di gradimento – e delle protezioni che avevano garantito al signor B. e non solo, questi ha deciso di scendere, egli stesso, in campo. Per mantenere quei privilegi e per accrescerli, se possibile; attuando molti degli obiettivi contenuti nel Piano. Per se e per gli altri. Da notare che lo stesso Gelli, in tempi recenti, ha ammesso che le “sue idee” si stavano realizzando in larga misura.
Da urlo.
Tutto questo per dire che se abbiamo lasciato una volta aperta la porta della stalla, dobbiamo evitare che questo si ripeta e anzi, per quanto possibile, dobbiamo porvi rimedio, adesso.
Io non so cosa resterà del ddl Gentiloni, né quanto sia efficace per affrontare il problema, ma qualcosa deve essere fatto. E lo stesso discorso vale per le paventate operazioni di cui parlavo all’inizio (e con questo torno all’incipit).
Provate a pensare se al suddetto “oscuro personaggio”, o chi per lui – poco importa - fossero, un domani, riconducibili anche aziende come Telecom e Fastweb; provate a pensare quali simpatiche “sinergie” si verrebbero a creare. Se già oggi a  Tronchetti Provera quattro delinquenti sono riusciti a farla sotto il naso (ammesso e non concesso), riuscite a rendervi conto quale livello di controllo si potrebbe realizzare, un domani, sulle persone.
Forse questo avviene già oggi. Forse dietro ai quattro delinquenti, ci sono già quei cosiddetti poteri forti, quello schifosissimo sottobosco che ha segnato – forse per sempre – il destino di questa piccola Repubblica Parlamentare, indirizzandolo dove più conveniva a lorsignori (ma di questo bisognerebbe parlare, più compiutamente, in un altro articolo). Forse.
O forse no. Io preferisco credere che non sia ancora così. Che per questa italietta di Vallettopoli, di finanziopoli, di tangentopoli, di Telecomopoli, ecc., ecc. ci sia ancora qualche speranza, qualche possibilità.
Un ultimo spunto di riflessione. Personalmente ho votato per l’attuale maggioranza anche per quanto ho scritto sopra. Ora, il Governo attuale, penso sia lampante, è tecnicamente in piedi ma politicamente sull’orlo del baratro (non facciamoci illudere dal voto sulle missioni militari all’estero). L’opposizione è allo sbando. Risultato: i due contendenti, a mio modesto parere, hanno firmato la loro bella pace armata. Ognuno sta raccogliendo i propri feriti sul campo di battaglia, sta riordinando le truppe e si sta preparando allo scontro finale. In mezzo ci sta la nuova legge elettorale e poi chi vince piglia tutto. Ma volete che in una situazione del genere ci si preoccupi di votare il ddl Gentiloni o si affronti questa nuova minaccia (per me tale è)?
Io ho qualche dubbio. Se non ci sarà di nuovo la pressione della gente, della base (Lameduck docet) temo che non cambierà nulla.

Fonti: Kataweb, per le dichiarazioni stampa.

Qui, wikipedia e ancora wikipedia per le vicende della P2 e dei rapporti tra questa e Silvio Berlusconi.

Che voto dai all’articolo? Clicca la stellina.
(Vota questo Articolo!!11!!)
 Loading ...

MenteCritica ha deciso di non usare nessuna forma di pubblicità per i suoi contenuti. Se questo sito ti piace, un modo concreto per sostenerci è diffondere la voce tra le persone che ritieni adatte a partecipare alla discussione. Puoi anche scrivere per noi. Te ne saremmo grati. Grazie.

Linkaci - Sostienici Gratis -Feedati - Scrivi Per Noi - Partecipa Agli Speciali