Visita <a href="http://www.liquida.it/" title="Notizie e opinioni dai blog italiani su Liquida">Liquida</a> e <a href="http://www.liquida.it/widget.liquida/">Widget</a>

 

Strani compagni di viaggio. Il “Gesù” di Benedetto XVI approda al “Guado”

2 maggio, 2007 di Daniela Tuscano  
Archiviato in Border Zone



joseph_ratzinger.jpgLi avesse visti, lo scorso 21 aprile alla sede del “Guado” (gay credenti di Milano), sarebbe rimasto disorientato. Loro, i “lontani“, “deviati“, “relativisti” e, addirittura, seminatori di un’anti-Genesi come li aveva descritti nel Venerdì santo 2006 – ma chissà se avrà apprezzato la recente risoluzione Ue contro l’omofobia, peraltro sottaciuta da tutti i tg nazionali – , si sono ritrovati non per qualche profanazione rituale, né per abbandonarsi a baccanali sfrenati ; ma per riflettere sul suo libro! Incredibile. Vuoi vedere che, davvero, non c’è più religione? O che, forse, è il caso di rivedere qualcosa?
Ma andiamo con ordine. Lui è il Papa, Benedetto XVI. Il libro cui accenniamo è il suo “Gesù di Nazaret”, fresco di pubblicazione. I ragazzi del “Guado”, li abbiamo già menzionati.
E’ toccato a Gianni Geraci, loro presidente, commentare l’ultima fatica papale. “Libro di bella leggibilità” secondo il Nostro, che vi ha trovato molte analogie col celeberrimo “Signore” di Romano Guardini. Anche l’intento di Benedetto sembra essere lo stesso del filosofo italo-tedesco: redigere una biografia teologica di Gesù, per far comprendere ai lettori le linee-guida del Magistero e come ci si deve rapportare ad esso.
E, in effetti, questa è l’urgenza più impellente del Papa: “Egli ha ragione affermando che le numerose biografie di Gesù risultano spesso riflessi dei loro autori piuttosto che rivelazioni di una icona sbiadita. Tuttavia, anche il suo lavoro rispecchia l’uomo Ratzinger, o meglio, il Ratzinger papa, la sua radicatissima preoccupazione pastorale“. Che non sembra nutrire grande fiducia nella solidità spirituale delle sue pecorelle: “Benedetto menziona il ricorso al metodo storico-critico per studiare la Bibbia, ma non lo affronta mai“. Geraci ha ricordato che l’odierna ricerca ha ricevuto un suggello autorevole già nel 1943, grazie all’enciclica “Divino Afflante Spiritu” di Pio XII, un Pontefice non esattamente progressista. “Eppure proprio quel Papa sosteneva che il metodo storico-critico era non soltanto utile ma necessario per evitare il fondamentalismo. Dichiarazioni ribadite nella ‘Dei Verbum’. Del resto, già la lettura allegorica, iniziata con Orige ne, era un modo per contestualizzare la Scrittura“. “Gesù di Nazaret” è tuttavia percorso da un alone di diffidenza verso la comunità che legge la parola di Dio: “Quasi come se il deposito della fede sia esclusivamente, o quasi, nelle mani del Magistero: i credenti comuni devono tenersene un po’ lontani, per non correre il rischio di interpretazioni fuorvianti“.
E’ un approccio valido? Si può lasciare in secondo piano il contesto storico, sociale e spirituale in cui agì Gesù? Tacere, per esempio, il suo ebraismo? “Ratzinger è convinto che l’incontro con Gesù debba scaturire non solo come intima amicizia ma all’interno di una visione del mondo cattolico-romana. Per questo non si sofferma sullo Yoshua-rabbi di Nazaret“. Malgrado il titolo… “Può darsi affronti il tema nel prossimo volume“, ha ipotizzato Gianni.
D’altro lato, “cattolico” significa “universale” e una religione eccessivamente intimistica, confinata nel privato, non serve a nessuno: su questo il Papa ha tutte le ragioni. Ma non si tratta di un rapporto biunivoco? Se Cristo è per tutti, non è anche per ognuno, empaticamente vicino al singolo? Se è Dio, non è pure uomo, e un uomo vissuto in un determinato periodo storico, con le sue ansie, inquietudini, limiti? E’ solo l’Onnipotente, o anche e soprattutto il “debole” designato da padre Zanotelli? Non è, in ultima analisi, il sacerdote compassionevole della Lettera agli Ebrei? L’”immutabilità” ratzingeriana fin dove si identifica, in verità, col cattolicesimo ideologico dell’Ottocento?
Seguendo tale ragionamento risulta del tutto logica la confutazione del “Dio-Madre” di Giovanni Paolo I (ma un Papa non è tenuto a conformarsi all’altro, specie quando parla dal sacro balcone?…). Al contrario: Ratzinger concede che, sì, Dio non né maschio né femmina, ma in realtà opta per la prima ipotesi. Lo attestano quelle dure parole “Madre non è un appellativo con cui rivolgersi a Dio” e, più sotto, “noi preghiamo così come Gesù, sullo sfondo della Sacra Scrittura, ci ha insegnato a pregare, non come ci viene in mente o come ci piace. Solo così preghiamo nel modo giusto“.
Vengono in tal modo liquidati anni e anni di teologia femminista, che agli occhi del Pontefice non può che risultare un capriccio per assecondare le mode del momento, esse pure frutti avvelenati del “relativismo”, rilassamento etico e via di questo passo.
Logico che il “politically correct” qui non c’entra nulla; anzi, è una grande baggianata, poiché Gesù non era misogino né sessista, né tantomeno ossessionato da questioni di genere. Il suo “Padre” non era certo l’accigliato e impietrito tutore dell’ordine costituito, ma il “Babbino” che comprendeva anche la madre. Eccome. Ed in tal senso lo intendeva Luciani, il quale aggiungeva: “L’importante non è scrivere di Cristo, ma far sì che tutti si comportino come lui“.
Senza contare che il Dio del cristianesimo non è lontano da noi, superno nei suoi imperscrutabili empirei.
Gesù di Nazaret“, ha concluso Geraci, è “insomma un libro che vuol confermare i fratelli nella fede“. Si propone di offrire certezze su un tema che, di per sé, agita e sconvolge. Gesù è una rassicurante immagine traslucida, o mette in crisi con la sua esigenza di carità?
Ignoro cosa avrebbe detto il Pontefice se fosse stato presente al “Guado”. Eppure, malgrado gli interrogativi emersi, e forse proprio per quelli, sono convinta gli sarebbe stato molto più difficile lanciare a quei ragazzi i suoi consueti anatemi.

di Daniela Tuscano 

Che voto dai all’articolo? Clicca la stellina.
[ratings]

MenteCritica ha deciso di non usare nessuna forma di pubblicità per i suoi contenuti. Se questo sito ti piace, un modo concreto per sostenerci è diffondere la voce tra le persone che ritieni adatte a partecipare alla discussione. Puoi anche scrivere per noi. Te ne saremmo grati. Grazie.

Articoli collegati:

  1. Libri all’Indice Più volte ho scritto che il concetto di divinità esiste...
  2. Vuoi Pacsarmi? Io trovo le religioni (tutte quelle monoteistiche) un’insopportabile intromissione tra...
  3. Le Vittime Del Papa Scorso Il Papa in carica ha affermato che, senza Dio, l’uomo...

Daniela Tuscano
Link a questo post
Se linki questo post, comparirai qui dopo un po' di giorni.

Leggi anche



Caffè Amaro del 2 Maggio 2007
Ci sono degli eventi che messi insieme spingono a considerazioni estreme. Spesso questo atteggiamento...

Esistono Cristiani che Comprendono e Accettano l’Omosessualità
Non solo guaritori di gay o vescovi convinti che l'omosessualità sia una malattia. Ci sono cristiani...

Ratzinger Contro Ratzinger
Benedetto XVI ha affermato nei giorni scorsi che l'eutanasia "è una falsa soluzione al dramma della...

Tre Cose Tre (alla fine qualcuna in più)
Air France abbandona le trattative per l'acquisizione dell'Alitalia. Evviva, ora vedremo finalmente la...

Nuovi Orizzonti
E' una notizia curiosa e piacevole che vogliamo comunicare a tutti coloro che leggono e sostengono...

Lo stesso giorno gli anni scorsi

2009


2008


2007


Comments

90 Risposte a “Strani compagni di viaggio. Il “Gesù” di Benedetto XVI approda al “Guado””
  1. Giorgia scrive:

    Oi già, chissà cosa avrebbe fatto/detto..
    avrebbe distinto i gay-credenti dai gay-non-credenti? si sarebbe commosso e avrebbe rimangiato tutte le parole dette a proposito (non credo che alla sua età si possa cambiare mentalità, anche e soprattutto per il ruolo che riveste)?
    O avrebbe semplicemente detto “il mio libro è stato frainteso, voi non ci avete capito una mazza”?!?
    Chissà..

  2. daniela tuscano scrive:

    La mia battuta era ironica. Benedetto non distingue affatto tra gay credenti o no: basta siano gay, per lui fanno schifo e basta.

    Solo che, a vederli così devoti, gli crollerebbe tutto un mondo addosso… ci sarebbe da temere per la sua stabilità mentale! :-)

    Quindi, meglio lasciarlo cullare nella sua illusione. Il casino è che vuole costringere anche noi a pensarla come lui. E questo dà fastidiuccio, ecco.

  3. miriam scrive:

    Sapete cosa mi fa più male? Sapere, grazie a Daniela, che i gay cattolici prendono in mano il libro di B16, con il desiderio di leggerlo e di confrontarsi con la figura del suo Gesù, mentre la Chiesa (non la comunità dei battezzati, ma le “gerarchie”) se ne guarda bene dall’aprire qualunque confronto con le persone, gay o no che siano, in materia di morale.
    Del resto, cosa dobbiamo aspettarci da chi continua a chiamarle, abusando di una tenera metafora evangelica, “GREGGE”?

  4. Demetrio De Sio scrive:

    @miriam:

    Del resto, cosa dobbiamo aspettarci da chi continua a chiamarle, abusando di una tenera metafora evangelica, “GREGGE”?

    Centrato in pieno.

    Come uno stesso termine può avere due significati radicalmente diversi:
    - per Gesù le “pecorelle” sono tenere creature da proteggere, guidare ed accudire;
    - per certa gerarchia le “pecore” sono quelle che mettono la testa sotto e obbediscono. Possibilmente devono farlo tutti.

    Tornerò a leggere con calma l’articolo, ora sono di corsa.

    Intanto tutto il mio apprezzamento a questo personaggio che non conoscevo, ma che è stato già lapidato per aver denunciato un’ipocrisia: Andrea Rivera.
    E’ stato accusato di “terrorismo” per aver detto, tra l’altro, che non sopporta che il Vaticano abbia negato i funerali a Welby, concessi invece a Pinochet, Franco e ad uno della banda della Magliana.

    Tutto vero, ma per l’Osservatore Romano l’ipocrita è lui!

    Bella uscita e bella risposta!

    Mi chiedo: ma nelle stanze vaticane si stanno accorgendo di scivolare sempre più verso il ridicolo?

    E se le “pecore” vedessero che il pastore ha il bastone di paglia ed è pure orbo da entrambi gli occhi?

  5. Demetrio De Sio scrive:

    Qui l’intervento di Andrea Rivera e l’immancabile, ignobile commento di quella caricatura di giornalista di Fede.

    Bell’autogol del Vaticano (rimarco il mio commento precedente): avranno licenziato il reponsabile marketing, probabilmente. ;-)

    Un’altra perla di questo signore: “siamo un Paese di eroi, ma molti eroi cadono dai tralicci, mentre noi ci ricordiamo solo di Quattrocchi“.

    Lo propongo per il premio In Video Veritas, se lo faranno mai.

    I sindacati, compatti, si sono dissociati accusandolo di aver detto parole inopportune.
    Forse hanno capito di aver fatto la magra figura di quelli che avrebbero dovuto dire ciò che ha detto lui.

  6. Demetrio De Sio scrive:

    Mi sa che è scappato il link al video (l’intervento è riportato da Fede, non ho trovato ancora l’originale): rieccolo.

  7. marco il buono scrive:

    Io spesso mi sono trovato a parlare con gay credenti…e spesso ci litigo.

  8. Demetrio De Sio scrive:

    @marco: perché ci litighi?

  9. bart1 scrive:

    ma allora è proprio vero che esistono i gay! e io che credevo che fossero un’invenzione! grazie per avermi aperto gli occhi.
    (a parte gli scherzi, io non ho niente contro chi è gay, come pure nessuno più in alto di me)

  10. Davide@work scrive:

    bart ;-)

    E brava Daniela :-)

    Ma perché i gay credenti sentono la necessità di fondare un circolo per “gay credenti”? Non è sufficiente essere credenti? O forse non si viene presi sul serio (eufemismo per dire emarginati) nei circoli degli “credenti non gay”? Boh, riflettevo su questo.

Trackbacks

Su questo articolo gli altri siti web hanno scritto....
  1. [...] Iscriviti al feed « Strani compagni di viaggio. Il “Gesù” di Benedetto XVI approda al “Guado” [...]



Apri la Tua Mente

Esprimi il tuo pensiero...
Per favore, leggi chi siamo e quali sono le regole di discussione
Il primo commento di un nuovo lettore va sempre in moderazione
Puoi sbloccare il commento cliccando sul link contenuto nella mail che ti invieremo
I commenti non confermati tramite click verranno considerati spam
ah, se vuoi essere riconoscibile dagli altri utenti procurati un gravatar!