Commenti a: Storie di Ordinaria Disoccupazione. Porno, Perché No?

Di: maricrizzi

maricrizzi — Wed, 08 Oct 2008 07:36:00 +0000

No AngeliKa non sei stata ne bigotta e ne scorretta e credo che non l’avresti fatto neanche oggi che sei con il c… a terra per amor di patria di “ercolino” & c. . Penso che ognuno debba vivere secondo le proprie convinzioni… Non è detto che queste restino sempre uguali, ma ci sono dei punti fermi che non rispettiamo ci conducono alla perdita dell’autostima…
Perciò.. Leggendo il tuo racconto mi sono fatta quattro risate e pensato “beata ingenuità, le è andata bene; il suo istinto l’ha salvata”.

Di: Tritumbani

Tritumbani — Tue, 30 Sep 2008 09:51:59 +0000

ad 8 anni? e ci sei riuscita? complimenti

Di: Tritumbani

Tritumbani — Tue, 30 Sep 2008 09:49:03 +0000

ti credo sulla parola

Di: lupoalburnino

lupoalburnino — Sun, 28 Sep 2008 07:06:35 +0000

Voi avete sempre “il difetto”, (non in senso negativo o di censura, solo perchè mi è venuto in mente questo termine in questo momento) di puntualizzare ogni cosa come se fosse sempre possibile. Non ho parlato di omicidi, non ho parlato di infliggere dolore fisico, non ho parlato di classificare le persone. Su questo sono d’accordo con te.
Ho detto solo che la scienza può partire anche in maniera inconsueta senza un disegno preciso come la muffa di Sabin (!?). Poi l’osservazione e l’applicazione ne determinano la possibilità di procedere su quella strada, abbandonarla, correggerla, approfondirla.
Le strade sono diverse. Il mio è un discorso generale.
Dopo il Lombroso si è risvegliata la sociologia che ha posto alcuni paletti forse più esatti. Ho detto forse perchè ancora oggi molte teorie sociologiche vanno aggiornate se non addirittura abbandonate. Ma se il Lombroso non avesse detto la sua, probabilmente coloro che non condividevano le sue teorie non si sarebbero fatti avvanti. Così con Freud.
Si può partire anche in maniera non proprio esatta, sbagliata, ma gli approfondimenti successivi possono condividere, correggere, abbandonare.
Anche le persone durante il percorso della loro vita cambiano opinione, idee, modi di vivere, amori, mogli, amanti, ritorno di fiamma.
Non capisco il perchè di questo irrigidimento…
Tra l’altro, voi non lo sapete ancora e vi invidio, si invecchia pure e il corpo e la mente subiscono tali e tante trasformazioni che voi neppure ve lo immaginate. Se si, solo a livello visivo o razionale. Vi auguro di subirle effettivamente molto molto più in là.

Di: Marco Bastianello

Marco Bastianello — Sat, 27 Sep 2008 20:58:33 +0000

Non servono gli studi sociologici, il fatto è che il porno, se legale e fatto con deontologia professionale (anche se non ho idea del livello, alto o basso, che ha raggiunto nel settore, ma credo che il minimo dovrebbe essere il controllo sistematico dell’età e della salute dei “performer”- chiamarli attori, non me ne vogliano, è un po’ troppo) dovrebbe costituire una sorta di “sfogo lecito” di fantasie altrimenti potenzialmente criminogene, in questo essendo simile all’ horror e allo splatter: rappresentazioni di ciò che giustamente non si può mettere in pratica ma che è impossibile imporci di non pensare. Perchè non siamo santi e reprimere non significa avvicinarsi alla virtù ma trasformare un individuo in una bomba a tempo: meglio che si “sgonfi” pian piano piuttosto che “esploda”. Il principio è valido anche per la prostituzione, che includerebbe rischi per le “lavoratrici” simili a quelli descritti da Laura Costantini per il porno, ma questo non è un buon motivo per censurarla in toto, anzi: un controllo più stretto da parte di Stato e società e la rimozione di un tabù non farebbero che toglierlo dal novero dei mestieri legati al crimine e almeno avvicinarlo ad un mestiere qualunque. Puntare i riflettori senza ipocrisie sul fenomeno farebbe eviterebbe certi orrori che nella segretezza e nel non-detto solitamente prosperano.

Di: Chiara di Notte - Klára

Chiara di Notte - Klára — Sat, 27 Sep 2008 16:16:51 +0000

sto a mori’ dal ridere… oddiomamma!

Di: Carlo Fronteddu

Carlo Fronteddu — Sat, 27 Sep 2008 15:36:15 +0000

Teoricamente Sì, ma noi vediamo solo quello che succede sul palco e non dietro le quinte, inoltre, quando la parte “ufficiale” della puntata finisce le telecamere vengono spente quindi solo chi assiste sà. Ok, basta… non riesco ad immaginare per più di due secondi Vespa che pratica un rimming perfetto(anni di esperienza) a Fini/La Russa/Bertinotti/uno a caso.
Forse è per questo che non guardo Porta a Porta è troppo Hardcore, continuerò a guardare solo porno di 70enni che si fanno inchiappettare da dei cavalli sbronzi su di una scala a chiocciola.

Di: Carlo Fronteddu

Carlo Fronteddu — Sat, 27 Sep 2008 15:28:40 +0000

dalla seggiola è semplicemente sciocco, perdonatemi l’errore

Di: Carlo Fronteddu

Carlo Fronteddu — Sat, 27 Sep 2008 15:27:46 +0000

Caro Lupo, mi dispiace sembrare un vangelo non è mia intenzione.
Ma considero sbagliata la tua idea di considerare ogni teoria come possibilmente giusta o sbagliata, perchè penso che tolga significato alla ricerca stessa. Non tutto alla prova dei fatti è opinabile: Non è opinabile l’uccidere, il provocare dolore fisico e psicologico per la ricerca, non è opinabile il classificare le persone in base a razza, sesso, religione, fede politica e quant’altro per arrecarle danno e discriminazione.
I primordi di una scienza sono sempre “inficiati” di modi e metodi poco ortodossi come la fisiognomica, la frenologia, antropometria, la psicocinetica e altre sciocchezze che indirettamente o direttamente riguardano psicologia, psichiatria, neurologia. Lombroso faceva parte a pieno titolo di queste pseudoscienze. Dire che una persona è un criminale solo perchè ha il cranio fatto ad una data maniera e aggiungo io perchè da piccolo è caduto dalla seggiola e semplicemente sciocco e facilmente confutabile.

Di: Iniquo

Iniquo — Sat, 27 Sep 2008 15:08:21 +0000

Quindi le puntate di “Porta a Porta” dovrebbero finire in amplessi multipli?

Di: Carlo Fronteddu

Carlo Fronteddu — Sat, 27 Sep 2008 15:04:33 +0000

Umberto Eco diceva qualcosa del tipo che: se una scena normalissima, inutile, noiosa durava più dell’umano sopportabile allora si era davanti ad un film porno, da qui la proporzione diretta: maggiore è la lunghezza della scena priva di significato maggiore sarà la possiblità che si assista ad una scena di sesso esplicito.

Di: Iniquo

Iniquo — Sat, 27 Sep 2008 15:03:31 +0000

Purtroppo tutto ha storture criminali, anche il sacerdozio.
Secondo il mio punto di vista possono anche farsi defecare in bocca se ne sono consapevoli, il corpo è loro e… de gustibus non disputandum est.

Di: Laura Costantini

Laura Costantini — Sat, 27 Sep 2008 14:57:53 +0000

A un mondo che genera questo tipo di storture rinuncio volentieri, anche quando c’è gente che “sceglie” di farsi fare questo genere di cose. Ma, ovviamente, è una mia opinione dovuta, probabilmente, ad eccesso di sensibilità umana o forse a bigottismo, chissà…

Di: Iniquo

Iniquo — Sat, 27 Sep 2008 14:51:13 +0000

Beh l’unico film porno che ho visto per intero mi ha fatto sbellicare dalle risate, avevo le lacrime agli occhi; sarà forse una peculiarità di quelle opere dalla trama infilata per forza e contro ogni buonsenso.

Di: Iniquo

Iniquo — Sat, 27 Sep 2008 14:46:12 +0000

Sulle cure possibili siamo d’accordo, però il nostro caro misuratore di crani non cercava cure ma voleva far risalire a tratti fisionomici la commissione dei crimini.
Più che paragonare la cosa alla psicologia ed alla psichiatria io la comparerei alle teorie sulle popolazioni del Nuovo Mondo che le volevano prive di anima.
Le teorie di Lombroso andavano bene per i suoi tempi perché erano funzionali allo Stato liberale (quello dove votava l’uno virgola qualcosa della popolazione): identificare cause genetiche che determinino la commissione di reati, guarda caso i cosiddetti crimini di povertà e comunque sempre attribuiti in toto al popolino.
Da qui l’opposto dell’altra scuola di pensiero che voleva tutti i reati causa del contesto sociale, giustificandone quindi gli autori; questa scuola subì evoluzioni che portarono ad un calcolo del contesto sociale considerato in accoppiata con il libero arbitrio del singolo. Ma di determinismo lombrosiano niente.
Ricordo davvero poco di antropologia criminale, spero che qualcuno possa essere meno vago di me ed eventualmente correggere le mie pecche.