Silvio e il Mistero dei Circoli nella Grana
18 ottobre, 2007 di Lameduck
Archiviato in Cronache Italiane, Oltre le Righe, Schermo dei Sogni
Antefatto. Sabato notte credo di aver visto due tra i peggiori film mai realizzati da mente malata umana: “Il macellaio” con Alba Parietti e “Hostel” di Eli Roth. Devo ancora stabilire, essendomi appena ripresa dal trauma, quale dei due fosse l’horror.
Nonostante l’ambientazione da bassa macelleria di entrambi non mi so decidere se fosse peggio la faccia del macellaio che si trombava la Parietti, la faccia della Parietti nel mentre il macellaio la trombava o l’occhio sforbiciato della giapponesina in quella specie di Abu Ghraib mitteleuropea spacciata per idea originale dal protegé di Tarantino (Quentin, questa me la paghi).
L’indomani, accendendo Radio Radicale dopo mesi, sento la voce gentile e melodiosa della Rossa di Milanello berciare come al mercato del pesce contro “questo governo”. Poco dopo l’annuncio: ecco a voi Silvio Berlusconi. Era la diretta (registrata) della convention dei circoli della libertà.
Dopo aver visto lavorare di Black&Decker uno dei giovincelli di “Hostel”, cosa vuoi che sia? Sentiamo cosa ha da dire Silvio.
Inizia raccontando di quando decise di scendere in campo. “I partiti erano scomparsi con Tangentopoli e il partito comunista rischiava di prendere l’84% dei seggi alle elezioni”. “Ero preoccupato, non riuscivo a dormire la notte”. Ti credo, aveva perso il suo faro nella nebbia, Bettino Craxi.
Sono le solite cazzate che spara sempre, il pericolo comunista nel 1992? Non gli badare, pensa al carrello dei bolliti che hai visto ieri sera.
“Ero indeciso sul da farsi e ci fu una riunione con i miei figli, mia madre, Confalonieri…”
Non avevamo dubbi che la decisione di scendere in campo fosse stata presa d’accordo con La Famiglia.
“Chi mi fece prendere la decisione definitiva fu però mia madre”. Il pensiero ritorna alle manette e alle dita mozzate. Non c’è partita, quello che sto ascoltando è molto peggio di qualunque tortura.
Silvio prosegue raccontando a modo suo, cioè mentendo, come andò la notte dei Brogli. “A mezzanotte Pisanu venne da me dicendomi che avevamo vinto, poi i comunisti imbrogliarono con le schede bianche in Campania e Calabria e si appropriarono ingiustamente della vittoria elettorale.”
E’ un crescendo. Certo che Pinocchio a quest’uomo gli fa una sega.
Mentre sto pericolosamente rivalutando non solo le torture di “Hostel” ma perfino la Parietti che finge di fingere di trombare, Silvio mi dà la mazzata finale: “Non dobbiamo permettere che i nostri figli studino in scuole con insegnanti di sinistra che gli manipolerebbero le menti come hanno fatto con i loro figli. Occorrono scuole private dove si insegni la libertà”.
Silvio è un mistero, come i cerchi nel grano, anzi nella grana. E’ inesplicabile che la gente gli creda ciecamente, pur sapendo della probabile frode che c’è sotto. E’ capace di ripetere le stesse stronzate da anni e c’è chi ancora gli dà credito. Hanno spiegato loro che il suo cerchio fu fatto nottetempo con corde e assi da amici compiacenti, ma gli italiani continuano a pensare che sia un fenomeno soprannaturale.
E’ stata una lezione istruttiva. L’orrore non ha fine è vero ma purtroppo non è quello che ci mostrano i film di terz’ordine.
Articoli collegati:
- La Legge è Uguale per Tutti? No Solo per Silvio Ieri, la Corte Costituzionale ha stabilito che il Lodo Alfano...
- Sparare sulla Croce Rossa? beh, son Sempre 50 Punti… Nuova vittima eccellente di Veltroni: a 102 anni si spegne...
- mastella mastella mastella mastella mastella mastella mastella annuncia la fine dell’appoggio al governo in conferenza stampa...
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Lo stesso giorno gli anni scorsi
2009
2008
- Ci Siamo Rotti le Ecoballe: Intervista a Gianni de Gennaro
- Il Voto Utile e altre Stupidate
- In Italia Solo il PD. In Spagna Zapatero, la Laicita', il Socialismo
2007
Ma gli italiani sono davvero così stupidi?
E’ da anni che me lo chiedo, ma ho paura della risposta
Io voglio commentare solo la foto. Solo per quella ti dò 5 stelle.
Noooooooooo!!!!!
Mi sono accorto solo adesso che c’è anche Pier Fido Berlusconi..
No, questa foto la devo salvare e prima o poi la riutilizzo sul mio blog..
@ ssjSerpico
La foto della “famiglia Berlusconi” non è mia, l’ha messa la redazione. Bella, vero?
Beh.. Carina se DAVVERO è vostra..
E ricordati che ti ho dato 5 stelle solo per omaggiare degnamente PierFido, sporco comunistello…
Senti.. tempo fa c’era PierFy, (da oggi PierFy è Pier Fido Berlusconi, non quello fidanzato con la Toffanin) con altri cani illustri.. dove li posso ritrovare??
@ ssjSerpico
ma tu guardi solo le figure?
Si.
Cioè, tu stai chiedendo a uno che vorrebbe diventare uno sherlockiano e a un fan di Marco Travaglio quella poca roba..??
Pff…
Ho di meglio da fare.
Seguo questo blog da quando è nato, e mi piace molto.
Mi piace la voglia ed il desiderio di voler vedere le cose da punti di vista diversi dai soliti, critici, ed aperti al pensiero puro.
Ritengo di essere uno spirito libero, mi piace di stare con altri spiriti liberi.
Penso che questo angolo di internet sia frequentato da spiriti liberi.
Ma ogni tanto ecco, anche qua, ricomparire la visione binaria del mondo.
C’è sempre qualcuno che guarda il mondo da una parte sola.
Non sono un forzista, nemmeno uno di sinistra, e nemmeno niente che possa essere sistemato da una qualunque altra parte.
Prova a fare una analisi veramente logica di quanto hai detto.
Se Berlusconi non fosse sceso in campo cosa sarebbe successo?
Che fine ha fatto Deaglio? e diario ??
No le scuole pubbliche non formano le menti. Ne sono incapaci. Creano ignoranza. Lo sappiamo. Il che è peggio della manipolazione.
Berlusconi è un nemico troppo facile; prenderlo in giro è come parlare di Cogne o di Garlasco per non parlare d’altro.
Proviamo a guardare oltre, alziamoci, ergiamoci, saliamo sulla scala, più in alto, voliamo, pur di non guardare sempre la solita siepe, “che da tanta parte
dell’ultimo orizzonte il guardo esclude”.
E le stesse cose, sempre più spesso, vedo negli articoli sul Papa e la religione.
Vi siete mai chiesti perché tutti popoli, le genti, le tribù di questo pianeta ai confini dell’universo hanno una religione, hanno i loro riti, più o meno gli stessi, le loro regole morali, più o meno le stesse.
Sarebbe, quello della famiglia, un interesse trasversale del Papa, come qualcuno scrive su questo blog ?
Che, secondo voi, i bamboccioni non mettono su casa e famiglia perché sono precari ?
Quanti bamboccioni conoscete con stipendio fisso ?
Forse sarebbe meglio porsi più domande, prima di cominciare a scrivere risposte.
I bamboccioni non mettono su famiglia perché sono incapaci di gestirla, hanno paura di gestirla. E perché tanti idioti dicono che la famiglia è una stupida cosa che serve solo alla chiesa.
Un tempo c’erano i proletari, che combattevano e lottavano, anche sapendo di perdere, ma con la speranza di un futuro migliore per l’unica cosa che era veramente loro. Ora abbiamo i “single”, la lotta è finita.
Per la cronaca: non sono credente, ma nemmeno ateo, che è, comunque, credere in qualcosa.
Scusate se sono stato logorroico, ma stasera avevo bisogno di sfogo.
Continuerò a seguirvi, nella speranza di incontrare altre menti critiche.
Ritengo che nessuno, in questo “esercizio cerebrale” che è MC sia veramente contro la famiglia, avendone (o avendone avuta) tutti una. Credo piuttosto che si sia contro quell’atteggiamento che molto sinteticamente faccio rientrare nella locuzione “da family-day” che personaggi di dubbio gusto, ripentendo “aiuto la famiglia! nessuno pensa alla famiglia!” stanno perpetrando nella società italiana.
D’altro canto, appena il buon benny xvi e chi per esso ne sparano di buone, non manchiamo di farlo notare, come potrai leggere dal post successivo a questo. Ricorda, non esistono questioni di principio qui, cosa che invece mi pare esista ad esempio dalla tua affermazione riguardo le scuole. Felice di essere stato imparato ad essere igniorante dalla squola.
Fine delle critiche.
Un tempo c’erano i proletari, che combattevano e lottavano, anche sapendo di perdere, ma con la speranza di un futuro migliore per l’unica cosa che era veramente loro. Ora abbiamo i “single”, la lotta è finita.
Questa è una riflessione interessante. E vorrei si cominciasse da qui.
Inizio io: io lotto per me stesso e per i figli che ancora non ho, anzi, che probabilmente non avrò (scelta personale, spero di redimermi). Sono “single” e probabilmente, essendo il mio reddito inferiore ai 15mila euro annui, difficilmente potrò smettere presto di essere un bamboccione. Ah, ho un lavoro fisso. E…ah, non abito coi miei
In che categoria mi metti? Detto questo ti assicuro che conosco molta gente che si è fatta una famiglia anche senza il “canonico” matrimonio, molto prima di compiere trent’anni.
p.s.: te lo consiglio, il blog di lameduck, perché ho notato che forse non hai colto la sua ironia, con cui è solita farcire i propri post. Non che Lame abbia bisogno di un avvocatucolo da quattro soldi come me, ma sono dell’idea che sia stato troppo ingeneroso con le critiche rivoltele.
p.p.s.: non sono credente, ma nemmeno ateo,
questa, concedimi l’ironia, è buona per uolter veltrony.
Ne approfitto per un’ulteriore precisazione, meno ironica: tutto quello che leggi, e che ci auguriamo tu continuerai a fare, su questo sito è frutto di una fede. Una fede diversa da quella delle religioni, non regolata da nessun dogma, non guidata da nessun papa, non codicizzata in nessuna bibbia, ma pur sempre fede.
Grazie davvero del tuo contributo, leo.
Au revoir