Il ministro per le attività produttive Scajola ha parlato chiaro all’assemblea di Confindustria: tornerà il nucleare. E’ senza dubbio una mossa azzeccata: un paese che non sa dove mettere alcune tonnellate di rifiuti solidi urbani ha il pieno diritto di non sapere dove mettere scorie che resteranno radioattive per alcune migliaia di anni.

Non mi sembra un’obiezione da poco la sua..
Riporto anche parte del parere di Rubbia, riportato sul blog di Luttazzi:

“Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.

” Quando è stato costruito l’ultimo reattore in America? Nel 1979, trent’anni fa! Quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dallo Stato per mantenere l’arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l’uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie”.

@Paolo
Quoto

Il terremoto in Cina ha devastato 5 milioni di abitazioni ed ucciso oltre 50.000 persone. E’ normale che siano preoccupati per lo stato degli impianti nucleari.

Sui costi, ecco una una ricerca fatta dall’Università di Pisa, quindi non da confindustria, né dal primo ambientalista che passa.

Se vogliamo dire no al nucleare, allora per coerenza dovremmo smettere anche di comprare energia dalla Francia, visto che l’energia che ci vende la Francia è prodotta proprio con il nucleare.

E’ come con i rifiuti: è facile dichiararsi contro i termovalorizzatori, ma non ci scandalizziamo se i nostri rifiuti vengono inceneriti all’estero. Purché non si costruiscano termovalorizzatori qui da noi.

Inoltre ribadisco, portiamo avanti altre soluzioni PRIMA, soluzioni che gia’ ci sono ma che non vengono applicate.

quando l’italia sara’ piena di eliche e pannelli su ogni casa allora POI posso accettare una eventuale discussione sul nucleare.

beccarmi una centrale atomica con relativi pericoli perche’ non voglio disturbare la rotta degli uccelli migratori mi sembra semplicemente ridicolo.

Iniziamo a mettere l’eolico e il solare, iniziamo ad usare ANCHE quelle fonti, possiamo aggiornare le centrali idroelettriche presenti (per un miglior rendimento) e costruirne nuove (non abbiamo saturato tutti i luoghi) e se qualche verde rompe gli elettroni, ricordiamogli che altre alternative al momento non ci sono ma che nel frattempo lui puo’ dare una mano spegnendo il condizionatore di casa sua e tagliando l’allacciamento alla corrente delle case che possiede.

non basta? iniziamo ad abbassare l’illuminazione pubblica nelle citta’.

Non basta ? Iniziamo a OBBLIGARE per legge l’installazione del fotovoltaico su TUTTI i tetti case, ville, condomini, capannoni.

insomma il nucleare deve essere l’ultima spiaggia perche’ ricordo che per quanto sia sicura una centrale:

GUASTO : basta che si rompa una volta sola e siamo tutti spacciati.

SICUREZZA: Una centrale nucleare diventa anche un obiettivo dei terroristi per sabotaggi o ricatti, se la si circonda di militari e polizia poi chi protegge le povere chiese cristiane da al qaeda ? facciamo le leggi per proteggerci da bin laden e poi gli serviamo il paese su un piatto d’argento ?

COSTI: smettiamola di dire che conviene, includiamo nel costo della produzione dell’energia anche il costo dello smaltimento dei suoi rifiuti e poi vediamo quanto conviene.

Sara’ anche vero che siamo circondati da centrali nucleari di altri paesi ma non vedo perche’ dobbiamo aumentare le probabilita’ di restare secchi mettendone su anche noi.

Propongo di mettere in parlamento senato e nella sede di confindustria delle comode ciclette con dinamo a caricare accumulatori, cosi’ almeno qualcosa di utile lo faranno

quoto

Ma dai perchè’, voleva dire dire che potrebbero esserci problemi di tangenti, mazzette a politici nazionali e locali? gare di appalto truccate, con ribassi assurdi? Appalti in mano alla mafia? In Italia? Ma dai su!

Oppure potrebbero nascere casi di smaltimenti clandestini di scorie, forse in qualche discarica a Napoli?
Oppure ancora forniture di materiali difettosi senza controlli in accettazione?
Saldature fredde che cedono al primo sbalzo di temperatura?
Inquinamento termico di tutte le falde acquifere circostanti?
Personale di controllo assunto per parentela o perchè ha comprato il posto di lavoro dal politico di turno?
Furtarelli di materiale fissile per ricordo?

In fondo cosa c’è di male? dobbiamo campare tutti! sono peccatucci veniali che non fanno male a nessuno!
dopotutto è solo una centrale nucleare, cosa può succedere al massimo se fonde il nocciolo il problema è dei cinesi mica nostro (Jane Fonda docet).

E forse non sarebbe nemmeno un male, tutto sommato. (chiosa mia)