@serpiko: solo un appunto, mosso come sono dall'intolleranza a certi termini che ho ereditato dai miei insegnanti (prima ero un bravo ragazzo): un reato è un illecito penale, se dici reato penale (oltre a scordarti di passare l'esame) è come se dicessi illecito penale penale. Per lo stesso motivo non esistono reati amministrativi ma illeciti amministrativi. Mi sembrava di sentire le unghie sulla lavagna a leggerti più su

Ma il merito va alla tv, ogni volta che provano a parlare di reati, i giornalisti (soprattutto televisivi) finiscono per parlare di reati penali. Il guaio è che se nessuno si prende la briga di spiegarglielo io esco pazzo e devo cambiare canale.

con limite di 0,8 Giangi guida ubriaco con tasso alcolico di 1.5 ( 3-4 cuba libre )

mentre Luca guida "sanissimo" con 0,6.

poi una bella legge abbassa il tasso a 0,5.

Giangi guida ubriaco con lo stesso tasso di 1,5mg/L mentre il povero Luca ora guida ubriaco con lo stesso tasso di 0,6 e n on si regge in piedi ( del resto ora e' ubriaco no?).

Dato per certo che esistono molti piu luca che Giangi, l'effetto della legge risulta essere solo un fastidioso accanimento contro persone che si sono fatte un paio di bicchieri di vino a cena, mentre il buon Giangi continuera' probabilmente a farla franca finche la natura non porra' fine alla sua vita schiantandolo a 200Km/h contro una famigliola di ritorno dalla gita fuori porta.

cest la vie.

@serpiko

un tempo esisteva per le forze dell'ordine la possibilita' della valutazione obiettiva delle capacita psico motorie del soggetto fermato. esiste ancora?

C'è sicuramente poca chiarezza su come operare in questi casi, anch'io mi basavo su spiegazioni e documenti citati da un caramba.

Comincio a divenire un pochino perpluto.

non riesco a capire perché gli Stati Uniti vengono citati solo quando fa comodo a stampa e televisione.

E' appunto questo l'atteggiamento giusto. Un'auto in mano ad una persona non lucida è un'arma e si deve essere arrestati, subito. Come vediamo in tutti i film e i telefilm a stelle e strisce.

Se potessi, sceglierei l'inasprimento delle pene. Chi guida in stato di ebrezza ha in mano un'arma e sa di averla. L'omicidio sia considerato volontario e non colposo

Da legge, fedina penale sporca e almeno 3 mesi con la condizionale.

Chiaro che il resto del tuo commento non fa una piega.

Le mie fonti mi dicono che al massimo ricevo una mega multa, mi tolgono la patente e devo fare delle cure non ben specificate.

Queste sono tutte cose che le persone ricche possono tranquillamente permettersi, immagina Lapo se non puo' permettersi di pagare una multa o un autista, per le cure poi gli farebbero solo bene.

E' questo lo scandalo, a lui gli fai un baffo a me mi rovini.

Tu hai citato la legge del '92 ed hai fatto i paragoni, benissimo le pene per chi rifiuta il pretest sono inasprite, ma andiamo oltre.

Insisto perchè il mio caro amico corona ha candidamente ammesso che tutte le mattine parcheggiava sul marciapiede, e tutte le mattine riceveva una multa, questo non lo dissuadeva.

Preferiva pagare le multe piuttosto che cercare un parcheggio come le persone normali, ovviamente fottendosene dei diversamente abili e dei vecchietti che non potevano fare lo slalom.

mi sono letto il tuo link, e mi sembra che anche i poliziotti non stiano a capirci un'acca. Il provvedimento sarà anche buono, non lo nego, ma se lascia tante incognite nell'applicazione è di fatto inutile.

Il problema è un altro, secondo me.

La decisione di un incompetente, come dici tu, è diventata un "fatto" divulgato da uno dei più seguiti telegiornali nazionali.

Io non ci ho creduto, quanto meno sono rimasta perplessa; ma i tanti che hanno seguito il servizio? Cosa ne avranno ricavato? Alcuni, temo, una sorta di licenza di uccidere (visto che il servizio esordiva parlando di una "falla" nella nuova legge).

Girovagando sul web, stamane ho trovato questo forum di forze dell'ordine: notare la risposta di Lun 30 Lug 2007 – 9:04 pm. In sintesi, se uno è visibilmente brillo e non si lascia fare il test (o non è in grado) il codice prevede sanzioni e trasporto in luogo idoneo a testare il suo tasso alcolemico.

Poi ci può sempre stare l'episodio.