Di Keira ce n'è una: Knightley. Peraltro ugualmente deliziosa

1) Google ha vari concorrenti, fra cui yahoo, windows live e ask, piu` altri minori, quindi e` difficile che possa detenere un monopolio nel campo delle informazioni.

2) I servizi di ricerca nei gruppi di posta elettronica, la posta elettronica, lo spazio su disco, ecc. sono offerti anche dai concorrenti, basti pensare a MSN, virgilio, ecc.; a ogni modo bisogna riconoscere che Google ha un approccio un po` piu` orizzontale e di largo spettro rispetto agli altri.

3) Le grosse aziende possono acquistare da Google anche i Google server, ossia dei server fisici con motori di ricerca Google di proprieta` dei clienti e completamente gestiti dai clienti stessi, dedicati alle informazioni trovate all'interno delle intranet (reti aziendali interne che possono anche avvalersi di Internet per i collegamenti remoti fra due o piu` reti); pertanto non tutte le informazioni acquisibili con la tecnologia Google sono necessariamente centralizzate e facilmente accedibili da tutti.

4) Il fatto che la californiana Google sia diventata cosi` efficiente potrebbe anche dipendere dalla discreta percentuale di cognomi tedeschi che si ritrovano fra i suoi ricercatori, ma questa e` una mera coincidenza che ha la stessa valenza dell'accenno letterario alla Stasi

5) Il fatto che Google abbia acquistato YouTube e` un'ulteriore mera coincidenza (Google 1, MS 0), in ogni caso non toccatemi la ricerca per immagini, non ha prezzo trovare la foto che si cerca digitando le parole, ad es. "Keira Chaplin".

Siatemi testimoni che non sono una terrorista e, se potete, portatemi le arance…

Laura