Sarah Prendi il Fucile
13 settembre, 2008 - 13:00 di Lameduck
Archiviato in Oltre il Confine, Oltre le Righe
Condividi Sarah Prendi il Fucile. Lameduck ti ringrazia.
Ti Piace MenteCritica?
Certo che ci faccio un post, come mi ha suggerito di fare un lettore del mio blog a margine dell’ultimo articolo su Sarah Palin, segnalandomi la chicca. Purtroppo, controllando su Google se c’era una versione migliore della foto ho scoperto che (o scaricare da qui) è un clamoroso fake, come dimostra americano e la prova di seguito.
Giusto per non creare equivoci, il filmato che segue non è una riunione tra i ministri dell’amministrazione Palin, succeduta a quella del defunto presidente McCain, strozzatosi il giorno della inauguration per colmo di sfiga con una patatina incastratasi tra faringe e velopendulo. Non è nemmeno un DVD sulle prossime elezioni americane allegato a “Liberazione” ma un estratto da di Quentin Tarantino.
P.S. Non c’è da stare tranquilli lo stesso. La gnocca con il fucile è una ben consolidata icona americana e se riescono a sparare a degli inermi ed innocenti orsacchiotti americani immaginate cosa riuscirebbero a fare ad un bambolotto iraniano.
Sarah Prendi il Fucile è di Lameduck
7 
50 
2048
Ufff… ed io che speravo avesse quelle culotte de cheval e la panciotta bella adiposa
Guarda che, vista l’età della Palin quel fake è stato messo in giro dai repubblicani per mostrare una vice in forma
Bè.. forse con una testona un pò sproporzionata rispetto al corpo ma sicuramente in forma.
E quello sarebbe il concetto di “in forma” per i repubblicani???
Immagino cosa non debba essere il concetto di “svaccatamente fuori forma”…
Certo potevano fare anche loro come la CaraFregna ed affidarsi un po’ a photoshop
guarda, noi ci accontentiamo volentieri del concetto “in forma” repubblicano.
le culotte de cheval non sappiamo cosa siano e la panciotta bella adiposa non spiace in questi tempi di bellezze ossute.
Se poi te sei tanto più bella e ci vuoi mostrar le tue grazie, ben vengano prove di cotanto sprezzo per il (posticcio) fisico della signora vice-mccain.
Io non sono tanto bella, per questo speravo che anche la Palin fosse ‘bruttina” come nella foto. La mia e’ pura invidia.
Che vuoi farci sono dei fan della Magna Mater
Vi consiglio vivamente questa vignetta:
Liberazione ha un controllo delle fonti ferreo!
Stupendo Film Jackie Brown.
Anche ad Abu Ghraib c’era parecchia gnocca made in USA, si sono visti i risultati. Il problema è diminuire la passione americana per le armi, ma sarà impossibile, la paranoia gli ha messo i paraocchi
Salve, io sarei interessato all’acquisto del modello “gloria”, quella con l’ak47.
La vendete completa di munizioni?
Non sapendo perchè sia impossibile postare sull’articolo del “Rossetto” scrivo qui.
Volevo solo dire che quando si parla di “questioni estere” dovremmo informarci un pò meglio, la stampa non è solo italiana (per fortuna), ci sono nel web (se proprio non volete comprarle) diverse testate “autorevoli”, un editoriale molto interessante che si chiama “Internazionale” che settimanalmente propone articoli tratti da giornali di tutto il mondo…
Insomma.. non fermate la vostra curiosità!!! c’è un mondo meraviglioso e ricco fuori dal nostro “orticello”…non dobbiamo scordarlo!!!
Per esempio, sul NY è uscito da poco questo articolo:
E’ solo un suggerimento, ma avere più fonti rende la Storia più certa…o così dovrebbe essere
Buona vita a tutti!
Non puoi postare perchè c’è un errore javascript che impedisce il corretto funzionamento del modulo nuovi commenti …
Secondo me e’ un virus immesso dalla Amberson per avere cosi’ la scusa per non rispondere alle domande di Iniquo, come avevo anticipato con il mio “suppongo che non rispondera’”.
Mai essere scettici sulle preveggenze di una zingara
PS: sto scherzando…
Eh ma io sono paziente…
Sto attendendo da 4 mesi che risponda a delle domande che le avevo fatto nel suo blog che neppure sono state pubblicate …
Anche io avevo pazienza.
Beh qui non è nel suo blog, si spera che invii gli articoli per confrontarsi con un numero maggiore di persone e non per dare lezioni di politica. Anche perchè se così fosse quelle quattro righe di affermazioni categoriche e non argomentate difficilmente potrebbero essere ritenute di qualche interesse se private del dibattito con l’autrice.
Mi sorge un dubbio: MC non rientrerà mica nella categoria “multiblog”?
Se si fa vedere da queste parti giuro che quelle stesse domande gliele pongo anche qui, ma, ripeto, non mi pare abbia mai partecipato ad alcun dibattito qui su MC. Sbagliero’… boh…
Come ho detto sono ancora relativamente “nuova”.
Comunque tu le facevi una domanda e cioe’:
Fa lo stesso se ti rispondo io?
Ecco la risposta:
=
Ulteriore conferma del fanatismo spudorato che nasconde la pietosa inadeguatezza della Palin, ma tanto nessuno le chiedeva di essere preparata. Serviva solo una donna giovane e fondamentalista religiosa da affiancare a Mc Cain.
Poi ci sarebbe anche da discutere sull’analisi della bontà dell’amministrazione dell’Alaska che sicuramente è uno degli Stati meno problematici degli USA, però qualcosa mi dice che – in quanto lettori e commentatori di un “multiblog” – non siam degni delle parole di Lexi Amberson.
Piccola nota a margine: da noi un’intervista come quella sarebbe stata definita “vile agguato di giornalisti faziosi”, abbiamo moltissimo da invidiare agli Stati Uniti e questo è già emblematico della quantità di sterco nella quale siamo immersi.
Che cosa significa multiblog? Potresti spiegarmelo?
Che poi “non siam degni” delle parole della Amberson questo era gia’, mi pare, previsto nella sfera di cristallo di una zingara
E` un termine che usa Amberson definendo idiota chi legge un tale tipo di blog e come esempio cita Macchianera (la lista di idioti è lunga e comprende giornalisti ed ecologisti). Ragionando per deduzione dovrebbe essere un blog multiautorale che tratta di argomenti diversi tra loro (MULTIblog), quindi temo che anche MC rientri nella definizione.
Se così fosse sarei parecchio perplesso ma non offeso, anzi lusingato.
Simpatica personcina… neanche tanto gasata. Ma il tappo per non far uscire il gas, secondo te, dove ce l’ha?
Scusa, ma se e’ cosi’ come dici perche’ mai dovrebbe far apparire i suoi articoli qui?
Ah boh, io ho solo dato una sbirciata al suo blog e ho trovato quelle parole.
Non azzardo ipotesi, dico solo che dall’intervento qui pubblicato immaginavo che le idee abbozzate fossero il preludio di una conseguente discussione;
però a quanto pare quelle frasi apodittiche erano la forma compiuta e definitiva dei suoi ragionamenti, non posso che ammirare un simile dono della sintesi.
Per correttezza l’ho avvisata con un commento che ci stiamo chiedendo quale sia il suo pensiero articolato, potrebbe non aver letto i commenti al suo contributo.
Ovviamente si, lei li odia i multiblog però al contempo ne è morbosamente attratta.
Beh, io i multiblog non li odio, ma sono attratta dalle persone idiote che si credono sagaci.
Peccato che non abbia pubblicato i miei innocenti commenti con le mie domandine stupide
Chissa’ perche’ ha provato fastidio… dopotutto, in confronto a lei, io sono niente e non ci capiasco nulla…
Risposta ottenuta: si riferiva all’effetto strategico della Palin e non a contenuti programmatici, quindi in effetti nessuna grande rivelazione che richiedesse un dibattito.
Veramente hai ottenuto due risposte.
Dopo aver citato seconda parte del commento dall’autrice sarebbe corretto riportare anche la prima parte di questo. Questo perchè mi sembra siate scesi a conclusioni affrettate dando vita ad una querelle a parere mio inutile ed in molti tratti offensiva uscendo completamente dal merito dell’articolo.
Comunque spero che dopo le risposte della Amberson la questione sia definitivamente chiusa.
A me interessava il merito di una dichiarazione che sembrava buttata lì giusto per fare il tifo.
Tutto è nato dall’uso improprio della parola “argomenti”, però – visto che Amberson parla perfettamente almeno due lingue – non credo sia il caso di fargliene una colpa.
Non sono stato scorretto se non ho riportato i dettagli di come e perché si pubblicano i suoi articoli, non sono affari miei e non posso di certo sindacare le fonti scelte dal proprietario del sito.
Avrei dovuto riportare le sue parole che spiegavano che non partecipava alle discussioni sui blog? Sarebbe stato inutile, visto che qui non è mai intervenuta.
Di offensivo ho letto la battutaccia del tappo, ma spero che chi l’ha fatta sia stata spinta dalla considerazione che Amberson ha nei nostri confronti (siamo idioti, facciamocene una ragione) e non dal risentimento per passati trascorsi burrascosi.
Le conclusioni sono state confermate proprio dalle parole di Amberson (non partecipa alle discussioni sui blog), quel che non si sapeva è stato svelato (i famosi “argomenti”).
Si è usciti dal merito di questo articolo solo perché in quell’altro ci sono problemi tecnici e la discussione è rimasta sospesa nel dubbio.
Penso anche io che ora la questione sia stata chiarita.
E su dai .. prendila con filosofia..c’è chi ama il contraddittorio e chi preferisce lasciare la sua verità, fiero, libero e sicuro della sua ragione…
Non puoi per questo negare la sua esistenza…è difficile accettare questa posizione in una cultura democratica però è una scelta, e come tale deve essere compresa se non condivisa…ahemmm troppo politicamente corretto?
è che non mi piacciono le polemiche sterili certe volte
Ancora buona vita a tutti!
Non era una sterile come polemica, c’era solo la volontà di chiarire il mistero di una frase e di una mancata partecipazione.
Chiariti entrambi, tutti contenti.
minchia lo ha ammazzato pure?
Un effetto collaterale non voluto, come i missili sparati in Irak che poi finivano in Iran.
Si, non serviva più, il filmato era comunque finito.
Video
I love my TEC-9 …
.
.
.
Tammy Jo (texana ?): It’s made in America just like me … bum … “Oh oh, are you ok ?” (the red neck cameraman is dead).
Fantastico, riesce perfino a confermare il luogo comune che le signore abbronzate sono letali per i red-neck.
Mi sbaglierò, questo pezzo mi pare sia stato già pubblicato…
Oppure no…. devo averlo già letto da qualche altra parte…
Ah si….
(brutta bestia, l’alzheimer)
Se l’hai letto sul mio blog, si, l’Alzheimer non c’entra.
oppure con un bambolotto russo… come ha preannunciato… O8
somiglia a karen walker di will&grace
karen però è più simpatica
Si, è vero. Ha detto che è pronta alla guerra con la Russia. Pensa di vincere superandoli in numero di nascite. Ha già mandato avanti la figlia a farsi ingravidare. Ha bisogno di quante baionette?
Lieberazione si inventerebbe i tutto pur di mettere in cattiva luce americani e soprattutto i repubblicani. Come si fossere i Berlsuconi d’america…
I responsabili del controllo fonti di Liberazione si sono coperti di ridicolo.
L’invenzione non è la loro però, ma è un fake (falso) che girava in rete, altri giornali con ben altri falsi (documentali e diffamanti) ci sono andati avanti mesi.
Non leggo Liberazione da una vita però ricordo che è sempre stato un giornale critico con i governi e mai con tutti gli Americani, il razzismo lo lasciano ad altre testate.
Signor Carmine, la sua è una affermazione, quanto meno ingenua se non pure banale e banalizzante, capita infatti sempre più spesso che da dei fake nascano poi notizioni enormi e soprattutto fatti che influiscono pesantemente sul reale. Ricordo il fake che ha dato in buona parte l’avvio alla guerra in Iraq, un grandioso prodotto tutto italiano e dei nostri servizi segreti.
Temo che la gaffe sia stata involontaria. Hanno trovato la foto su Google, non hanno controllato (anche perchè il ritocco è fatto molto bene) e ci sono cascati con entrambi i piedi.
Meno male che ci sono i blogger a vigilare…
Anche La Stampa è caduta nello stesso errore, però con una fotomontaggio ancora più grossolano. la copertina del giornale. Errori così grossolani dovrebbero farci riflettere sulla pessima qualità del giornalismo italiano.
dalla discussione che si è sviluppata noto con disappunto che si prendono in giro gli americani perché giudicano le opinioni politiche sulla base delle vicende familiari e poi si fa altrettanto. peccato.
Se le posizioni politiche della Palin sono così deboli a che servono figli, figlie e corna?
Che fine ha fatto la tolleranza della gente di sinistra?
Mi piacerebbe che si cercasse di discutere a un livello diverso.
In altri post si è ridotto il problema delle elezioni americane ad una questione di sfiga. Facciamo 1-1 e palla al centro?
Io non credo sia un problema di intolleranza. La Palin è un personaggio pittoresco, forse difficilmente comprensibile fino in fondo ad un pubblico europeo ma io credo comunque che ironizzare su pettinature, figli, figlie e morosi sia inevitabile con personaggi che si presentano soprattutto con questo tipo di argomenti di facciata e scarsissimi contenuti.
E’ stata lei a sventolare il bimbo down e a mettere in mostra il pancione della figlia come fosse un trofeo di caccia grossa.
Io capirei se la Sarah avesse detto qualcosa di importante ed estremamente intelligente e noi stessimo qui a cazzeggiare sulla cotonatura. Cazzo, ti rendi conto che vuol fare la guerra alla Russia! Non sa quel che dice, è una casalinga disperata messa lì a far danni.
Ti invito a guardare questo video di Gina Gershon, americana, che prende in giro il barracuda usando gli stessi stereotipi.
Lo scopo di questo post in particolare era far notare una svista giornalistica su una foto fake e fare un po’ di satira, comunque.
non mi riferivo al post che ho trovato spiritoso e molto divertente, ma alla discussione. Infatti l’ho detto esplicitamente.
ho commentato qui per far vedere che avevo letto tutte le discussioni.
Comunque continuo a pensare che adottando gli stessi sistemi degenerati della parte avversa non si possa mai pretendere di essere un’alternativa e che, alla fine, il tutto si riduce a chi è in grado di urlare di più.
Secondo me Obama è caduto proprio in questa trappola dimostrando, nonostante il colore e l’età, di essere molto simile ai suoi avversari.
E’ la mia opinione metodologica. Non un giudizio.
”L’America dovrebbe averne paura. Molta paura” (Linda Carter, ex-Wonder Woman e alcolizzata cronica)
”Sarah Palin odia le donne” (Pink, cantante, animalista e adepta di Deficientology)
”Non la reggo. Vada a prenderselo in bocca” (Pamela Anderson, bagnina ed esperta in materia)
(dal blog di Lexi)
perle di saggezza
nessuno però tra i bei donnini pro obama che abbia detto qualcosa sulla intelligenza del barack e sulla sua scelta del vice
mcc ha fatto quello che doveva fare lui con hillary
lui spedisce hillary nelle campagne in cerca di voti
dopo le perle di saggezza le perle di intelligenza
Scusa, non sono tanto scaltra, anzi sono persino un po’ tonta anzicheno’…
Inoltre non comprendo bene l’italico idioma (essendo straniera e fino a pochi anni fa persino extracomunitaria), quindi ti prego di perdonarmi se ho frainteso.
Tu per caso sei un’altra pro-Palin?
A me Barack non piace, è un paraculo peggio di Veltroni. Non trovo alcuna sostanziale differenza tra i candidati A e B. Concordo con Gore Vidal, il quale sostiene che in America vi siano due partiti: uno di destra e uno di estrema destra.
Ho citato Lexi perchè lì mi pare che si attacchino due donne, la Carter e la Anderson (Pamela) sul piano personale [una perchè alcoolizzata e l'altra perchè esperta in arti bolognesi (grande dote)] e forse era quello che intendeva il Comandante quando diceva che non bisogna usare sistemi degenerati per attaccare l’avversario. O no?
Purtroppo quello è ciò che il sistema elettorale statunitense ha prodotto, con il corollario di una media ridicola di votanti per le presidenziali ed imbarazzante (sul trenta per cento) per il rinnovo del Congresso.
Sono d’accordo che siano uno peggio dell’altro, ma abbiamo visto come ragionano e chi sostengono le donne “fucile&intolleranza” statunitensi e quindi non ci resta che sperare nel male minore.
Beh, almeno in questo in Italia sono avanti. A far danni ci mettono le veline disperate.
Devo andare OT e fare le mie scuse:
E’ vero. Mi sono lasciata trascinare in una polemica puerile ed inconcludente, e di questo mi scuso innanzi tutto con chi mi ospita.
Purtroppo non avevo capito qual’era il rapporto fra MC ed il blog della Amberson la quale, ha detto qualcuno, giudica idioti i multiblog e chi vi partecipa.
Dato che come molti/e partecipo attivamente e con grande divertimento a MC, quell’affermazione (idioti) mi ha un minimo insultata, ma e’ mal di poco. Dopo tutto la Amberson e’ solo un nick, un essere virtuale, come lo sono io ed offendersi per cio’ che dice chi non si conosce e’ alquanto (in effetti) idiota.
Spero quindi che neanche la Amberson si sia offesa per la mia infelice frase sul tappo.
E’ pero’ anche ovvio che se c’e’ un articolo al quale e’ permesso commentare ed esprimere le proprie opinioni senza che ci sia un contraddittorio con l’autrice o con l’autore, se non e’ politicamente corretto dire che quello che e’ scritto e’ una stronzata, oppure che il linguaggio usato e’ incompatibile con il proprio modo di essere, oppure che la personalita’ di chi scrive, ricavata da altri suoi scritti, e’ una personalita’ con la quale non concordiamo, il rapporto diventa squilibrato a favore di chi scrive.
Scusa CN, solo una precisazione… anzi una domanda: per poter partecipare a MC, ed esprimere le proprie opinioni (che possono anche essere sbagliate, (ma si sa siamo esseri umani e non esseri perfetti), e’ imperativo essere di sinistra?
Dalla tua frase sembrerebbe che tu ti attenda che tutti qui lo siano e che quindi si comportino secondo uno schema preciso che tu condividi.
Non lo chiedo perche’ io non lo sia, oppure lo sia (di sinistra), ma solo per capire come funzionano le cose in questo luogo in cui sono relativamente nuova e vorrei non mancare di rispetto a chi mi ospita.
Grazie
no, affatto.
mi riferivo specificatamente ai commenti di alcuni ospiti che so di essere di quella parte politica.
Grazie della risposta CN. Senti ma, vado ancora OT, Luminal? Che fine ha fatto?
Tenendo ferma la volontà di scindere politica e gossip non si può non notare che è stata Palin stessa a sventolare la sua famiglia come una bandiera per prendere più voti, addirittura usando l’handicap del figlio.
Quindi credo che sia da biasimare lei e non la stampa statunitense che ha solo criticato quel che la repubblicana ha messo sul piatto: mania delle armi e della caccia, voglia di fare crociate a destra ed a manca, fondamentalismo illiberale che vorrebbe imporre a tutti le scelte personali che per lei sono giuste (ma che le fanno trascurare l’educazione sessuale della figlia), irresponsabilità politica nella gestione delle trivellazioni in Alaska.
Palin è solo uno strumento elettorale per garantire a Mc Cain i voti dei fondamentalisti che lo ritengono troppo moderato e delle donne clintoniane che hanno bisogno di una scusa per poterlo votare. Non guasta neanche il fatto che sia relativamente giovane visto che negli USA non sono affetti dalla nostra gerontofilia politica.
ho detto la mia opinione nella risposta a Lameduck.
Ho l’antiquata concezione che la diversità nel modo di essere sia rivoluzionaria e che se uno fa qualcosa di sbagliato non è un buon motivo per dare una risposta sbagliata.
La diversità, secondo me, deve essere qualcosa di spontaneo, altrimenti si rischia la deriva snobistica.
Voglio dire che non mi vergogno se a volte non ho pensieri di sinistra.
Si’ e’ vero.
A volte capita di essere “trasversali”