Rifiuta il rifiuto!

• Tweet
• 
  
• Email

• Tweet
• Email

L’acquisto dell’ultimo elettrodomestico necessario alla mia nuova cucina ha risolleticato un nervo già reso sensibile da esperienze passate: il mio forno a microonde è costato all’ambiente un volume superiore ad esso di imballi gettati nel secchio.
Beh, per l’esattezza riciclati, visto che qui a Novara siamo dei dannati ricicloni rompiscatole (in senso pienamente letterale).

Non volevamo un inceneritore a soffiarci cacca tra i capelli e così ci siamo ingegnati, ora stacchiamo addirittura la plastichina dalle buste della posta per gettarla nell’apposito bidone. Ma anche riciclando, siamo arrivati a un massimo del 67%; ergo un 33% di quel che buttiamo se lo ingozza per i secoli a venire l’esemplare discarica di Ghemme. Molto esemplare ma pur sempre molto discarica.
Mi sono perso. Dicevo? Già. Forno Samsung.
Era in offerta. Aveva il vano più ampio e il miglior rapporto potenza/costo tra quelli proposti. In più comprendeva il grill. Gran cosa, il grill, quando si disgela il pane: programma 1 per 5 minuti e poi vai di resistenza, così la crosta torna fragrante e non rimane molle come il bigolo di Bossi dopo la malattia. Tra cartone, polistireni espansi, polietileni a densità alta (sacchetto avvolgente) e bassa (busta istruzioni), nastri adesivi e metalli (graffette varie), ho buttato via il 20% del peso globale acquistato e più del 50% del volume di materiali entrati in casa mia.
Io dico che, prima di parlare di gestione del rifiuto, si potrebbe rivedere qualcosina a monte.

Come qualcuno sa, sono decisamente organizzato e penso in grande. Nel mio piano globale di revisione e ristrutturazione completa del pianeta, che intendo attuare dopo aver assunto pieni poteri in modo assolutamente legale e per meriti confermati sul campo quando l’etica sarà il valore base della società, esiste tutta una sezione che riguarda la gestione dei materiali, le tasse sullo smaltimento da imporre direttamente sulle materie prime e da sgravare ad avvenuta dimostrazione del recupero delle stesse, la ridistribuzione delle aree produttive per microzona, la subiudiciazione della commercializzazione a leggi che restringono ampiamente i coefficienti di peso/volume dell’imballo per pezzo e del pezzo per ordine di assemblaggio.

Quante belle parole. Tristemente, il tutto si affina perfettamente all’ambiente e all’uomo che lo abita ma si scontra frontalmente con la cosiddetta gestione dell’economia in scala. Che sarebbe poi quella cosa che distingue un industriale da un artigiano, e consente al primo di arricchirsi inopinatamente moltiplicando per n volte un minor guadagno sul singolo pezzo a fronte di una più grande somma sul totale prodotto, contemporaneamente facendo credere al consumatore che il pezzo così realizzato costi meno e sia quindi socialmente più vantaggioso.

Costa meno, sì, ma il vantaggio è tutto al produttore perché gli svantaggi di una produzione in larga scala impattano tutti sull’ambiente e sulla collettività. Un po’ come quando Warhol diceva che una Coca è democratica perché chiunque l’acquisti beve la stessa cosa allo stesso prezzo, e non si può avere una Coca migliore pagandola di più perché la Coca è sempre quella.
Sì, Andy, sono d’accordo con te. Peccato che la ricchezza economica non distingua gli individui solo per la qualità dei prodotti accessibili ma anche per la quantità acquistabile di essi.

(continua)