Commenti a: 41 Gigawatt

Di: naturalmentezeppelin

naturalmentezeppelin — Thu, 23 Oct 2008 22:18:46 +0000

….sto collaborando con una piccola azienda elettronica che ha nel suo DNA
la ricerca,ebbene quest’azienda,che naturalmente per correttezza non nomino,ha tra i suoi brevetti una “chicca” che potrebbe far risparmiare agli italiani importazione d’energia dall’estero pari al 4% dell’energia totale consumata dal paese compresa quella che produciamo…..i nostri politici distratti ,informati da questa realtà volgono lo sguardo altrove.Sono un semianalfabeta autodidatta ma vi assicuro che questa semplice strategia creerebbe decine di migliaia di posti di lavoro,un eccellenza che potremmo esportare e nessuna opposizione a quelli che sono gli accordi di KYOTO a cui i nostri governanti, pregni di populismo,vogliono sfuggire.Adesso non chiedetemi di Governare il Paese…riprecipitereste nello stesso inferno in cui oggi vi trovate a vivere…Ciao a tutti.Ciro

Di: Giovanni Bufarini

Giovanni Bufarini — Wed, 16 Jul 2008 08:33:19 +0000

Studio Italia sui consumi energetici

Consumi totale: 340.000.000.000 di Kwh
Consumo procapite circa 5600Kw annuo

Produzione solare fattibile 3000 kw a famiglia
Numero di famiglie 20.000.000 (presunte)

20.000.000 x 3000 = 60.000.000.000 kwh in solare fattibile ad uso domestico (una bella fetta dei 340.000.000.000 totali)
costo stimato per l’installazione di un impianto solare a kw = euro 18.000 / 3000 = 6 euro a kwh per l’impianto
costo totale a livello Italia 60.000.000.000 x 6 = 360.000.000.000 euro

se poi ci aggiungiamo impianti solari sui tetti delle industrie, dei centri commerciali, delle scuole, dei comuni…. Etc etc….

che ne dite? ed è solo un assaggio

Giovanni Bufarini

Di: tritumbani

tritumbani — Wed, 09 Jul 2008 16:06:53 +0000

é 3 kW con tolleranza del 10% ovvero fino a 3,3 kW di potenza

Di: Giu

Giu — Wed, 09 Jul 2008 13:32:53 +0000

Chiedo scusa se ho dato l’impressione di “scaldarmi” come hai detto tu.
Intendevo soltanto chiarire il senso del mio messaggio.

Di: tritumbani

tritumbani — Wed, 09 Jul 2008 11:28:50 +0000

va bene non ti scaldare

Di: Giu

Giu — Wed, 09 Jul 2008 10:13:13 +0000

Ho parlato della Norvegia come uno dei più grandi produttori, non del maggiore in assoluto!
So esattamente di cosa parlo: lavoro per una azienda norvegese, che ha dismesso parte di un grande stabilimento, riconvertito anni fa da un produttore di pannelli fotovoltaici che sta producendo a ritmi in continua crescita.

Di: tritumbani

tritumbani — Wed, 09 Jul 2008 09:19:36 +0000

beato te io sono incuneato fra un secondo ed un quarto piano ma quando il sole picchia e soffia un vento torrido c’è poco da arieggiare

Di: tritumbani

tritumbani — Wed, 09 Jul 2008 09:18:25 +0000

germania non Norvegia

il più grosso produttore al mondo attualmente è tedesco finquando non verrà superato dai cinesi

Di: Comandante Nebbia

Comandante Nebbia — Fri, 04 Jul 2008 18:40:19 +0000

ok
grazie

Di: Adetrax

Adetrax — Fri, 04 Jul 2008 17:29:16 +0000

Forse scrivero’ qualcosa sull’energia eolica.

Concordo che gli attuali generatori di energia eolica forniscono poca energia rispetto alle necessita’ e che il salto di qualita’ si avra’ solo avendo il coraggio di osare con le nuove soluzioni prospettate, in grado di produrre 0.5 – 1 GWh per centrale in uno spazio di 2 – 4 chilometri quadrati ciascuna, spazio che, volendo, per l’80% resta disponibile alle attivita’ agresti.

In ogni caso e’ evidente un fatto, ovvero che se c’e’ una variabilita’ fra i 34 GWh notturni e i 55 GWh diurni, avere delle fonti alternative in grado di sopperire, anche solo per 8-9 ore, al picco di richiesta di energia, e’ tutto di guadagnato.

E’ proprio in questo contesto che le centrali eoliche + quelle solari termiche hanno il loro senso, soprattutto perche’ queste ultime, grazie alla tecnologia di accumulo del calore, ora hanno raggiunto un’autonomia di 8-12 ore senza sole, con produzione di energia ridotta al 40% – 80% del normale (chiaramente ottenibile solo con precedenti 9-10 ore di forte irraggiamento solare) – sic, se avessimo ancora la Libia …

Teniamo presente che ci sono centrali idroelettriche che possono fornire il massimo dell’energia anche solo per 6-7 ore, poi, per motivi ambientali, es. mantenimento livello d’acqua minimo di un lago, eccesso d’acqua scaricata a valle, ecc. devono interrompere l’erogazione per altrettante ore se non di piu’.

Di: Comandante Nebbia

Comandante Nebbia — Fri, 04 Jul 2008 06:53:31 +0000

La tariffa bioraria esiste, ma dalle nostre indagini, risulta assolutamente poco conveniente. Impressione, d'altra parte, condivise dalle decine di opinioni a questo articolo che invitiamo tutti a leggere.

Di: Giu

Giu — Thu, 03 Jul 2008 23:05:11 +0000

L’articolo è estremamente interessante!
Di recente con alcuni amici si parlava proprio di questo e la mancanza di fonti precise e attendibili (certo non Enel) non ci ha permesso di continuare la discussione.
Vorrei anche capire com’è che nel paese del sole, come diceva una vecchia canzone napoletana, si investa poco sul fotovoltaico e paesi come la Norvegia siano tra i più grandi costruttori di pannelli fotovoltaici.
Attendo le prossime info, che leggerò con grande attenzione.

Di: ugasoft

ugasoft — Thu, 03 Jul 2008 18:26:55 +0000

eh eh eh tranquillo, sono io che sono da manicomio

Di: Fully

Fully — Thu, 03 Jul 2008 17:54:18 +0000

Anzitutto grazie per l’attenzione e la simpatia con cui avete accolto questo piccolo testo senza troppe pretese.
Poi vorrei scusarmi di alcune sbavature che sono state notate dai più esperti nella materia. Vi assicuro che non è facile spiegare un argomento ostico come l’energia in modo da farlo capire a tutti (almeno per me non è stato facile…), quindi ho preferito privilegiare la comprensibilità alla assoluta precisione scientifica (ve lo immaginate quanti sarebbero arrivati alla fine dell’articolo se avessi cominciato a parlato di joule?).

Comunque questo è niente: prometto che le prossime puntate saranno molto ma molto più…. imprecise ….
…. ma – almeno me lo auguro – abbastanza chiare per tutti coloro che si accontentano di un’infarinatura.

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 03 Jul 2008 16:52:15 +0000

Assolutamente. Si risparmierebbero un sacco di soldi. Non solo di riscaldamento, ma anche di condizionamento. La mia abitazione, che è al primo piano ed è molto arieggiata richiede pochissimo riscaldamento e d’estate non sento assolutamente il bisogno di installare condizionatori.