Pomigliano – Il Padrone e il Servo

• Tweet
• 
  
• Email

• Tweet
• Email

Oggi alla trasmissione “In mezz’ora” su RAI 3, condotta da Lucia Annunziata, si parlava dei problemi dello stabilimento FIAT di Pomigliano d’Arco; e per approfondire degnamente l’argomento, la redazione ha pensato bene di coinvolgere i rappresentanti delle due parti in causa. Quindi era presente Maurizio Landini, segretario della FIOM, l’unico sindacato che ancora si oppone all’accordo (ma sarebbe meglio chiamarlo “diktat”) con l’azienda. E di fronte a lui Sergio Marchionne, amministratore delegato della FIAT… no, non era Marchionne; c’era il capo del personale della FIAT… no, neanche lui; c’era il direttore dello stabilimento di Pomigliano… no.
Chi sosteneva le posizioni della FIAT nel confronto con il sindacato oggi? Maurizio Sacconi, ministro del welfare (lo so, non è bello ricordarlo) dell’attuale governo.

Ma che c’entra Sacconi? Lui è un ministro, rappresenta il governo, non la FIAT che, fino a prova contraria, è una società privata. In una trattativa tra azienda e lavoratori il governo potrebbe semmai assumere il ruolo dell’arbitro, non certo quello di sponsor di una delle squadre.

Ma bisogna riconoscere una qualità a questo governo: la trasparenza. Non sto facendo dell’ironia, questo governo è davvero trasparente, tanto è evidente il suo sostegno incondizionato alla grande impresa, il suo servilismo verso i grandi interessi economici delle banche e delle multinazionali, il suo totale disinteresse per i problemi ambientali e sociali, la sufficienza con cui guarda i problemi di famiglie, giovani e lavoratori. Chi non vede queste cose ha problemi di vista, o difetti ben più gravi.

Così Sacconi, che in quanto ministro dovrebbe rappresentare la nazione intera, ha difeso a spada tratta le ragioni (o i torti) della FIAT contro le ragioni dei lavoratori. C’era da dubitarne? Ovviamente no.

Ezra Pound diceva “I politici sono i camerieri dei banchieri” e aveva ragione, ma il riferimento andrebbe rivisto o perlomeno precisato meglio, che il concetto di “banchiere” è ormai insufficiente. Parliamo di banchieri, finanzieri, amministratori di multinazionali, gestori di fondi di investimento; gente capace di muovere enormi masse di denaro in pochi minuti, che con un cenno del capo può decidere la sorte di aziende e persone. Qualche volta di intere nazioni.

Di queste persone solitamente non si conosce il nome, che non hanno alcun interesse a mettersi in mostra; loro agiscono da dietro le quinte, lasciando ad altri i lavori più sporchi e il rischio di esporsi al pubblico ludibrio. I politici, per l’appunto.

Ecco quindi che nel paese del sole si frena lo sviluppo degli impianti solari favorendo invece le centrali nucleari; con un’economia basata principalmente sulla piccola e media impresa si incentivano progetti faraonici, spesso insensati; con una dotazione immensa di beni artistici e culturali si spostano risorse sul finanziamento dell’industria di guerra; con un patrimonio naturalistico invidiabile si spingono gli industriali a costruire inceneritori e impianti altamente inquinanti. Ma sono scemi? No, non sono scemi: molto più semplicemente, ubbidiscono.

Così il fatto che un ministro si presenti come la controparte di un sindacato che lotta con un’azienda, è del tutto normale; soprattutto quando l’accordo (ma il termine è improprio) che l’azienda vuole imporre prevede la rinuncia a molte delle conquiste che i lavoratori hanno conquistato negli ultimi decenni.

Quando si è cominciato a parlare di globalizzazione, ormai diversi anni fa, si pensava che questo avrebbe significato maggiori opportunità per chi stava bene (noi) e un miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro nei paesi sottosviluppati. La cosa si è realizzata esattamente al contrario, e ora che la favola sta finendo, ci accorgiamo che manca il lieto fine.