Pioveranno Anche Rane, ma Qualcuno ha l’Ombrello. Le Stupefacenti Analogie Fra Gilioli e MC
2 aprile, 2008 di Comandante Nebbia
Archiviato in Accademia DFC, MenteCritica
Sono un uomo di scienza ed il concetto di distribuzione di probabilità mi è molto chiaro. E’ per questo che quando ho letto questo pezzo dell’Espresso on Line, ho potuto apprezzare tutta la magnificenza di un fenomeno che si verifica con remotissima frequenza, ma, che per uno strana disposizione dei capricci dell’alea, coinvolge molto spesso MenteCritica e le sue iniziative.
Nell’articolo, il giornalista Gilioli che ha anche un blog, e quindi è a tutti gli effetti un collega blogista, esamina con attenzione il fenomeno Youtube mettendo in evidenza, con gran perspicacia, il fatto che le immagini e i video depositati in rete possono diventare prove a carico per una stampa desiderosa di manipolare l’immagine pubblica di persone coinvolte in casi di cronaca nera.
Per far questo cita i casi dell’omicidio di Perugia e la faccenda delle turiste irlandesi investite a Roma. Prosegue con un fervorino ai minorenni, colpevoli di cedere la propria immagine con troppa facilità e poi si interroga sulla liceità di utilizzare a fini di lucro materiale rilasciato con licenza Creative Commons.
Gilioli e l’uccellino.
Ed ecco che gli occhi dello scienziato si riempiono di gioiosa meraviglia. In pratica Gilioli e MC hanno pensato e scritto le stesse cose. Provate a leggere questo articolo uscito su MC. Date anche una scorsa superficiale, non vi sembrano gli stessi concetti, gli stessi esempi, le stesse considerazioni? E’ ovvio che poi Gilioli ampia il discorso, fa dotte citazioni, ma lui è un giornalista (non solo un lercio blogista).
Il solito caso di plagio direte voi? No non è possibile che MC abbia copiato Gilioli visto che il pezzo di MC è uscito il 27 marzo mentre Gilioli è uscito il primo aprile. MC non può aver copiato Gilioli perché la sua macchina del tempo è in manutenzione.
Macchina del tempo di MC. Palesemente in manutenzione.
Però, che bello. Che magnifico caso della natura. Due menti, distanti migliaia di kilometri, con vite del tutto separate, con professioni ed esperienza differente che si trovano a percorrere lo stesso sentiero inferenziale in tempi così ravvicinati.
Sappiamo per certo che Gilioli, almeno di tanto in tanto, legge MC perché ha gradito espressamente (battuta 
!!!) la nostra piccola iniziativa INVADETECI.
Sono certo che questo straordinario ed inspiegabile fenomeno stupirà anche lui. Spero solo che non si senta diminuito, lui grande giornalista dell’Espresso, ad aver condiviso, sia pure solo casualmente, le opinioni e le idee di un blogista di provincia.
Comunque grazie, sempre grazie per l’attenzione Gilioli. Magari se c’è un posto all’Espresso, anche come ghost writer, un pensierino ce lo farei perché sono stanco di quello che faccio e mi piacerebbe cambiare.
Giornalisti dell’Espresso
Sempre a proposito di INVADETECI, viene in mente la storia di Grillo e del suo appello ai tedeschi perché invadessero l’Italia. Anche lì si verificò uno strano caso parapsicologico di trasmissione del pensiero. Per fortuna nessuno ci accusò di copia, visto che eravamo usciti un bel po’ prima. Per fortuna.
Tutto continua come sempre qui su MC. Torniamo al lavoro. Saluti.
Articoli collegati:
- Edizione Straordinaria: L’Associazione Nazionale Magistrati Segue le Indicazioni di MenteCritica Stamattina, sulla prima pagina di Repubblica on Line viene riportata...
(Vota questo Articolo!!11!!)
Loading ...
Stampa questo Articolo
Lo stesso giorno gli anni scorsi
2008
Ciao, ti ringrazio di non avermi dato del plagiatore… (per la precisione il pezzo è uscito su L’espresso cartaceo venerdì scorso, il 28, ed è stato chiuso in redazione il martedì precedente). Però, visto che scriviamo cose simili, non ti propongo come ghost writer a L’espresso, sennò io come mantengo la famiglia?
un caro saluto
[Rispondi a questo commento]
Io propendo per il caso.
Le idee vengono fuori quando i tempi sono maturi.
“Invadeteci” e’ stata una bella idea per il modo in cui e’stata presentata, ma il concetto non era geniale e non mi stupisce che sia saltato fuori da qualche altra parte, in modo indipendente o indiretto.
E neppure quanto scritto da Gilioli non e’ particolarmente profondo ne originale, discorsi simili se ne fanno gia’ da un po’.
Tutto qua.
Nessuna gloria rubata.
[Rispondi a questo commento]
Orsenigo,
è quello che c’è scritto nel pezzo: caso, alea, distribuzione di probabilità.
Mancano le parole “Gloria” e “Rubata” che hai messo tu, bontà tua.
Al posto di Gilioli mi incazzerei, a me il suo articolo è piaciuto.
[Rispondi a questo commento]
Gilioli mi ha scritto in privato.
Da oggi in poi abbiamo deciso di essere amichetti e di scrivere (ogni tanto) l’uno con il nome dell’altro.
Quindi quando leggerete qualche pezzo firmato Gilioli sull’Espresso dove ci sono le parolacce sarete sicuri di chi lo ha scritto.
[Rispondi a questo commento]
…anche a me un taralluccio e un po di vino, grazie
[Rispondi a questo commento]
In realtà il pezzo di Gilioli è uscito sul suo blog già il 27…. guardate la data di pubblicazione in fondo:
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2008/03/27/tutti-giu-per-il-tubo/#more-1447
[Rispondi a questo commento]
Azz, colpo di scena
Per fortuna che il nostro è uscito di mattina, altrimenti qualcuno poteva pensare che avevamo copiato Gilioli. Grazie.
[Rispondi a questo commento]
Se oggi si dibatte tanto di stampa inadeguata ed incapace di fare informazione corretta ed educativa, significa che la stessa deve modificare i propri comportamenti e rispondere alle esigenze dei lettori, per altro disattenti ed incostanti, a dare un rapido sguardo alle statistiche.
Sono abbonata all’Espresso e duole dover ammettere che non sempre questa consolidata mia fedeltà al settimanale è onorata, perchè l’Espresso di oggi non è più quello di una volta.
Il tutto per dire, gentile Signore “delle fragili cose”, che non il giornalista dell’Espresso ( con tutto il rispetto…) deve sentirsi diminuito per…compatibilità di idee e di opinioni con l’autore del post ospite di MC, ma semmai MC che agendo da apripista, spesso fornisce idee e spunti di riflessione anche a giornalisti di testate e di giornali importanti che, a mio modesto avvio, senza l’apporto dello…spontaneismo genuino di una base attenta e colta e senza il contributo di chi, libero, non deve ubbidire a logiche editoriali, non avrebbero grandi novità da trasmettere. E Lei, Signore delle fragili cose, da uomo di scienza, dovrebbe saperlo.
[Rispondi a questo commento]