Commenti a: Perché Sanremo non è solo Sanremo

Di: Ataru

Ataru — Fri, 20 Feb 2009 21:25:20 +0000

Dovresti avere da dire anche delle scelte industriali di un’azienda della quale possiedi azioni, direttamente o tramite fondi, eppure non vedo mai titoloni di giornali contro queste scelte.

La Rai non è l’unica azienda pubblica che si finanzia tramite tasse, ma non ho mai sentito nessuno invocare lo sciopero del canone Italgas.

Poi che queste polemiche scoppino pesantemente alla vigilia delle nomine del nuovo CDA a me non sembra casuale.

Di: Fabrizio Gentilini

Fabrizio Gentilini — Fri, 20 Feb 2009 13:15:21 +0000

Anch’io non sopporto l’incongruenza del canone, una tipica cosa all’italiana. Sappiamo tutti che non si può essere pubblici e privati fifty/fifty. La RAI, infatti, ragione in un’ottica commerciale al 100% ma si becca i soldi del canone. Non solo: i programmi come San Remo o X-Factor si basano, in parte, sulla partecipazione del pubblico, che ne garantisce la riuscita ed il successo televotando. E chi sostiene i costi degli SMS, quindi indirettamente della riuscita della trasmissione? Sempre noi. Se non ricordo male 0,75cent San Remo e 1 euro X-Factor, costi pure gonfiati. Che schifo!

Di: PandaEstinto

PandaEstinto — Fri, 20 Feb 2009 11:51:38 +0000

Le questioni morali sono fesserie in che senso scusa?
Che finiscono per rimanere parole vuote al vento(interpretazione disfattista) o che non esiste una morale condivisibile(interpretazione ultra-relativista)?
A volte mi sembra che per non fare la figura dei soliti intellettuali schierati si prenda troppo gusto ad assumere un atteggiamento assurdamente “falso neutralista”.

A parte questo,mi sembra di capire che tu dici che per una cosa per cui paghi con i soldi tuoi ti devono rendere conto,mentre chi non prende i tuoi soldi può fare cosa gli pare.
Volendo parlare da un punto di vista puramente pratico(tralasciando cioè la questione “morale”),ti potrei quasi dire che non hai torto,poi però penso alla polizia che sorveglia gli stadi la domenica e penso a chi la paga,e chi ci guadagna.

Tornando sulla RAI,nessuno guarda Striscia la Ca…ata?
Fino a qualche anno fa(ad occhio e croce direi 3) tirava critiche a destra e a manca,per quanto superficiali e banali potessero essere in certi casi.
Adesso è diventata uno strumento di propaganda mediaset,ed attacca regolarmente i programmi portanti del palinsesto RAI e/o i suoi personaggi principali(il festival di sanremo in questi giorni ne è un esempio lampante).
Non che io ritenga la RAI un servizio di alto livello,però il bue non dovrebbe permettersi di dare del cornuto all’asino.

Di: Duval

Duval — Fri, 20 Feb 2009 09:49:19 +0000

Hai dimenticato un piccolissimo particolare:

se Moratti dà 12 milioni di euro all’anno ad Ibra e Berlusconi 10 a Kakà, non me ne può fregare di meno … cazzi loro, a me non fanno danni e le questioni “morali” sono solo fesserie.

Ma se io sono “obbligato” a pagare 110 euro all’anno alla RAI solo perchè possiedo un televisore, divento automaticamente un partecipante alle spese di gestione e mi sta sul cazzo che un imbecille qualsiasi (bonolis, fazio, santoro, ventura, …) guadagni tanto da un servizio pubblico.