Patrizia D’Addario ad Annozero. Per Salvare l’Italia non Basta una Zoccola
30 settembre, 2009 - 16:52 di Comandante Nebbia
Archiviato in Cuore di Tenebra, latest
Condividi Patrizia D’Addario ad Annozero. Per Salvare l’Italia non Basta una Zoccola. Comandante Nebbia ti ringrazia.
Ti Piace MenteCritica?
Zoccola. Diamo i giusti nomi ai mestieri, se no non capiamo più nulla. Zoccola o zoccolo (meno usato per la verità, perché si suppone erroneamente che i maschi siano più disposti a farlo gratis) nella vulgata è persona che soggiace alla concupiscenza sessuale altrui a fini di guadagno.
Escort, che ormai si usa con la stessa disinvoltura di ingegnere o avvocato, a mio parere, non rende bene l’idea perché è un eufemismo ipocrita. Se uno vuole essere scortato chiama un marcantonio che ha fatto il paracadutista e non la signora D’Addario che ha grandi qualità: una certa perspicace intelligenza, un notevole senso dell’umorismo, un viso elegante e, da quel poco che ho potuto vedere, un notevole culo (non nel senso di fortuna, ma proprio nel senso di culo. Abbasso le metafore.), ma certo non eccelle nell’uso delle armi.
Con un bel coup de théâtre, Santoro chiama alla sbarra la signora D’Addario perché venga in televisione a dire quello che già sappiamo tutti: che lei è una zoccola, che è andata a letto con il presidente del consiglio nella speranza di averne un vantaggio e che ha registrato le conversazioni precedenti o successive alla copula (non ricordo).
A meno che non si aggiunga altro, non vedo niente di nuovo.
Ormai tutti, anche se non possono ammetterlo per disciplina di cosca, sono certi che il fatto sia successo.
Nel resto dell’Italia cattoipocrita lo scandalo è stato solo formale e superficiale. In fondo, non importa a nessuno perché andare con le zoccole, nell’Italia cattoipocrita, è un peccatuccio veniale.
Anzi, a gridare allo scandalo, si corre il rischio di fare una brutta fine, perché tutti, nel nostro merdoso paese, abbiamo qualcosa da nascondere. Famiglia Cristiana docet.
Un protagonista della vita politica italiana: Culo D'Addario
Quello di Santoro finirà in un autogol perché i maschi penseranno: apperò, un giro me lo sarei fatto pure io, mentre le donne, con il consueto spirito di corpo, al massimo incolperanno la D’Addario per aver adescato il vecchietto.
In Italia non fa più scandalo nulla. Santoro e Travaglio dovrebbero provare ad abbassarsi le mutande in diretta. Forse, un macilento nudo maschile potrebbe là ove nessun pudore può essere più violato.
Patrizia D’Addario ad Annozero. Per Salvare l’Italia non Basta una Zoccola è di Comandante Nebbia
7 
50 
2048
Ma come Nebbia, imponi agli altri di non scrivere nulla sulle puttane d’italia, e poi ci scrivi tu un articolo?
Di’ la verità,volevi l’esclusiva
La cosa indecente non è che sia andato a puttane, che per quanto possa essere ritenuto moralmente riprovevole, ricade appunto nell’ambito della morale che dovrebbe avere valore unicamente soggettivo, pur non essendo così legislativamente.
La cosa indecente, è che abbia corrotto mills (e questo non lo dico io, ma chi lo dovrebbe giudicare), ma che non vada in carcere perché una legge indecente lo impedisce.
Ancora più indecente è che non solo non vada in carcere, ma che se ne resti pure beato al suo posto, nonostante questo e tutti gli altri reati che ha commesso.
Un’ovvietà, lo so anch’io, ma ogni tanto bisognerà pure sfogarsi da qualche parte no?
E poi, se ogni politico che ha qualche guaio con la “giustizia” dovesse finire in gattabuia, chi ci rimarrebbe in parlamento e al governo?
Suvvia, bisogna essere indulgenti, chi è che non ha qualche peccatuccio sulla coscienza?
P.S.:
Poi potrei anche dire che il modello di stato e di società che promuove sono disgustosi, ma dicendo questo cadrei nell’ideologismo (oltre che nella soggettività, sigh), e visto che le ideologie non sono più di moda,non mi sembra proprio il caso di dirlo.
a me non interessa chi tromba chi e non voglio che su mc si ripeta quello che leggo ovunque dello scandalo d’addario. la questione è l’uso che si fa della d’addario in luogo dei veri scandali che anche tu hai citato.
Verissimo, però parlandone le dai di fatto la considerazione che vorresti negarle
La signora D’Addario, per certi versi, ha tutta la mia considerazione e questo, se vogliamo, è anche naturale.
Non dovrebbe assurgere a simbolo di contestazione, ma ormai l’ho ripetuto più volte.
Pare che escort venga dal latino scortum, puttana.
Cicerone (de senectute) ne sconsiglia l’uso in vecchiaia, ammonendo che il piacere ostacola la capacità di giudizio, è nemico della ragione, eccetera eccetera.
Evidentemente il nostro presidente non ama i classici.
Già, non ci avevo pensato. Anche se non credo che l’etimologia sia così sofisticata.
Comunque, alla tua conclusione ero giunto anche senza questo episodio.
metti che santoro e travaglio si calino i pantaloni, nel nostro merdoso paese gli uomini diranno “io ce l’ho più lungo, bello e grosso” le donne penserannoranno “non è un granchè ma è quello di uno che fa televisione e solo per partito preso me lo chupacerei un po”.
non è da escludere
chupaciupare?
apperò. come evolve la lingua.
Onestamente, mi chiedo perchè mai dovrebbe fare scandalo una cosa simile….
Ambedue, fanno i mestieri più antichi del mondo….
Comandare lui, prostituirsi lei! La cosa che mi verrebbe invece da chiedere alla D’Addario, non è certo come abbia potuto adescare il vecchietto…. ma semplicemente questo: se il vecchieeto…. (Mi fa strano dire vecchieeto, ha l’età di mio padre, e non vorrei mai consideralo vecchietto).
Se il premier avesse accettato le sue richieste, lei i 1000 o 3000 euro, non ricordo bene, per quelle prestazioni, li avrebbe restituiti??
….. P.S.
Si ha un bel culo, ma non è che sia chissà cosa….. Le invidio solo il girovita…. (sicuri che non ci siano ritocchi?)
donne …
… L’immagine di Santoro ignudo, mi ha offuscato… Quello che volevo comunque dire nel precedente, è che ambedue i mestieri, non è la prima volta che si incontrano tra loro!
secondo me era perfetto prima.
In effetti PandaEstintoInPace ha ragione. Sono rimasta stupita nel vedere un post su quest’ennesimo episodio di squallore. Ma tant’è.
Io so solo che esiste una cultura, che è la nostra, e che non si nutre di “contro” e di “anti”. Non serve dichiararsi sempre e solo contro Berlusconi. Egli va battuto coi fatti (sissignori) e con alternative concrete.
Io so solo che la pseudo-sinistra dei miei stivali sta riuscendo nell’impossibile (anzi, incredibile) gioco dell’auto-annientamento totale, perdendosi in questioni, o meglio in questioncine assolutamente inutili (chi sarà più bravo, Franceschini o Bersani? Vi assicuro che, attanagliata dal dubbio, non dormo la notte…), perdendo (ma magariiiii!!!) pezzi di Rutelli per strada e facendo mancare il numero necessario per bloccare lo scudo fiscale (chissà come mai?!?…), strafottendosene della disoccupazione, del precariato, della privatizzazione dei beni di prima necessità (l’altro giorno è accaduto all’acqua, e NESSUN media, nemmeno quelli “progressisti”, vi ha speso una mezza riga, mentre delle mignotte d’alto – ? – bordo le pagine son piene), dei diritti umani calpestati.
A parte loro, senza di loro, il mondo va avanti. Il 2 ottobre prenderà il via la Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza (gli interessati possono guardare a questo link: ). La cosa che fa rabbia, è che questa gente sta ancora ben presente nelle tv, sui giornali, le gazzette e i bollettini dei naviganti. Loro e le loro cazzate. Come recita una canzone, “speriamo che si alzi un generoso vento e che vi spazzi tutti via”. Mignotte comprese.
Non Daniela, guarda che non è lo scandalo sessuale ad interessarmi. Questa faccenda non ha mutato di una virgola l’opinione che mi era fatto del personaggio. Io non ho avuto bisogno di leggere cose che già intuivo.
E’ proprio la vacuità dell’opposizione che si aggrappa a queste storie mentre il paese prende fuoco a farmi incazzare.
Il solito post qualunquista di Nebbia, un po’ come questo:
http://www.mentecritica.net/report-annozero-e-travaglio-storie-di-ordinaria-eccezione/mente-critica/no-one/latest/comandante-nebbia/14517/
Ma si’, meglio lasciare stare tutto come’e', giusto?
Piuttosto che sporcarci le manine con lo squallore.
senti,
l’occasione per riflettere ti è stata data. tu continui a pensarla nella maniera più elementare. contento tu.
vai a leggere i siti che dicono quello che ti piace leggere così non ti sforzi.
Riflettere ho riflettuto, e in effetti il qualunquismo che offri e’ un approccio piuttosto elementare.
E’ da circa un anno in effetti che su MC non c’e’ nulla di interessante, forse hai ragione. Meglio leggere altro.
ecco, bravo.
In parte concordo con Avola, ci vedo un po’ di qualunquismo.
Perché non si dovrebbe parlare in tv di una cosa del genere. Certo è nota e stranota a chi legge qualche straccio di giornale o bazzica internet. Eppure mi dicono che di tutto questo troiaio in tv si sia parlato praticamente mai. Una grandissima fetta di italiani si “informa” solo tramite la tv. Non lo dico io ma una qualche ricerca che adesso non ho tempo di andare a ripescare.
Tutto questo senza nulla togliere al fatto che Santoro e Travaglio fanno il loro lavoro che non è (solo) quello di fare giornalismo ma anche i loro particolari interessi.
Quindi D’addario va in tv a raccontare questa storia a quelli che non hanno letto i giornali e non la conoscono ancora?
Interessante, non ci avevo pensato.
Certo, ho la mia opinione sulla plausibilità di questa cosa, ma lasciamo perdere.
Miii… Mi sento una tra le poche nicchie, allora. Non vedo i programmi tv da tempo, e ne tantomeno ho visto questo del post!
Non comprendo però perchè se ne lamentano molti del post…. Io lo trovo come altri; cose da leggere.
Se non vanno su mc ci si lamenta, se vanno, ci si lamenta, se si parla troppo di puttane o di incontri con minorenni da parte del premier, ci si lamenta, se non se ne parla, ci si lamenta.
Ma non è che niente niente, sia mc che tutti, compresa me che sto scrivendo e leggo spesso sia qui che altrove, è semplicemente un calderone come tutto il resto della tv e della rete…. Niente di nuovo e niente di vecchio!
Forse sarebbe ora che un po’ di vero qualunquismo, quello proprio del vecchio “omo qualunque” rinasca davvero!!!! Almeno leggeremo cose diverse, altro che le presute o probalili novità del “fatto quotidiano”!
Scusate, ma mi sto sentendo come a scuola, quando, nella classe dove ebbi la sfortuna di capitare, era piena di figlioletti di papà che stavano sempre li a contastare, ma poi sempre a braccetto coi profesori!
la prima cosa che ho imparato facendo web ad un certo livello è che qualsiasi cosa fai, sbagli.
è per questo che, ogni tanto, parlo di meccanica quantistica o di matematica. Lì nessuno dice mai niente.
Non l’avevo con te personalmente….
sulla meccanica quantistica, non so nulla ma quando leggo i tuoi articoli che cominciano con quella parola, meccanica… Mi eccito!
non sei la prima.
le donne hanno un cuore segreto al quale solo pochi uomini sono ammessi.
ovviamente tutto rimane puramente intellettuale, il che non guasta.
Già!
Ecco, già prima Santoro non mi piaceva; immaginarmelo ora con le braghe calate… è raccapricciante!
PS: felice di rivederti sulla breccia comandante
sulla breccia non direi.
cerco di divertirmi senza impegno.
anche a me fa piacere rileggerti.
Premetto che ormai non ho più identità politica.In merito a tutto questo casino ,e dico casino ,nel vero senso della parola ,quello che mi fa più male è che il popolo italiano, viene trattato dai giornalisti e politici come merce da accaparrarsi ,a destra e a sinistra ,escludendo la capacità del popolo al ragionamento.Siamo trattati come argilla da modellare e la cosa più triste in questo caso venga utilizzata una povera escort (in italiano dicesi zoccola) . Quanti politici sono andati a p….. ? Siamo sicuri che questa non sia un’abitudine diffusa ? Dai tempi dei romani è stato sempre così.Ma vi sembra normale che Santoro permetta ad un giornalista straniero di venire a criticare le faccende italiane? Caro Santoro si ricordi che lei denigra mentre 6 ragazzi sono morti per l’onore della patria . E posso dire che forse il sig Michele Santoro dell’onor di patria non se ne intende.
Premetto che all’estero ci denigrano da prima che la sotira venisse fuori in italia. Vai nel tubo togli il filtro lingua italiana e guarda cosa e come parlano di noi italiani all’estero. Anzi fortuna che esistono giornalisti indipendenti all’estero io m’informo solo così ultimamente.
tirare in mezzo 6 soldati morti per giustificare i vizi di un vecchio scostumato, mi sembra veramente disdicevole.
Premesso che la prostituzione e l’andarci non mi ha mai scandalizzato.
Ritengo che sia cosa da dire in tv, giornali ed ogni dove, quando lo fà un presidente del consiglio o meglio quando un presidente del consiglio organizza festini a base di droga, sesso e apicella con imprenditori corruttorie, candidando
le prostitute a elezioni comunali ed europee. Perchè si la notizia vera è questa non che lo psico nano vada a puttane. Purchè poi non passi in televisione la notizia che Tarantini e rinviato a giudizio per spaccio di droga e favoreggiamento alla prostituzione?!?!?! Quelli sono passatempi i reati sono corruzione a scapito della salute di cittadini italiani. E poi è giusto che gli italiani sappiano che i loro premier si paga i vizzi promettendo poltrone politiche indi con i nostri soldi.
è ovvio che se ci sono dei risvolti penali essi devono essere resi noti e perseguiti.
al momento, però, la cosa non riguarda ancora il vecchio vizioso che, continuo a dire, va contestato nel merito oltre che nel metodo.
Annozero. Melo sono sorbito tutto e, a parte le ragioni e i torti e la solita claque, anzi, i soliti spettatori tutti chiaramente schierati a sinistra, ho di nuovo costatato che non si tratta di una trasmissione tendente ad informare il pubblico, ma si tratta di un vero e proprio tribunale, che fa parlare chi vuole e quando vuole, concede e toglie la parola, ed infine emette il suo giudizio, ben scontato, chiudendo il dibattito con una serie di vignette e un generale sorriso di superiore compiacimento.
A mio parere è uno spettacolo, perché di spettacolo si tratta, che comporta una notevole spesa pubblica e non serve a nulla, non chiarisce nulla, soltanto tende a creare confusione, disordine, malcontento.
Della D’ Addario non parlo nemmeno: è una prostituta che ha cercato di arrampicarsi per ottenere i favori di un potente per il suo agriturismo o, scusatemi, culoturismo. Parlarci, discutere, farne un testimonio della corruzione di un signore come Berlusconi soltanto perché è un uomo liberale nel senso più ampio della parola, mi sembra troppo meschino.www.giovannitalleri.it
Non mi sorbirei un’intera puntata di annozero per nulla al mondo, al massimo sotto minaccia armata.
Mi pare di capire che tu sostieni la tesi “annozero è troppo di parte per essere finanziata con soldi pubblici”.
Che ne pensi dei soldi buttati per le trasmissioni tipo Porta a porta in cui il pres. cons. min. pubblicizza le sue grandi opere o si difende da insulse accuse il tutto senza il minimo contraddittorio e con un conduttore che non gli porrà mai delle domande scomode?
Per non parlare dei soldi buttati per organizzare spettacoli assolutamente discutibili, per pagare esosi gettoni di presenza ad ospiti assolutamente impresentabili ecc.
Il senso più ampio della parola liberale quale sarebbe, libertino?
berlusconi e d’addario con il loro atteggiamento si squalificano con pari intensità.
berslusconi signore è un interessante ossimoro, a mio vedere.
Con quello che sta succendendo in ITALIA e veramente scandaloso. Ormai tutta l’Europa ride di noi .
Colpa anche nostra che invece di ribellarsi stiamo li fermi a parlare di queste stupidagino che esistono da sempre.
Lo stato dovrebbe pensare piu alla gente non dando una social card.(vergogna a chi lo ha inventato). Penso che inviare x posta un assegno alle famiglie bisognose sarebbe costato molto di meno.
lo stato?
cioè?
da come ne parli mi sembra babbo natale
Potrei sbagliarmi, ma a me è sembrato che Santoro volesse far emergere il “sistema” in uso tra i politici di oggi: sesso e droga in cambio di appalti.
La D’Addario mi è sembrato solo un pretesto (ovviamente mirato agli ascolti) per portarlo all’attenzione del maggior numero di persone attraverso la TV.
Inoltre vorrei spezzare una lancia in favore delle prostitute (perlomeno di quelle che il mestiere lo fanno volontariamente – le altre le chiamerei “schiave”).
Non trovo differenza tra chi prostituisce il proprio intelletto (vedi politici, manager o giornalisti) e chi il proprio corpo: è solo una questione di “risorse”.
Se in Italia la mercificazione dei corpi sembra una cosa aberrante, è solo frutto di una profonda impronta cattolica.
Naturalmente non sono a favore della prostituzione (di qualsiasi tipo essa sia), ma mi indigna il constatare che, a parità di prostituzione, quella corporale sia sempre considerata peggiore di quella intellettuale.
non qui.
io sto dicendo tutto il peggio possibile dei vari puttani politici da quando ho iniziato a scivere sul web nel 2006 su dellefragilicose.blogsome.com
ho parlato di prostituzione in senso stretto (quella sessuale) sempre e solo per denunciare lo sfruttamento di chi arriva a quel mestiere inconsapevolmente e il vizio di chi, non sapendo disciplinarsi, incoraggia il commercio della carne per il suo diletto.
per me ci vorrebbe un riconoscimento professionale per chi svolge consapevolmente questa attività e il carcere per i clienti che, alla ricerca di carne proibita, accedessero a canali esterni a quello legale. carcere, non multa, carcere.
Perdonami, non ti seguo da così tanto tempo da sapere come la pensi su tutto. Ti leggo perchè sei interessante e mai banale: mi piace ciò che scrivi e mi affascina come lo scrivi. Non voleva essere una critica nei confronti del tuo post, ma del comune sentire.
Sul carcere mi trovi d’accordo.
Un saluto.
nessun problema. non avevo nemmeno pensato che ti riferissi a me, ma una precisazione ci voleva.
Quando hai tempo, ecco un po’ di riferimenti su MC
Grazie per le tue considerazioni che trovo molto lusinghiere.
sono totalmente d’accordo in un modo o nell’altro tutti ci prostituiamo solo questione di merce la libertà dal bisogno non esiste, bigottismo, ipocrisia,partigianeria, cavalli di battaglia di questa era a dimenticavo non so se vi siete accorti siamo nell’era dell’uomo ruffians. in gioa paolo