Carissimo MC, bella questa frase. Bella come possono esserlo solo le utopie. Insisto nel dire che questa discussione e’ bella, profonda, appassionante… e inutile. Perche’ il peso della decisione abortisco/non abortisco rimane sempre e solo sulle spalle della donna che ha avuto la sfortuna/fortuna/colpa/privilegio di rimanere incinta. I figli, oggi, in questa societa’, in Italia, sono un ostacolo per la realizzazione professionale di una donna. Poi, certo, ci sono i casi limite: Concita De Gregorio, giornalista che ammiro moltissimo, ha quattro figli, cosi’ come la vaticanista Marina Ricci (per inciso sorella di Rocco Buttiglione). Anche lei ha quattro figli e quando le chiesi come avesse conciliato carriera e famiglia, sorrise dolcemente e mi disse materna: “Che problema c’e'? Ci sono le tate”. Lei ne aveva quattro, una per figlio, 24 ore su 24.
Ma non sono casi rappresentativi, lo sono invece le done costrette al part time per la nascita del primo figlio, quelle licenziate per la gravidanza, quelle che sono costrette a firmare contratti nei quali si impegnano a non procreare pena il licenziamento.
Non facciamo utopie, per favore. L’unico punto su cui mi trovo d’accordo e’ che chi non si sente portato al sacrificio/privilegio della procreazione, deve mettersi in grado di non dover ricorrere alla pratica abortiva. Sono sessualmente attiva da parecchio, mai avute gravidanze indesiderate, mai ricorsa all’aborto. Se succedesse, probabilmente, sceglierei di accettare quella vita. Ma l’aborto non e’ un crimine, e’ un diritto perche’ le donne hanno il peso/dono di produrre la vita e sono le uniche, a mio parere, in grado e in diritto di decidere se accettarla o meno.
Laura

Ora se legge 194 consente di abortire con fini anticoncezionali, allora farlo non è illegale. Se invece afferma che l’aborto non è da intendersi misura anticoncezionale, chi abortisce con questi fini contravviene alla legge.
Se ci dovesse essere qualche caso del genere, ma sicuramente non c’è, si potrebbe supporre che avviene per funzionamento un po’ approssimativo di qualche consultorio.

In ogni caso, siamo nell’ambito della pura teoria. Sicuramente, nonostante la generale disorganizzazione delle strutture sanitarie di questo paese, i consultori saranno le uniche unità operative a funzionare alla perfezione.

Comunque, ribadisco per l’ennesima volta che, secondo me, la legge non va modificata in maniera più restrittiva ma che ad essa vanno affiancate effettive misure di supporto alla maternità e modifiche nella società per scoraggiare e punire i comportamenti che penalizzano la maternità.

Sembra quasi che queste manovre, aggiuntive ripeto, non siano gradite e che ci si debba forzosamente ciucciare una società civile che non sostiene le madri non abbienti e che premia i datori di lavoro che penalizzano le donne con figli. Però con l’aborto.

La situazione attuale dei consultori ve lo consente, la vostra coscienza sta a posto, nessuno vi può controllare a la cosa finisce lì. Come vedi, visto che tu agisci al di fuori dalla legge, la cosa non è di mio interesse. Sarebbe di interesse dei carabinieri, ma ho il sospetto che la cosa interessi poco anche a loro. E’ tutto a posto. E’ una cosa che riguarda solo te e la persona con la quale, eventualmente, vivresti questa esperienza.
Per me la legge attuale va bene. Mi batterei solo per aumentare i sussidi alla maternità e perseguire chi, socialmente, rende difficoltosa la vita alle donne che devono avere bambini.

Preferisco non vedere la tua reductio ad absurdum perché mi sembra offensiva per la mia intelligenza e ritengo incivile un metodo dialettico che parte dal presupposto di giudicare i toni altrui e ignorare i contenuti.

i toni: chi mi porta il Suo caso particolare con i toni da servizio di studioaperto non ritengo cerchi confronto. Però se mi chiama, rispondo, per cortesia.

Il concetto è semplice e lo ripeto per coloro che mi pongono casi particolari:
Se uno non riesce a sostenere una famiglia numerosa o non può fare carriera perché rimane incinta, la risposta non deve essere l’aborto, ma una modifica della società che consenta tranquillamente di allevare i figli.
Altrimenti l’alternativa diventa questa ed io contro una società del genere sono disposto a lottare con ogni mezzo.

Tusaichi: ti prego cortesemente di moderare i toni. Le persone parlano in base alle loro esperienze e se a te le esperienze degli altri non interessano, non devi nemmeno cercare il confronto.

Lameduck: le solite?
E quali sarebbero le solite? Non capisco. Cerchiamo di attenerci ai fatti ed evitiamo i vittimismi che sono, francamente, noiosi e superflui.

@ ASSU, sei stato coraggioso/a e sai che c’è gente che non ha né avrebbe il tuo coraggio. per quel che vale, ti stimo.

@giusi, di tuo figlio mi interessa poco, del fatto che ti son sembrato leggero, molto meno. Il tuo racconto alla mariadefilippi mi inorridisce (eppure tengo la tv spenta, è inconcepibile).
ho fatto domande, portando casi in cui credo che secondo me l’aborto sia fattibile ed accettabile anche se non sussistono “casi limite” di natura fisiologica.
non mi sembra qualcuno mi abbia ancora risposto.

caro tusaichi volevo comunicarti che mio figlio è il risultato di cui sopra, sono la madre di un figlio splendido che la generosità di un altra donna mi ha concesso in dono.
Sentirti parlare con questa leggerezza mi ferisce perchè un figlio se pur frutto di un errore chiamiamolo “di inesperienza tattica” o al peggio di una violenza non si può proprio pensare di eliminarlo come un fastidioso insetto.
quel figlio che tu dici non andrebbe nemmeno lasciato in ospedale, ora ha sette anni, frequenta la seconda elementare ed è bellissimo oltre che molto intelligente, riempie la mia vita e quella del proprio padre di cose meravigliose, piene del senso che molti credo vorrebbero trovare alla propria vita.
Ciao e buon anno a tutti