Da protesta pacifica a pura rabbia. Credo sia la strada buona, mc. Lo credo davvero.

Bisognerebbe lavorare prima sull'educazione dei cittadini in modo che siano più responsabili ed onesti. Poi, in fin dei conti, probabilmente tutti i sistemi andrebbero bene.

Che sistema hanno gli svedesi, gli olandesi, i norvegesi, gli islandesi o i danimarchesi ( )? Socialdemocrazia, capitalismo, socialismo. In fondo non lo sa bene nessuno. Eppure le cose sembrano funzionare meglio. E' indubbio che sono gente costituzionalmente più onesta e responsabile.

Se non partiamo da qui, e su questo a prescindere dalla posizione politica si puo' lavorare insieme, non arriviamo da nessuna parte.

In fondo scuola e sanità se siano pubbliche o private è un problema "tecnico". E' il carattere dell'uomo che è al centro della questione. Senza tener conto di questo, qualsiasi sistema è destinato a fallire.

Notte, e nebbia.

Punto.

è come dire che il comunismo è cuba o pol pot.

in argentina hanno governato in maniera populista e demagogica, parlando di un liberalismo che non esisteva affatto.

io non solo ho 10 anni meno di te e non penso di aver letto meno libri dei tuoi, ma io con la finanza ci mangio e ci pago le bollette, quindi non parlo per idee preconcette o sentito dire.

comunque, la discussione è su due binari troppo divergenti, quindi rispetto la tua opinione ma chiudo qui

auguri per pasqua.

Anche se le tasse fossero al 10% ci sarebbe l'evasione lo stesso, perchè l'essere umano non è buono come diceva Rousseau, ma cattivo come sosteneva Nietzsche. Il denaro lo rende folle e più ne ha più vuole accumularne, alla faccia mia e tua. La famosa concorrenza tanto sbandierata come uno dei capisaldi del capitalismo dov'è? Fanno dumping e le tariffe rimangono alte. La finanza sta vampirizzando l'economia reale.

Tutto bellissimo e meraviglioso? Non mi pare.

Tutto quello che hai citato sono belle parole ma nel senso di una utopia bella e buona. Anche Marx aveva delineato nel comunismo una società ideale ma la sua applicazione pratica cos'è stata? Anche le idee del tuo idolo sono belle ma le applicazioni pratiche sono state fallimentari. Ti faccio solo un nome: Argentina.

L'assegno per la scuola? E non è finanziamento statale sotto mentite spoglie? Il famoso bonus…

Amico mio, io ho 47 anni e mi sono letta più libri di quanti tu non immagini. Adesso, dopo essermi rovinata la vista, leggo meno e non posso stare al passo con tutti i libri che escono (e poi ci sono altre belle cose da fare, nella vita, francamente). Ma ti prego di non venirmi fuori con la solita frase "leggi qualcosa, documentati" perchè la trovo irritante.

E poi i libri non contengono sempre la verità.

ti consiglio LA TIRANNIA DELLO STATUS QUO, di Milton Friedman.

Lì ti accorgi che la dottrina friedman non è esattamente quella che dici.

la dottrina friedman prevede che lo stato si occupi di:

1) esercito

2) polizia

3) sanità

4) amministrazione della giustizia

friedman parla di sanità pubblica e di assistenza ai poveri, leggi il libro.

Sulla scuola ad esempio propone una cosa molto intelligente, e dice che anzichè versare le tasse alla scuola pubblica, si dia un assegno ai cittadini da spendere in una scuola. A quel punto, senza altre fonti di reddito, solo le scuole che funzionano attirano alunni, visto che sono le famiglie ad avere l'assegno scuola, non lo stato clientelare.

Friedman dice anche di liberalizzare la droga, perchè tanto la gente si droga lo stesso ed il proibizionismo non funziona ed i soldi risparmiati dalle spese di polizia e giustizia usarli per venire incontro ai problemi di indigenza.

E dice che se le tasse fossero secche al 20% per tutti i redditi, non ci sarebbe evasione fiscale.

Questo è Friedman, non la propaganda demagogica che hai citato, prima di parlare documentati.

Se Friedman fosse vivo e fosse ministro dell'economia, di diverso da oggi avresti l'assegno scuola alle famiglie, tasse al 20%, Alitalia venduta ai privati, Ferrovie dello Stato vendute ai privati con prezzi massimi amministrati per garantire a tutti un servizio.

Non avresti avuto la Fiat tenuta in piedi con le nostre tasse che foraggiavano la cassa integrazione, e se anzichè quel testa di cazzo di Lapo Elkan era degli americani, cosa cambiava?

La sanità sarebbe gratuita per tutti, ma con il concetto che il malato scrive dopo la visita o la prestazione allo Stato, e solo se è stato curato adeguatamente lo Stato rimborsa l'ospedale, se ci sono i sorci come a Roma l'ospedale chiude ed il malato va dove gli danno letti puliti.

Io per parlare di Marx mi sono letto Il Capitale, poi i Diari di Lenin ed i Pensieri ed il libro di Mao.

Per parlare di Islam mi sono letto il Corano. Due volte.

Se vuoi parlare di liberismo sensatamente, e non con uscite dogmatiche e false come le tue proposizioni, leggi qualcosa poi ci risentiamo.

la tua cieca fiducia nel liberismo alla Friedman nasce forse dal non essere ben a conoscenza degli effetti pratici della sua applicazione, per esempio in America Latina? Liberismo cosa vuol dire? A volte menefreghismo sfrenato e legge del più forte applicata come regola. Sei disposto a rinunciare alla copertura sanitaria gratuita, a certi lussi che ci provengono dalla cultura del welfare in nome di questo liberismo?

Io te lo dico proprio sinceramente no. Penso che vi siano modi più giusti per governare l'economia. E guarda che se ne stanno accorgendo proprio negli USA.

prova a cercare su internet la parola LIBERTARIAN, associata a Milton Friedman.

Io fondamentalmente la penso così, e secondo me anche tu, pur non essendone cosciente…..

ciao.