Sono settimane che su queste pagine io e un gruppo di volontari (fma, Eduardo Quercia, ilBuonPeppe, Lameduck) cerchiamo di rappresentare onestamente e con metodo lo sfascio economico, finanziario, politico e sociale del nostro paese. Abbiamo parlato di default della Grecia, di manipolazione della crisi, di bufale, di abrogazione di diritti fondamentali, di necessità di rivedere l’approccio col benessere, dei rischi che la situazione estrema nella quale ci troviamo ci porta a correre.
In meno di due mesi, oltre duecentomila lettori sono un buon risultato per un piccolo sito come MenteCritica, non ci possiamo lamentare. Però non era mai successo che 10 righe, scritte appositamente quando la polemica era già sedata, portassero oltre tremila persone in meno di venti minuti su queste pagine. E non solo letture, ma decine e decine di commenti scandalizzati solo perché abbiamo espresso liberamente l’opinione che “nonciclopedia” è, secondo noi, un sito scadente scritto da quattordicenni per quattordicenni.
Nelle stesse ore nelle quali l’Italia subisce l’ennesimo declassamento, con la medesima meccanica che condannano, questa pletora di quattordicenni del tutto disinteressata al macello che stanno facendo del suo futuro, vuole impedire a chi scrive su questo sito di esprimere la sua opinione. Nonciclopedia può scrivere che Vasco Rossi è un drogato, MenteCritica non può scrivere che nonciclopedia fa cacare.
Su queste pagine abbiamo scritto cose terribili. Abbiamo parlato di una prospettiva terrificante di povertà, depressione, decadenza. Pochi hanno sentito di dire la loro opinione. Su nonciclopedia, invece, si è scatenata l’apocalisse.
E’ proprio questa l’arma a doppio taglio della rete. Nata con una grande credibilità derivata dalla sua origine militare e dal suo uso accademico, l’Internet italiana sta rapidamente diffamando se stessa somigliando sempre di più a quella televisione rissosa e volgare dalla quale voleva segnare la più grande differenza.
Come nel caso dei politici gay, provocazione stupida e autolesionista, la rete smentisce la sua stessa credibilità eleggendo a santi laici siti che, al massimo, potrebbero trovare ospitalità sul server di un istituto tecnico (solo maschile, però).
La battaglia per nonciclopedia è fuffa con la quale ci si riempie la testa. Se sono queste le uniche cose che siamo in grado di discutere e capire, fanno bene Berlusconi & Co. a trattarci come dei cagnolini. E’ quello che meritiamo.
una volta era uno in gamba
ma vafangul
sgrunt! goaar! bruuuu
ma vafangul
sgrunt! goaar! bruuuu
ma vafangul
ma vafangul
Nel merito: non saprei, sono molto “regolare” e non faccio uso di lassativi.
Non sapevo che esistesse questo sito, ma questo è un mio limite (mio e di Peppe, evidentemente). Ad essere sincero mi sembra che un qualche titolo che lo ponesse in relazione con Vaso Rossi mi era passato sotto gli occhi, ma non mi aveva incuriosito abbastanza da indurmi a leggere neppure l’occhiello (i limiti, si sa, sono come le ciliegie). E come i pregiudizi, per cui mi permetto il lusso di dichiarare con socratica serenità che sono senz’altro d’accordo con te.
Epperò, anzi, e però (forma più manzoniana). La notizia è un’altra, amico mio: Mente critica (sia pure in posizione di gradimento palesemente subordinata) condivide un gran numero di lettori con Nonciclopedia. Altro che, la notizia è questa e bisognerà tenerne conto (con buona pace del povero Giorgione e della sua magnifica Tempesta).
Non credo Eduardo.
E’ il potere della propagazione che, negli anni, ho magistralmente acquisito.
Scrivo stronzate, ma ho il potere di farle leggere a tutti.
sgrunt! goaar! bruuuu
sgrunt! goaar! bruuuu
Veramente non è così. Sotto il primo articolo avevo scritto:
«Non sono d'accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu lo possa dire». Francamente io trovo poco costruttivo il tuo intervento, ma, come tu stesso dici, hai espresso una tua opinione e nessuno può negartelo. Se qualcuno ti proibisse di esporre questo pararere, io mi indignerei. Il punto non è "nonciclopedia è divertente, quindi non va chiusa", così come non è "Vasco Rossi è il mio mito, dunque ha ragione", per cui, anche se qualcuno si indignasse pur non avendo mai letto nonciclopedia, non ci vedrei nulla di strano: se si scagliassero contro un programma di satira che a me non piace e che non ho mai visto, minandone la libertà, io mi indignerei. Così come mi indignerei se proibissero a Vasco Rossi, il quale mi fa veramente cagare, di cantare (così come non mi piace che gli autori di questo articolo vengano insultati per aver espresso la propria). Anche io sono stanca delle crociate mediatiche su facebook: quelle che vedono schierate gli Androidiani contro i fan della Apple, o gli Juventini contro i Milanisti. Quando però la gente difende un qualsiasi tipo di libertà, sì, anche la libertà di dire sciocchezze dal gusto opinabile, io lo trovo costruttivo.
è ovvio, scontato ed un po' qualunquista, ribattere con il fatto che ci siano argomenti decisamente più importanti di cui trattare, cosa che nessuno ha mai messo in dubbio. Protestare per le piccole ingiustizie quotidiane, non preclude il poter prendere coscienza, in ben più ampia scala, dei mali che affliggono il nostro paese. Anzi, è esattamente il contrario: non ha senso che vi arrabbiate perchè la gente si indigni contro una cosa di una portata simile. Se qualcuno vi rubasse la bicicletta, non accettereste certo che vi rispondessero "…ma pensa a quanto rubano i politici italiani, piuttosto!"
Io dico solo che la gente prende penna e scrive solo quando sono battaglie di parte, di fazione. nonciclopedisti contro rossisti. nel frattempo l'orologio avanza e tra qualche mese queste cose ci sembreranno quelle che sono: cazzate
Veramente non è così. Sotto il primo articolo avevo scritto:
«Non sono d'accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu lo possa dire». Francamente io trovo poco costruttivo il tuo intervento, ma, come tu stesso dici, hai espresso una tua opinione e nessuno può negartelo. Se qualcuno ti proibisse di esporre questo pararere, io mi indignerei. Il punto non è "nonciclopedia è divertente, quindi non va chiusa", così come non è "Vasco Rossi è il mio mito, dunque ha ragione", per cui, anche se qualcuno si indignasse pur non avendo mai letto nonciclopedia, non ci vedrei nulla di strano: se si scagliassero contro un programma di satira che a me non piace e che non ho mai visto, minandone la libertà, io mi indignerei. Così come mi indignerei se proibissero a Vasco Rossi, il quale mi fa veramente cagare, di cantare (così come non mi piace che gli autori di questo articolo vengano insultati per aver espresso la propria). Anche io sono stanca delle crociate mediatiche su facebook: quelle che vedono schierate gli Androidiani contro i fan della Apple, o gli Juventini contro i Milanisti. Quando però la gente difende un qualsiasi tipo di libertà, sì, anche la libertà di dire sciocchezze dal gusto opinabile, io lo trovo costruttivo.
è ovvio, scontato ed un po' qualunquista, ribattere con il fatto che ci siano argomenti decisamente più importanti di cui trattare, cosa che nessuno ha mai messo in dubbio. Protestare per le piccole ingiustizie quotidiane, non preclude il poter prendere coscienza, in ben più ampia scala, dei mali che affliggono il nostro paese. Anzi, è esattamente il contrario: non ha senso che vi arrabbiate perchè la gente si indigni contro una cosa di una portata simile. Se qualcuno vi rubasse la bicicletta, non accettereste certo che vi rispondessero "…ma pensa a quanto rubano i politici italiani, piuttosto!"
Io dico solo che la gente prende penna e scrive solo quando sono battaglie di parte, di fazione. nonciclopedisti contro rossisti. nel frattempo l'orologio avanza e tra qualche mese queste cose ci sembreranno quelle che sono: cazzate
Veramente non è così. Sotto il primo articolo avevo scritto:
«Non sono d'accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu lo possa dire». Francamente io trovo poco costruttivo il tuo intervento, ma, come tu stesso dici, hai espresso una tua opinione e nessuno può negartelo. Se qualcuno ti proibisse di esporre questo pararere, io mi indignerei. Il punto non è "nonciclopedia è divertente, quindi non va chiusa", così come non è "Vasco Rossi è il mio mito, dunque ha ragione", per cui, anche se qualcuno si indignasse pur non avendo mai letto nonciclopedia, non ci vedrei nulla di strano: se si scagliassero contro un programma di satira che a me non piace e che non ho mai visto, minandone la libertà, io mi indignerei. Così come mi indignerei se proibissero a Vasco Rossi, il quale mi fa veramente cagare, di cantare (così come non mi piace che gli autori di questo articolo vengano insultati per aver espresso la propria). Anche io sono stanca delle crociate mediatiche su facebook: quelle che vedono schierate gli Androidiani contro i fan della Apple, o gli Juventini contro i Milanisti. Quando però la gente difende un qualsiasi tipo di libertà, sì, anche la libertà di dire sciocchezze dal gusto opinabile, io lo trovo costruttivo.
è ovvio, scontato ed un po' qualunquista, ribattere con il fatto che ci siano argomenti decisamente più importanti di cui trattare, cosa che nessuno ha mai messo in dubbio. Protestare per le piccole ingiustizie quotidiane, non preclude il poter prendere coscienza, in ben più ampia scala, dei mali che affliggono il nostro paese. Anzi, è esattamente il contrario: non ha senso che vi arrabbiate perchè la gente si indigni contro una cosa di una portata simile. Se qualcuno vi rubasse la bicicletta, non accettereste certo che vi rispondessero "…ma pensa a quanto rubano i politici italiani, piuttosto!"
Veramente non è così. Sotto il primo articolo avevo scritto:
«Non sono d'accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu lo possa dire». Francamente io trovo poco costruttivo il tuo intervento, ma, come tu stesso dici, hai espresso una tua opinione e nessuno può negartelo. Se qualcuno ti proibisse di esporre questo pararere, io mi indignerei. Il punto non è "nonciclopedia è divertente, quindi non va chiusa", così come non è "Vasco Rossi è il mio mito, dunque ha ragione", per cui, anche se qualcuno si indignasse pur non avendo mai letto nonciclopedia, non ci vedrei nulla di strano: se si scagliassero contro un programma di satira che a me non piace e che non ho mai visto, minandone la libertà, io mi indignerei. Così come mi indignerei se proibissero a Vasco Rossi, il quale mi fa veramente cagare, di cantare (così come non mi piace che gli autori di questo articolo vengano insultati per aver espresso la propria). Anche io sono stanca delle crociate mediatiche su facebook: quelle che vedono schierate gli Androidiani contro i fan della Apple, o gli Juventini contro i Milanisti. Quando però la gente difende un qualsiasi tipo di libertà, sì, anche la libertà di dire sciocchezze dal gusto opinabile, io lo trovo costruttivo.
è ovvio, scontato ed un po' qualunquista, ribattere con il fatto che ci siano argomenti decisamente più importanti di cui trattare, cosa che nessuno ha mai messo in dubbio. Protestare per le piccole ingiustizie quotidiane, non preclude il poter prendere coscienza, in ben più ampia scala, dei mali che affliggono il nostro paese. Anzi, è esattamente il contrario: non ha senso che vi arrabbiate perchè la gente si indigni contro una cosa di una portata simile. Se qualcuno vi rubasse la bicicletta, non accettereste certo che vi rispondessero "…ma pensa a quanto rubano i politici italiani, piuttosto!"
Dovresti prendere in considerazione l’idea di inserire deliberatamente cazzate in ogni articolo importante. Forse perderesti un pelo di serieta, ma (chissà?) può essere anche che qualche “nonciclopedico” decida di aprirsi anche ad altri argomenti.
Sicuramente all’inizio la situazione sarebbe ingestibile come quella di oggi, ma forse col tempo le cose migliorerebbero! ^^
Purtroppo non funziona così. MI diverto a perculare questi sostenitori di nonciclopedia, ma non ho nessuna speranza che gli argomenti che trattiamo li possano interessare.
Fai la valigia e lasciaci fottere, tu che sei giovane a sufficienza.
O popolare…
Se l'apprezzabilissima volontà di fare disinformazione deve rivelarsi tanto snob, sparati alle ginocchia.
O popolare…
Oggi ho trovato un lavoro, dopo mesi di ricerca, ma ti prometto che appena ho un attimo di tempo, tra un brindisi e l'altro, mi deprimo tre minuti per la fame nel mondo e la guerra in medioriente (?).
O popolare…
Se scendi dal piedistallo scopri che ci sono ancora tanti sfruttati, malpagati e frustrati che di tanto in tanto si vogliono fare una cazzo di risata…
E poi sono convinto che anche chi non legge Freud può vivere cent'anni.
E ti amo Mario oh oh oh oh.
O popolare…
Se l'apprezzabilissima volontà di fare controinformazione deve rivelarsi tanto snob, sparati alle ginocchia.
O popolare…
Oggi ho trovato un lavoro, dopo mesi di ricerca, ma ti prometto che appena ho un attimo di tempo, tra un brindisi e l'altro, mi deprimo tre minuti per la fame nel mondo e la guerra in medioriente (?).
O popolare…
Se scendi dal piedistallo scopri che ci sono ancora tanti sfruttati, malpagati e frustrati che di tanto in tanto si vogliono fare una cazzo di risata…
E poi sono convinto che anche chi non legge Freud può vivere cent'anni.
E ti amo Mario oh oh oh oh.
Ecco bravo. Ridi, ridi. Il riso fa buon sangue così quando te lo succhiano poi ti danno tre stelle.
Per questa cosa non c'era bisogno di scomodare rino gaetano.
Mente Critica Potresti rispondere a quanto ho scritto sopra? Grazie.
Margherita Dolcevita non l'ho fatto già?
O popolare…
Se l'apprezzabilissima volontà di fare controinformazione deve rivelarsi tanto snob, sparati alle ginocchia.
O popolare…
Oggi ho trovato un lavoro, dopo mesi di ricerca, ma ti prometto che appena ho un attimo di tempo, tra un brindisi e l'altro, mi deprimo tre minuti per la fame nel mondo e la guerra in medioriente (?).
O popolare…
Se scendi dal piedistallo scopri che ci sono ancora tanti sfruttati, malpagati e frustrati che di tanto in tanto si vogliono fare una cazzo di risata…
E poi sono convinto che anche chi non legge Freud può vivere cent'anni.
E ti amo Mario oh oh oh oh.
Ecco bravo. Ridi, ridi. Il riso fa buon sangue così quando te lo succhiano poi ti danno tre stelle.
Per questa cosa non c'era bisogno di scomodare rino gaetano.
Mente Critica Potresti rispondere a quanto ho scritto sopra? Grazie.
Margherita Dolcevita non l'ho fatto già?
O popolare…
Se l'apprezzabilissima volontà di fare controinformazione deve rivelarsi tanto snob, sparati alle ginocchia.
O popolare…
Oggi ho trovato un lavoro, dopo mesi di ricerca, ma ti prometto che appena ho un attimo di tempo, tra un brindisi e l'altro, mi deprimo tre minuti per la fame nel mondo e la guerra in medioriente (?).
O popolare…
Se scendi dal piedistallo scopri che ci sono ancora tanti sfruttati, malpagati e frustrati che di tanto in tanto si vogliono fare una cazzo di risata…
E poi sono convinto che anche chi non legge Freud può vivere cent'anni.
E ti amo Mario oh oh oh oh.
O popolare…
Se l'apprezzabilissima volontà di fare controinformazione deve rivelarsi tanto snob, sparati alle ginocchia.
O popolare…
Oggi ho trovato un lavoro, dopo mesi di ricerca, ma ti prometto che appena ho un attimo di tempo, tra un brindisi e l'altro, mi deprimo tre minuti per la fame nel mondo e la guerra in medioriente (?).
O popolare…
Se scendi dal piedistallo scopri che ci sono ancora tanti sfruttati, malpagati e frustrati che di tanto in tanto si vogliono fare una cazzo di risata…
E poi sono convinto che anche chi non legge Freud può vivere cent'anni.
E ti amo Mario oh oh oh oh.
Non sono d'accordo con la vostra opinione su Nonciclopedia (che io ricercatore 30enne e non bimbominchia quattordicenne leggo perchè molto spesso divertente in quanto dissacratoria, volgare e quello che volete) ma non per questo sto a chiedere che il vostro sito sia chiuso o comunque sto a farvi causa…
spero che tu nel tuo lavoro di ricerca metta maggiore attenzione che nella lettura di questo post. Dell'apertura e della chiusura di mentecritica non me ne cale nulla. Mi fa ridere la "battaglia di democrazia" che si è sviluppata intorno a quattro quindicenni che si sono chiusi da solo perché li ha chiamati un maresciallo a deporre. Ma chi vogliamo far ridere.
Non sono d'accordo con la vostra opinione su Nonciclopedia (che io ricercatore 30enne e non bimbominchia quattordicenne leggo perchè molto spesso divertente in quanto dissacratoria, volgare e quello che volete) ma non per questo sto a chiedere che il vostro sito sia chiuso o comunque sto a farvi causa…
spero che tu nel tuo lavoro di ricerca metta maggiore attenzione che nella lettura di questo post. Dell'apertura e della chiusura di mentecritica non me ne cale nulla. Mi fa ridere la "battaglia di democrazia" che si è sviluppata intorno a quattro quindicenni che si sono chiusi da solo perché li ha chiamati un maresciallo a deporre. Ma chi vogliamo far ridere.
Non sono d'accordo con la vostra opinione su Nonciclopedia (che io ricercatore 30enne e non bimbominchia quattordicenne leggo perchè molto spesso divertente in quanto dissacratoria, volgare e quello che volete) ma non per questo sto a chiedere che il vostro sito sia chiuso o comunque sto a farvi causa…
Non sono d'accordo con la vostra opinione su Nonciclopedia (che io ricercatore 30enne e non bimbominchia quattordicenne leggo perchè molto spesso divertente in quanto dissacratoria, volgare e quello che volete) ma non per questo sto a chiedere che il vostro sito sia chiuso o comunque sto a farvi causa…
spero che tu nel tuo lavoro di ricerca metta maggiore attenzione che nella lettura di questo post. Dell'apertura e della chiusura di mentecritica non me ne cale nulla. Mi fa ridere la "battaglia di democrazia" che si è sviluppata intorno a quattro quindicenni che si sono chiusi da solo perché li ha chiamati un maresciallo a deporre. Ma chi vogliamo far ridere.
spero che tu nel tuo lavoro di ricerca metta maggiore attenzione che nella lettura di questo post. Dell'apertura e della chiusura di mentecritica non me ne cale nulla. Mi fa ridere la "battaglia di democrazia" che si è sviluppata intorno a quattro quindicenni che si sono chiusi da solo perché li ha chiamati un maresciallo a deporre. Ma chi vogliamo far ridere.
Ecco bravo. Ridi, ridi. Il riso fa buon sangue così quando te lo succhiano poi ti danno tre stelle.
Per questa cosa non c'era bisogno di scomodare rino gaetano.
Ecco bravo. Ridi, ridi. Il riso fa buon sangue così quando te lo succhiano poi ti danno tre stelle.
Per questa cosa non c'era bisogno di scomodare rino gaetano.
Mente Critica Potresti rispondere a quanto ho scritto sopra? Grazie.
Mente Critica Potresti rispondere a quanto ho scritto sopra? Grazie.
Io dico solo che la gente prende penna e scrive solo quando sono battaglie di parte, di fazione. nonciclopedisti contro rossisti. nel frattempo l'orologio avanza e tra qualche mese queste cose ci sembreranno quelle che sono: cazzate
Io dico solo che la gente prende penna e scrive solo quando sono battaglie di parte, di fazione. nonciclopedisti contro rossisti. nel frattempo l'orologio avanza e tra qualche mese queste cose ci sembreranno quelle che sono: cazzate
Margherita Dolcevita non l'ho fatto già?
Margherita Dolcevita non l'ho fatto già?
Ma quale arma a doppio taglio della rete. Benvenuti in Itanglia. QUESTO e SOLO QUESTO è il tipo di problemi per i quali ci si indigna in questa fogna piena di stronzi. Ah no, ci sono anche le Sante Vergini della Serie A: le squadre di calcio, che se subiscono un torto del cazzo (vero o presunto) possono innescare una reazione a catena che Fukushima gli fa una pippa.
Voglio aprire un gruppo su FB, lo chiamerò "Siamo Tutti Alberto Sordi. Che ci piaccia o meno".
PS
Complimenti per il sito!
grazie
Ma quale arma a doppio taglio della rete. Benvenuti in Itanglia. QUESTO e SOLO QUESTO è il tipo di problemi per i quali ci si indigna in questa fogna piena di stronzi. Ah no, ci sono anche le Sante Vergini della Serie A: le squadre di calcio, che se subiscono un torto del cazzo (vero o presunto) possono innescare una reazione a catena che Fukushima gli fa una pippa.
Voglio aprire un gruppo su FB, lo chiamerò "Siamo Tutti Alberto Sordi. Che ci piaccia o meno".
PS
Complimenti per il sito!
grazie
Ma quale arma a doppio taglio della rete. Benvenuti in Itanglia. QUESTO e SOLO QUESTO è il tipo di problemi per i quali ci si indigna in questa fogna piena di stronzi. Ah no, ci sono anche le Sante Vergini della Serie A: le squadre di calcio, che se subiscono un torto del cazzo (vero o presunto) possono innescare una reazione a catena che Fukushima gli fa una pippa.
Voglio aprire un gruppo su FB, lo chiamerò "Siamo Tutti Alberto Sordi. Che ci piaccia o meno".
PS
Complimenti per il sito!
Ma quale arma a doppio taglio della rete. Benvenuti in Itanglia. QUESTO e SOLO QUESTO è il tipo di problemi per i quali ci si indigna in questa fogna piena di stronzi. Ah no, ci sono anche le Sante Vergini della Serie A: le squadre di calcio, che se subiscono un torto del cazzo (vero o presunto) possono innescare una reazione a catena che Fukushima gli fa una pippa.
Voglio aprire un gruppo su FB, lo chiamerò "Siamo Tutti Alberto Sordi. Che ci piaccia o meno".
PS
Complimenti per il sito!
grazie
grazie
Sei sempre un grande, comandante
Concordo su nonciclopedia, che tra l'altro ha giovato clamorosamente di questa ridicola faccenda di Vasco Rossi grazie ad un ritorno pubblicitario senza precedenti! E fa cagare. Viva spinoza.it!
ciao Ugasoft, sempre in grande forma. ti saluto con affetto
Sei sempre un grande, comandante
Concordo su nonciclopedia, che tra l'altro ha giovato clamorosamente di questa ridicola faccenda di Vasco Rossi grazie ad un ritorno pubblicitario senza precedenti! E fa cagare. Viva spinoza.it!
ciao Ugasoft, sempre in grande forma. ti saluto con affetto
Sei sempre un grande, comandante
Concordo su nonciclopedia, che tra l'altro ha giovato clamorosamente di questa ridicola faccenda di Vasco Rossi grazie ad un ritorno pubblicitario senza precedenti! E fa cagare. Viva spinoza.it!
Sei sempre un grande, comandante
Concordo su nonciclopedia, che tra l'altro ha giovato clamorosamente di questa ridicola faccenda di Vasco Rossi grazie ad un ritorno pubblicitario senza precedenti! E fa cagare. Viva spinoza.it!
Secondo me con questa specie di rettifica, non hai/avete fatto altro che peggiorare la situazione. Premesso (come ho già detto nell'altro post) che tra i furbi, sappiamo tutti del funzionamento di certi ingranaggi di internet (riflessi di quelli fuori da internet) e attaccarsi al fatto che ci si indigni di più per quelle 10 righe, che per gli altri post sul default dell'Italia è triste.
Sai/sapete benissimo che non è sempre così. Ci sono argomenti su cui non tutti sono in grado di esprimere un'opinione e anzi, forse è quasi meglio non vedere troppi commenti a quel tipo di post, perché rivelerebbero ignoranza disarmante. Ci sono poi argomenti il cui livello di accesso è più semplice. Se dite che "Nonciclopedia fa cacare", cosa vi aspettate in cambio? Lord che disquisiscono sulle loro ragioni?
Avete tirato il sasso, e poi vi mascherate sotto la facile coperta della libertà d'espressione. Nessuno vi impedisce di dire che Nonciclopedia fa cagare, ma non potete neanche impedire che qualcuno vi dica che avete detto una cappellata.
E se poi vogliamo entrare proprio nel merito, è allarmante che certi diritti sembrano svanire a seconda se il soggetto è simpatico o meno. Magari il 99% di quelli che stanno difendendo Nonciclopedia, non ne capiscono il vero motivo, ma da voi mi sarei aspettato un "NONOSTANTE sia un sito di 14enni dementi e SOPRATTUTTO perché lo è, dovrebbe avere il diritto di poter scrivere le proprie cagate". Paradossalmente questo diritto lo dovrebbe avere anche chi vuole decantare le lodi del Duce o di Gigi D'Alessio. Questa è la rete. Fatta delle stesse persone che trovate in giro.
delle volte ho l'impressione di scrivere in aramaico antico.
quale rettifica? quale sasso e quale mano?
ribadisco i seguenti concetti elementari:
Secondo me nonciclopedia fa cacare
Secondo me se domattina chiudono e vanno a fare i precari da qualche parte almeno contribuiscono al miglioramento del pil
Secondo me la gente dorme con il bottone condividi sotto al cuscino
Se dovessi fare la rivoluzione ogni volta che un sito di merda si chiude da solo perché un avvocato gli ha scritto una letterina allora ci vorrebbero cento vite
Secondo me sono dei bambinucci piagnoni e cacasotto
Mente Critica :
1) Secondo te Nonciclopedia fa cacare. Ok. Niente da dire a riguardo.
2) Secondo te se domattina chiudono e vanno a fare i precari da qualche parte almeno contribuiscono al miglioramento del pil. Ok. No problem.
3) Secondo me la gente dorme con il bottone condividi sotto al cuscino. D'accordo.
4) Se dovessi fare la rivoluzione ogni volta che un sito di merda si chiude da solo perché un avvocato gli ha scritto una letterina allora ci vorrebbero cento vite. Ecco, qua non sono affatto d'accordo. Va bene, è un sito che non ti piace, ma penso tu convenga con me che essere convocati dalla polizia postale perché hai preso in giro Vasco Rossi non sia una cosa sana, no? O anche qua il fatto che non ti fanno ridere funge da panacea?
5) Ma chi? Hai presente che un sito "wiki" ha centinaia, se non migliaia di autori? Sono tutti bambinucci? Li conosci tutti?
Alberto Schiariti la molizia di vasco rossi se ne fotte. se riceve una querela o una denuncia va secondo procedura. è vasco rossi ad essere un cretino, il resto è legge.
i bambinucci chiagnoni e cacasotto sono quelli che hanno deciso di chiudere un po' per fare le vittime e un po' per paura
Mente Critica – Chiamali chiagnoni, chiamali cacasotto, ma forse non tutti sono forti come te. Ma non è forse a questo che serve la legge? Magari tu ti saresti potuto permettere di "sfidare" Vasco Rossi, quei 14enni evidentemente no.
La tua teoria poi come spiega la protesta di Wikipedia? Anche loro sono chiagnoni e cacasotto? O forse c'è davvero un grande problema di fondo nelle lacune che regolano il rapporto tra la legge e internet? È inumano che uno possa far partire dei processi perché è stato preso in giro. Un precedente del genere apre scenari disastrosi. Ti consiglio una lettura interessante a riguardo: http://immi.is/Home .
Alberto Schiariti internet non c'entra nulla la lotta del potere contro la satira è iniziata da secoli. ma qui, il potere, non c'entra niente, c'è solo un vecchio bavoso che non sa gestire internet e fa le cose a cazzo
Secondo me con questa specie di rettifica, non hai/avete fatto altro che peggiorare la situazione. Premesso (come ho già detto nell'altro post) che tra i furbi, sappiamo tutti del funzionamento di certi ingranaggi di internet (riflessi di quelli fuori da internet) e attaccarsi al fatto che ci si indigni di più per quelle 10 righe, che per gli altri post sul default dell'Italia è triste.
Sai/sapete benissimo che non è sempre così. Ci sono argomenti su cui non tutti sono in grado di esprimere un'opinione e anzi, forse è quasi meglio non vedere troppi commenti a quel tipo di post, perché rivelerebbero ignoranza disarmante. Ci sono poi argomenti il cui livello di accesso è più semplice. Se dite che "Nonciclopedia fa cacare", cosa vi aspettate in cambio? Lord che disquisiscono sulle loro ragioni?
Avete tirato il sasso, e poi vi mascherate sotto la facile coperta della libertà d'espressione. Nessuno vi impedisce di dire che Nonciclopedia fa cagare, ma non potete neanche impedire che qualcuno vi dica che avete detto una cappellata.
E se poi vogliamo entrare proprio nel merito, è allarmante che certi diritti sembrano svanire a seconda se il soggetto è simpatico o meno. Magari il 99% di quelli che stanno difendendo Nonciclopedia, non ne capiscono il vero motivo, ma da voi mi sarei aspettato un "NONOSTANTE sia un sito di 14enni dementi e SOPRATTUTTO perché lo è, dovrebbe avere il diritto di poter scrivere le proprie cagate". Paradossalmente questo diritto lo dovrebbe avere anche chi vuole decantare le lodi del Duce o di Gigi D'Alessio. Questa è la rete. Fatta delle stesse persone che trovate in giro.
delle volte ho l'impressione di scrivere in aramaico antico.
quale rettifica? quale sasso e quale mano?
ribadisco i seguenti concetti elementari:
Secondo me nonciclopedia fa cacare
Secondo me se domattina chiudono e vanno a fare i precari da qualche parte almeno contribuiscono al miglioramento del pil
Secondo me la gente dorme con il bottone condividi sotto al cuscino
Se dovessi fare la rivoluzione ogni volta che un sito di merda si chiude da solo perché un avvocato gli ha scritto una letterina allora ci vorrebbero cento vite
Secondo me sono dei bambinucci piagnoni e cacasotto
Mente Critica :
1) Secondo te Nonciclopedia fa cacare. Ok. Niente da dire a riguardo.
2) Secondo te se domattina chiudono e vanno a fare i precari da qualche parte almeno contribuiscono al miglioramento del pil. Ok. No problem.
3) Secondo me la gente dorme con il bottone condividi sotto al cuscino. D'accordo.
4) Se dovessi fare la rivoluzione ogni volta che un sito di merda si chiude da solo perché un avvocato gli ha scritto una letterina allora ci vorrebbero cento vite. Ecco, qua non sono affatto d'accordo. Va bene, è un sito che non ti piace, ma penso tu convenga con me che essere convocati dalla polizia postale perché hai preso in giro Vasco Rossi non sia una cosa sana, no? O anche qua il fatto che non ti fanno ridere funge da panacea?
5) Ma chi? Hai presente che un sito "wiki" ha centinaia, se non migliaia di autori? Sono tutti bambinucci? Li conosci tutti?
Alberto Schiariti la molizia di vasco rossi se ne fotte. se riceve una querela o una denuncia va secondo procedura. è vasco rossi ad essere un cretino, il resto è legge.
i bambinucci chiagnoni e cacasotto sono quelli che hanno deciso di chiudere un po' per fare le vittime e un po' per paura
Mente Critica – Chiamali chiagnoni, chiamali cacasotto, ma forse non tutti sono forti come te. Ma non è forse a questo che serve la legge? Magari tu ti saresti potuto permettere di "sfidare" Vasco Rossi, quei 14enni evidentemente no.
La tua teoria poi come spiega la protesta di Wikipedia? Anche loro sono chiagnoni e cacasotto? O forse c'è davvero un grande problema di fondo nelle lacune che regolano il rapporto tra la legge e internet? È inumano che uno possa far partire dei processi perché è stato preso in giro. Un precedente del genere apre scenari disastrosi. Ti consiglio una lettura interessante a riguardo: http://immi.is/Home .
Alberto Schiariti internet non c'entra nulla la lotta del potere contro la satira è iniziata da secoli. ma qui, il potere, non c'entra niente, c'è solo un vecchio bavoso che non sa gestire internet e fa le cose a cazzo
Secondo me con questa specie di rettifica, non hai/avete fatto altro che peggiorare la situazione. Premesso (come ho già detto nell'altro post) che tra i furbi, sappiamo tutti del funzionamento di certi ingranaggi di internet (riflessi di quelli fuori da internet) e attaccarsi al fatto che ci si indigni di più per quelle 10 righe, che per gli altri post sul default dell'Italia è triste.
Sai/sapete benissimo che non è sempre così. Ci sono argomenti su cui non tutti sono in grado di esprimere un'opinione e anzi, forse è quasi meglio non vedere troppi commenti a quel tipo di post, perché rivelerebbero ignoranza disarmante. Ci sono poi argomenti il cui livello di accesso è più semplice. Se dite che "Nonciclopedia fa cacare", cosa vi aspettate in cambio? Lord che disquisiscono sulle loro ragioni?
Avete tirato il sasso, e poi vi mascherate sotto la facile coperta della libertà d'espressione. Nessuno vi impedisce di dire che Nonciclopedia fa cagare, ma non potete neanche impedire che qualcuno vi dica che avete detto una cappellata.
E se poi vogliamo entrare proprio nel merito, è allarmante che certi diritti sembrano svanire a seconda se il soggetto è simpatico o meno. Magari il 99% di quelli che stanno difendendo Nonciclopedia, non ne capiscono il vero motivo, ma da voi mi sarei aspettato un "NONOSTANTE sia un sito di 14enni dementi e SOPRATTUTTO perché lo è, dovrebbe avere il diritto di poter scrivere le proprie cagate". Paradossalmente questo diritto lo dovrebbe avere anche chi vuole decantare le lodi del Duce o di Gigi D'Alessio. Questa è la rete. Fatta delle stesse persone che trovate in giro.
Secondo me con questa specie di rettifica, non hai/avete fatto altro che peggiorare la situazione. Premesso (come ho già detto nell'altro post) che tra i furbi, sappiamo tutti del funzionamento di certi ingranaggi di internet (riflessi di quelli fuori da internet) e attaccarsi al fatto che ci si indigni di più per quelle 10 righe, che per gli altri post sul default dell'Italia è triste.
Sai/sapete benissimo che non è sempre così. Ci sono argomenti su cui non tutti sono in grado di esprimere un'opinione e anzi, forse è quasi meglio non vedere troppi commenti a quel tipo di post, perché rivelerebbero ignoranza disarmante. Ci sono poi argomenti il cui livello di accesso è più semplice. Se dite che "Nonciclopedia fa cacare", cosa vi aspettate in cambio? Lord che disquisiscono sulle loro ragioni?
Avete tirato il sasso, e poi vi mascherate sotto la facile coperta della libertà d'espressione. Nessuno vi impedisce di dire che Nonciclopedia fa cagare, ma non potete neanche impedire che qualcuno vi dica che avete detto una cappellata.
E se poi vogliamo entrare proprio nel merito, è allarmante che certi diritti sembrano svanire a seconda se il soggetto è simpatico o meno. Magari il 99% di quelli che stanno difendendo Nonciclopedia, non ne capiscono il vero motivo, ma da voi mi sarei aspettato un "NONOSTANTE sia un sito di 14enni dementi e SOPRATTUTTO perché lo è, dovrebbe avere il diritto di poter scrivere le proprie cagate". Paradossalmente questo diritto lo dovrebbe avere anche chi vuole decantare le lodi del Duce o di Gigi D'Alessio. Questa è la rete. Fatta delle stesse persone che trovate in giro.
delle volte ho l'impressione di scrivere in aramaico antico.
quale rettifica? quale sasso e quale mano?
ribadisco i seguenti concetti elementari:
Secondo me nonciclopedia fa cacare
Secondo me se domattina chiudono e vanno a fare i precari da qualche parte almeno contribuiscono al miglioramento del pil
Secondo me la gente dorme con il bottone condividi sotto al cuscino
Se dovessi fare la rivoluzione ogni volta che un sito di merda si chiude da solo perché un avvocato gli ha scritto una letterina allora ci vorrebbero cento vite
Secondo me sono dei bambinucci piagnoni e cacasotto
delle volte ho l'impressione di scrivere in aramaico antico.
quale rettifica? quale sasso e quale mano?
ribadisco i seguenti concetti elementari:
Secondo me nonciclopedia fa cacare
Secondo me se domattina chiudono e vanno a fare i precari da qualche parte almeno contribuiscono al miglioramento del pil
Secondo me la gente dorme con il bottone condividi sotto al cuscino
Se dovessi fare la rivoluzione ogni volta che un sito di merda si chiude da solo perché un avvocato gli ha scritto una letterina allora ci vorrebbero cento vite
Secondo me sono dei bambinucci piagnoni e cacasotto
Mente Critica :
1) Secondo te Nonciclopedia fa cacare. Ok. Niente da dire a riguardo.
2) Secondo te se domattina chiudono e vanno a fare i precari da qualche parte almeno contribuiscono al miglioramento del pil. Ok. No problem.
3) Secondo me la gente dorme con il bottone condividi sotto al cuscino. D'accordo.
4) Se dovessi fare la rivoluzione ogni volta che un sito di merda si chiude da solo perché un avvocato gli ha scritto una letterina allora ci vorrebbero cento vite. Ecco, qua non sono affatto d'accordo. Va bene, è un sito che non ti piace, ma penso tu convenga con me che essere convocati dalla polizia postale perché hai preso in giro Vasco Rossi non sia una cosa sana, no? O anche qua il fatto che non ti fanno ridere funge da panacea?
5) Ma chi? Hai presente che un sito "wiki" ha centinaia, se non migliaia di autori? Sono tutti bambinucci? Li conosci tutti?
Mente Critica :
1) Secondo te Nonciclopedia fa cacare. Ok. Niente da dire a riguardo.
2) Secondo te se domattina chiudono e vanno a fare i precari da qualche parte almeno contribuiscono al miglioramento del pil. Ok. No problem.
3) Secondo me la gente dorme con il bottone condividi sotto al cuscino. D'accordo.
4) Se dovessi fare la rivoluzione ogni volta che un sito di merda si chiude da solo perché un avvocato gli ha scritto una letterina allora ci vorrebbero cento vite. Ecco, qua non sono affatto d'accordo. Va bene, è un sito che non ti piace, ma penso tu convenga con me che essere convocati dalla polizia postale perché hai preso in giro Vasco Rossi non sia una cosa sana, no? O anche qua il fatto che non ti fanno ridere funge da panacea?
5) Ma chi? Hai presente che un sito "wiki" ha centinaia, se non migliaia di autori? Sono tutti bambinucci? Li conosci tutti?
Alberto Schiariti la molizia di vasco rossi se ne fotte. se riceve una querela o una denuncia va secondo procedura. è vasco rossi ad essere un cretino, il resto è legge.
i bambinucci chiagnoni e cacasotto sono quelli che hanno deciso di chiudere un po' per fare le vittime e un po' per paura
Alberto Schiariti la molizia di vasco rossi se ne fotte. se riceve una querela o una denuncia va secondo procedura. è vasco rossi ad essere un cretino, il resto è legge.
i bambinucci chiagnoni e cacasotto sono quelli che hanno deciso di chiudere un po' per fare le vittime e un po' per paura
Mente Critica – Chiamali chiagnoni, chiamali cacasotto, ma forse non tutti sono forti come te. Ma non è forse a questo che serve la legge? Magari tu ti saresti potuto permettere di "sfidare" Vasco Rossi, quei 14enni evidentemente no.
La tua teoria poi come spiega la protesta di Wikipedia? Anche loro sono chiagnoni e cacasotto? O forse c'è davvero un grande problema di fondo nelle lacune che regolano il rapporto tra la legge e internet? È inumano che uno possa far partire dei processi perché è stato preso in giro. Un precedente del genere apre scenari disastrosi. Ti consiglio una lettura interessante a riguardo: http://immi.is/Home .
Mente Critica – Chiamali chiagnoni, chiamali cacasotto, ma forse non tutti sono forti come te. Ma non è forse a questo che serve la legge? Magari tu ti saresti potuto permettere di "sfidare" Vasco Rossi, quei 14enni evidentemente no.
La tua teoria poi come spiega la protesta di Wikipedia? Anche loro sono chiagnoni e cacasotto? O forse c'è davvero un grande problema di fondo nelle lacune che regolano il rapporto tra la legge e internet? È inumano che uno possa far partire dei processi perché è stato preso in giro. Un precedente del genere apre scenari disastrosi. Ti consiglio una lettura interessante a riguardo: http://immi.is/Home .
Alberto Schiariti internet non c'entra nulla la lotta del potere contro la satira è iniziata da secoli. ma qui, il potere, non c'entra niente, c'è solo un vecchio bavoso che non sa gestire internet e fa le cose a cazzo
Alberto Schiariti internet non c'entra nulla la lotta del potere contro la satira è iniziata da secoli. ma qui, il potere, non c'entra niente, c'è solo un vecchio bavoso che non sa gestire internet e fa le cose a cazzo
ciao Ugasoft, sempre in grande forma. ti saluto con affetto
ciao Ugasoft, sempre in grande forma. ti saluto con affetto
Nonciclopedia può risultare divertente ma il succo del discorso è ben riassunto nel post: “Nonciclopedia può scrivere che Vasco Rossi è un drogato, MenteCritica non può scrivere che nonciclopedia fa cacare”.
Nulla da eccepire.