Nel Cristo Ho Trovato La Strada
8 gennaio, 2009 - 8:59 di harlot
Archiviato in Il Bello della Politica, latest, Leggere
Condividi Nel Cristo Ho Trovato La Strada. ti ringrazia.
Ti Piace MenteCritica?
Circa due estati fa, al mare, ho assistito ad un comizio di Magdi Allam(1) . La sera prima mi ero preso una sbronza colossale che era scesa a cascata su tutta la giornata, e la nube etilica che mi accompagnava ha fatto maturare l’avventata decisione di ascoltare un’ora di Allam. Madornale errore.
A titolo informativo: all’epoca, nel 2007, non si era ancora aggiunto un nome in mezzo a Madgi e ad Allam e non aveva maturato/trovato/ottenuto la fede in Benny XVI (rigorosamente in diretta televisiva a reti unificate). Ma si capiva benissimo dove sarebbe andato a . Comunque, è andata così.
Io ovviamente mi sono ritagliato l’unico spazio colpito dai fendenti afosi del sole, e nel giro di 10 minuti sono accaldato & sudato e non ho un posto dove appoggiare l’asciugamano – il mio braccio sinistro diventa di consistenza simil-spugnosa e solo a guardarlo si scivola per terra. Quando entra Allam c’è un momento di silenzio, un po’ come quando entra il sacerdote per celebrare la funzione, e gli uomini della scorta (i chierichetti?) seguono a ruota il giornalista(2), andando a disporsi a rettangolo, uno per ogni angolo del tavolo su cui si trovano i microfoni, le sedie e tutto il necessario.
Immancabili mi giungono all’orecchio i commenti di ammirata riverenza, le prime professioni di fede: “Guarda! Ha la scorta! “Si, ci vuole coraggio, sono cosa che ti cambiano la vita sà?, chissà com’è, io non lo farei mai…” “Se è in pericolo vuol dire che è una persona importante.” “Ha dato fastidio agli islamici…” “Certo che questi musulmani sono terribili!” “Si, lo ha scritto un sacco di volte negli articoli sul Corriere che non ho mai letto ma che ho sentito come miei e che condivido!” e così via. Io ho pensato subito alla scorta come status symbol – anche perché mi pare strano che il Procuratore Generale della Corte Penale Internazionale, che ha a che fare con la feccia criminale del globo, giri senza alcuna protezione e che invece Allam sia protetto da quattro agenti. Ma ero ancora alticcio, quindi non l’ho pensato veramente e ho scacciato questa illazione dalla mia testa come se fosse un immigrato clandestino imbucato ad un concerto di una band neonazista.
h. 17.18 :: Il libro in presentazione si chiama “Viva Israele!”, ed è un’appassionata difesa del diritto di Israele ad esistere – una presa di posizione molto coraggiosa, a patto di non chiamarsi Ahmadinejad, Terrorista Di Hamas o . Inutile dire che nessuno aveva letto il libro, o meglio, che bastava aver letto una delle sue precedenti opere a buon mercato per conoscere già il contenuto del testo. I libri di Allam parlano solo ed esclusivamente di Allam – una specie di John Updike che tratta di politica e che viene spacciato per musulmano laico/ultramoderato, senza saper scrivere. I titoli sono estremamente roboanti, quasi avvincenti: “Vincere la paura”, “Io amo l’Italia”, “Jihad in Italia” e . Sono titoli che tracciano nella mente del lettore confini ben definiti, distaccati, manichei: di qua stanno i buoni, i difensor fidei europei, i crociati del Buongoverno; di là ci sono gli islamici, sporchi, ottomani e conquistatori.
h. 17.31 :: E’ da mezz’ora che sono in piedi, e la conferenza sta assumendo toni sempre più propagandistici, sta sfociando a tutti gli effetti in un comizio politico piuttosto aggressivo e dai toni oltremodo sgradevoli. Fino ad ora non c’è stato un solo accenno al diritto di esistere dello stato Palestinese(3), alla guerra in Iraq o, più in generale, alla disastrosa guerra al terrorismo. Da un argomento di respiro internazionale si passa in fretta a restringere il focus, e si arriva al cuore pulsante dell’intera questione: le barbe lunghe stanno corrompendo la nostra cultura, si stanno infiltrando nelle nostre scuole, stanno facendo applicare la Sharia in Italia(4), Eurabia, 11/9, Fallaci e tutto il resto che non sta succedendo in Italia.
Gli applausi cominciano a montare, così come si scatena la frenesia da ottuagenario diopatriafamiglia, solcata da pensieri più o meno di questo tenore: LA LORO E’ UNA CULTURA DELL’ODIO! (Applausi.) LE MOSCHEE SONO MADRASSE DI ODIO E TERRORE! (Applausi.) LA FEDE MUSULMANA PORTA AL JIHAD, ALLA GUERRA! (Applausi – nel mentre sinistri scricchiolî provengono dalle falangi e dai polsi dell’attempato pubblico.) DOBBIAMO COMBATTERE QUESTO RELATIVISMO CULTURALE, CON TUTTI I MEZZI! (Applausi, con menzione speciale alla guerra preventiva, alle extraordinary rendition e a Ratzinger.) ODIO, ODIO, ODIO!! (Applausi, qualche sospiro orgasmico.) E infine: SIAMO PER IL DIALOGO ANCHE CON I MUSULMANI, NON SIAMO PER LO SCONTRO TRA RELIGIONI. No, figurarsi; anche Kissinger promuoveva il dialogo tra le nazioni con paramilitari finanziati dalla CIA, con rovesciamenti di governi e con omicidi politici – ed ha pure vinto il Nobel!!1!
Le frasi del politico-giornalista continuano a rimbalzare da una bocca cadente all’altra, da un reticolo di rughe all’altro, generando un brusio reazionario gradevole quanto una seduta di docce al naso con acqua salatissima fatta da una femminista fissata con Ayn Rand mentre viene stuprata ripetutamente da Patrick Bateman.
h. 17.48 :: E’ arrivato il momento più temuto, un’apocalisse in formato calice di vino, composta dalla scarsa informazione e dal prassapochisimo catodico dilagante: le Domande Del Pubblico e il susseguente Dibattito. La voglia di essere altrove raggiunge livelli apicali, quasi quanto quella di Fini di fianco a Berlusconi che dà del kapò ad un eurodeputato tedesco, ma mi impongo di restare. Il conte Leopold von Sacher-Masoch sarebbe orgoglioso di me.
Gli Allam-Boy sono stranamente infervorati, nonostante il clima distesissimo che si avverte sotto l’enorme tendone – se si è cresciuti assorbendo la cultura del Ventennio e se ora si vive a Pontida. Tutti gli interventi si possono riassumere così: l’Islam è una merda, l’Italia agli Italiani, la loro cultura è inferiore(5). Cosa dobbiamo fare? Grazie. Ad un certo punto mi aspettavo che qualcuno se ne venisse fuori con: “Abbiamo trovato un covo di cornuti islamici bastardi che andavano sbattuti fuori a calci in culo. SOLO LA LEGAA!1″, ma fortunatamente non è successo.
La curiosità di fare una domanda è discreta, ma per questa volta prevale la paura di essere linciato – non credo che il dissenso sia un ospite gradito in questa assise, così, ad occhio. Alla fine, di Israele si è parlato poco o nulla, ma so perfettamente come si è sentito Allam quella determinata volta in Egitto e che la è solo la punta dell’icerberg di un sottobosco terroristico che si agita nel ventre molle della nostra Nazione, e che quindi presto la nostra società collasserà su se stessa e non ci resterà altro che divorarci a vicenda.
h. 18.01 :: Dopo i congedi di rito, la folla si accalca al tavolo per farsi mettere una dedica sul libro appena comprato, libro che poi verrà regalato al nipotino di 16-17-18 anni che lo userà come strumento di tortura medievale (o come oggetto sessuale) durante le partite alla Xbox con gli amici. Io, decisamente stordito, misuro a passi lenti ed incerti il perimetro vicino alla palma a cui sono appoggiato, cercando di raccogliere le forze per staccarmi da questo spettacolo – o in alternativa sperando di recuperare la fede nel Cristo.
h. 18.06 :: Mestamente mi avvio verso la spiaggia, ma in realtà è un occasione per captare i discorsi dei lettori/elettori/fedeli. “Ha sentito come parla bene?” Sottinteso: anche le persone di colore che hanno studiato in Italia sanno parlare l’italiano, che sorpresa cara signora! “Si, parla proprio bene, usa sempre le parole giuste e semplici, io sono d’accordo con lui su di tutto!”
Appunto: nessun giornalista trasforma una presentazione di un libro in un sermone politico clerico-reazionario. Quello è il mestiere dei politici, e la politica è sicuramente il luogo ideale per uno come Allam. Possibilmente nella Lega.
h. 18.23 :: Sono in ammollo sul bagnoasciuga, la bassa marea ha sospinto il mare lontano dalla sabbia. La schiuma bianca delle onde che si ritirano lentamente riflette il tramonto, e finalmente i postumi della sbornia scompaiono. Mi diverto ad elaborare un possibile slogan per l’uscita da un comizio. Una frase del genere potrebbe andare più che bene: “La messa è finita, levatevi dai coglioni. , mi raccomando!”
Già, si sentiva proprio la mancanza di un partito laico che proclama uno stato di emergenza etica in Europa e che individua nella civiltà cristiana la verità storica delle radici del nostro Continente.
Nel Cristo Ho Trovato La Strada è di
Leggi tutti gli articoli di harlot
Note
- qui un’altra cronaca di un incontro pubblico di Allam [↩]
- Anche se il pericolo più grande che si corre è rappresentato dall’eventualità che una vecchia si getti ai piedi di Allam e che si spezzi la schiena, costringendo gli uomini della scorta a srotolarla e a portarla all’ambulanza che staziona vigile nei paraggi. [↩]
- E sarebbe stato anche un argomento a favore di Allam, visto che questo disastro è stato causato anche e soprattutto dai paesi arabi. [↩]
- Be’, almeno ci sarebbe una legge da rispettare. [↩]
- Si, non bastano cento Khaled Hosseini per fare mezzo Paolo Giordano, capito? [↩]
7 
50 
2048
Sul mio blog, all’epoca della “conversione” di Magdi Cristiano Allam, scrissi un articolo molto critico nei riguardi del giornalista del Corriere della Sera, sottolineando che fare della sua conversione una sorta di spettacolo mi dava un enorme fastidio. Criticavo anche il Papa che si era prestato a questa manifestazione non proprio simpatica. Magdi Cristiano Allam sicuramente è libero di essere cristiano o mussulmano o buddista ed è altrettanto libero di manifestare la sua fede apertamente. Il Cristianesimo non è solo un fatto privato, ma una manifestazione di fede collettiva, del popolo di Dio, ma deve restare una “manifestazione di fede”.
Sono convinto che Magdi Allam sia sincero quando dice di essersi convertito al cristianesimo, ma mi sorge il dubbio che sia stata e sia, come hai sottolimeato anche tu, più un avvenimento politico mediatico che una vera conversione (Dio mi perdoni!), perchè essere accompagnato al fonte battesimale da un politico di provata fede berlusconiana (qui non ci piove), l’on. Lupi, mi ha fatto nascere più di un sospetto. Nella sua conversione che cosa è contato di più il cristiansimo o il berlusconismo. Mi avrebbe dato altrettanto fastidio, se non di più, se l’avesse fatto con l’altra parte politica. Non perchè la propria fede deve essere un fatto privato, ma deve essere un fatto serio su cui non devono nascere sospetti, strumentalizzazioni, illazioni. Madgi Allam mi ha insospettito e la mia stima di prima, anche se lo leggevo poco o niente, si è completamente “dispersa”. Dubito della sua buona fede? No. Dubito della sua serietà!
si ok, interessante articolo, ma non potevi tagliare tutta la parte sulla sbronza, mi sembra uno spot alla tua vita, non un articolo.
o forse è un artificio narrativo, una contrapposizione tra obbedienza e sregolatezza, tra ordine e caos. Forse, addirittura, l’episodio non è mai accaduto ed è pura opera di fantasia.
Ma forse era troppo difficile arrivarci.
Sveglia Padovan, non fare brutte figure al tuo secondo commento.
Inoltre si da il caso che questo non sia il corriere della sera, ovvero un luogo dove i giornalisti trattano criticamente dei fatti tralasciando di celebrare con un grande spot la loro vita privata.
come dite, magdi cristiano allam è un giornalista del corriere, ah, scusate, vabbè insomma, ci siamo capiti no?
Giusto. Hunter S. Thompson faceva spot alla sua vita con il gonzo journalism, scusami. Non lo farò mai più!11!
l’avevo capito e come scelta è veramente pessima e di cattivo gusto. cos’è non si accettano critiche?
Le critiche sono ben accette. Comunque, tutti i commenti dei vecchi fascisti che ho sentito a quella presentazione sono di ottimo gusto.
Concordo sul fatto che la conversione non dovesse essere un fatto mediatico, un fatto così eclatante, anche perchè è una scelta personale. Condivido con voi che è stato esagerato il tutto.
Era un pò che non bazzicavo da queste parti…e con estremo piacere sono capitato su questo bell’articolo…a mio modestissimo parere credo invece che la scelta sia assolutamente azzeccata e pregevole.
Il contrasto fra il bigotto fanatico ad un passo dalla luce, il coro di veteronazifascisti ed harlot, stordito ma evidentemente più lucido del resto della platea, rende perfettamente.
Un personaggio del genere solo in Italia poteva costituire un partito.
Ma chissà perchè non si è alleato con l’ex comunista, anti-abortista, anti-eutanasia convertito pure lui ultimamente, G.Ferrara? Mah..
Ho conosciuto questo luogo per il tramite di Chiara-di-Notte quando frequentavo il suo blog; ho sporadicamente letto qualcosa alla ricerca della “critica” che ci si attende dalle menti critiche, ma la critica è esercizio assai complesso ed ha un qualche valore se non offuscata da preconcetti ideologici; come dire: può veramente esistere una critica immune dal cupio dissolvi?
Non intervengo (quasi) mai in discussioni di contenuto social-politico-religioso, vuoi per l’inutilità del confronto vuoi per la pochezza conoscitiva degli argomenti trattati da parte dei partecipanti (sottoscritto compreso, naturalmente). Sul web mi occupo con molto più interesse e soddisfazione di Milan, di Escort … di frivolezze insomma, con qualche digressione sulla pittura antica (non perdeteVi Turner a Ferrara!).
Allora che ci faccio qui? Bella domanda!
Sono qui per rappresentare le ragioni, se non della partecipazione, almeno del diritto all’esistenza degli “ottuagenari diopatriafamiglia” così mirabilmente rappresentati dal signor “harlot”.
Io temo di essere uno di loro: un pò rincoglionito, un pò inquadrato, un pò semplificatore, un pò rozzo, un pò leghista, un pò tutto ciò che la prevalente cultura illuminata di questo luogo non può fare a meno di chiedersi come possa …
Una cosa sola vorrei significarVi: anche fra noi c’è qualcuno che conosce il neoplatonismo, lo stoicismo e la scolastica; che ha letto Guglielmo di Occam e Pomponazzi, oltre che i Promessi Sposi e Gomorra (a proposito di scorte).
Un cordiale saluto a tutti i partecipanti.
Anche le zanzare hanno diritto ad esistere ma non per questo sono più simpatiche!
Detto questo, ti do’ il mio benvenuto.
Dipende da che Cristo guardi le cose; dal Cristo delle zanzare magari anche tu non sei tanto simpatica.
E’ esattamente questo che sottintendevo nel mio post: ognuno ha il proprio Cristo e possiede la Verità, ne consegue che “gli altri” sono, nella migliore delle ipotesi, poco simpatici.
Poi si scopre, di tanto in tanto, che gli “altri” parlano poco e scrivono meno ma sono molto più numerosi e ci si rimane male.
non l’ha capita.
e io che volevo essere simpatica una volta ogni tanto…guarda che s’è scaturito da una zanzara?!
il termine “mentecritica” non è mica un certificato di omologazione. E’ più una forma di augurio. Ci si augura di diventare menti critiche, per tendere alla comprensione di più cose possibili e diminuire i conflitti che possono derivare dal confronto con chi non la pensa come noi, o dalle frustrazioni personali che derivano dal non comprendere gli accadimenti.
Chi arriva qui e non condivide quello che legge, di solito fa commenti del genere: “mi aspettavo di più da delle menti critiche”, e simili. Comincio a trovarli ripetitivi.
Non ho compreso bene il perchè dell’enumerazione filosofica, ma mi sembra manchi la patristica.
Per il resto, padronissimo di essere ciò che sei e di rappresentare la categoria come meglio credi.
Benvenuto anche da parte mia.
A mio modesto parere la patristica più che una filosofia speculativa si pone come volontà di sopraffazione di una Verità su altre: esiste un solo Dio e un solo Cristo; perciò non interessa questo “ottuagenario diopatriafamiglia”, per quanto questa affermazione possa apparire una sorta di ossimoro.
Personalmente non mi attendo nulla di particolare dalle “menti critiche”, nulla più di quanto mi attenda dai commenti relativi alla prestazione del Milan o di una Escort … i voti in pagella spaziano sempre dal quattro all’otto: esiste una verità? Credo di no e, in ogni caso, non ho mai visto o sentito un cambiamento di opinione: politica, religiosa, calcistica …
Esaurito il mio egocentrico impulso di testimonianza rientro nei ranghi: pancia piena e testicoli vuoti, l’immutabile destino dei semplici.
Arriva al punto, duval.
“può veramente esistere una critica immune dal cupio dissolvi?”
Questo è il punto e stava scritto nel mio primo post. Passo e chiudo.
Ah, ho capito! Bisogna fare critiche costruttive!1!1
Mi intrometterei dicendo che è troppo semplice venire a fare il criptico con le citazioni.
Se hai qualcosa da dire dilla, se no lascia perdere. Di gente che campa con il copia e incolla è piena internet.
Il difficile non sta nel fare i misteriosi, ma nel farsi capire.
mi ero perso il passo e chiudo. L’uscita ad effetto. Ok. meglio così.
Dai Duval… non e’ vero cio’ che dici qui:
Le conversioni esistono. Le ammissioni di colpa, i cambi di linea filosofica… le abiure.
Forse tu non vedi tutto cio’ che non ti fa tornare i conti, ma dovresti sapere che esistono.
Ragazza, sono sinceramente preoccupata per le tue frequentazioni…..
(habemus Davide II ? 
)
Che ci vuoi fare… sono i rischi del mestiere…
Chiara, sono sinceramente preoccupato per le tue frequentazioni…(habemus LuceneraII?)
O sono i rischi del mestiere?
I rischi non sono miei.
Sai che sono bisex.
la pochezza conoscitiva degli argomenti trattati da parte dei partecipanti
immagino tu abbia letto tutti i nostri 1810 articoli
sicuramente anche tutti i 41,078 commenti
Grande! Tutto questo arzigogolo per dire che non ti interessa una cippa!
Non so che lavoro fai ma come opinionista in tv avresti talento!
Scusa ho una curiosità incredibbile: ma tu che hai letto Occam come reagisci quando esponenti del partito per cui “simpatizzi” (passami il termine orrendo) dicono “con questa bandiera mi ci pulisco il c**o?
INCREDIBBILE nel senso di parlata romanesca o di incredibilmente incredibile?
Se accetti un invito a pranzo, cena, aperitivo, caffé o quant’altro potrai scoprire come è fatto un opinionista tv (o tuttologo della minchia, come dice Chiara) che dichiara di avere letto tutti i versetti satanici di Occam.
Anche io ho una curiosità incredibbile: perchè scrivi “c**o” e non “culo”? ti vergogni? è più fine?
Incredibbile nel senso romanista! Dico c**o e non culo perchè pensavo di finire nello spam causando uno sbattimento inutile per recuperare il mio commento! Me lo dici sul serio? (quando dico che sono curiosa è vero)
Guarda, il mio impatto con questo sito è stato sfigato, le cose vanno come vanno e non intenderei mantenere in vita per accanimento terapeutico questo stillicidio di velate polemiche.
“A mio modesto parere la patristica più che una filosofia speculativa si pone come volontà di sopraffazione di una Verità su altre: esiste un solo Dio e un solo Cristo; perciò non interessa questo “ottuagenario diopatriafamiglia”, per quanto questa affermazione possa apparire una sorta di ossimoro.”
Forse questa mia affermazione poco sopra avrebbe potuto dirti qualcosa.
Mi hai costretto a trovare l’Opera theologica in inglese e riportare, a caso, queste note:
“Ottenere l’assenso della fede con dei doni (credo intenda qui miracoli) non è opportuno; sarebbe utile a convertire gli infedeli ma provocherebbe una corsa al dono più eclatante, al miracolo più convincente; e (attenzione!) nessuno potrebbe garantire che la vera fede e gli autentici miracoli cristiani avrebbero più efficacia della fede falsa e dei miracoli taroccati dei musulmani”.
Spazzarsi il culo con una bandiera è certo una falsa fede ma può avere la sua efficacia.
Detto questo mi corre l’obbligo di annunciarti che non simpatizzo affatto per la lega, ho solo votato per la lega, e sono due cose molto diverse, dal mio punto di vista, ovviamente.
Adesso che mi hai costretto a rimangiarmi il proposito di non continuare ad interagire in questo luogo, ti auguro buona notte, con simpatia.
Ma davvero a dire culo si finisce nello spam?
Io mica lo sapevo.
Culo!
No è che mi era successo con m***a! E allora dato che ho capito che il sistema antispam eskimes è molto educato volevo evitare!
Adesso capisco il perche’ all’inizio tutti i miei messaggi finivano nello spam…
Bastava il mio nick
Ma adesso ho cambiato vita.
Letto il tuo commento, mi sorge spontanea una reazione sopra a tutte…ovvero un bel “e stì cazzi”.
In esso, come in tutti quelli successivi, non dici nulla di utile ed effettivamente così facendo ti dimostri coerente col tuo pensiero “le cose vanno come vanno” e sicuramente non sembra che tu voglia fare molto per contrastare l’inesorabilità del destino…di certo non ci si può aspettare uno sviluppo costruttivo da una simile impostazione di pensiero.
Per quanto riguarda poi “pancia piena e testicoli vuoti, l’immutabile destino dei semplici”…che tristezza.
“Utile” per chi? Per l’Umanità, per i lettori di Mente Critica, per Cambiamo Pianeta, per Duval … per chi?
Ad un infartuato coronarico è utile un emodinamico più che un filosofo, al Milan sarebbe stato utile un buon difensore centrale piuttosto che Beckam, e così via.
Il concetto di utilità non può essere assoluto, ma rapportato alla personalità ed alle esigenze di chi ne usufruisce.
Se ho inteso la tua critica, dimmi, hai trovato utili i commenti di Simona e di Sara? Per me sono stati utili, mi hanno fatto sorridere, in un contesto generalmente serioso.
“Pancia piena e testicoli vuoti” è esattamente ciò che ha nutrito da sempre i predicatori, i potenti, i pochi su tanti; è il destino di noi semplici ed è immutabile, non ostante qualche sporadica rivoluzione.
Per riprendere il tuo esempio: il paese è l’infartuato, Mente Critica tenta, con i suoi limiti, gli inevitabili errori e gli sbandamenti, di funzionare da emodinamico…tu sei il filosofo.
Già, e chi ha fatto, al paese, la diagnosi di infarto coronarico?
Colombo? Pappone? Un consulto fra eminenti cardiologi?
Non credo e mi parrebbe più “utile”, prima di intervenire in angioplastica, stabilire se la diagnosi è sicuramente incontrovertibile o se non sia, ad esempio, inquinata all’origine dal virus dell’ideologia.
Io una diagnosi di questa portata relativa all’intero paese non mi sogno neppure di sfiorarla; non ho le conoscenze, singole e generali, necessarie.
Mi limitavo pertanto ad avvertire che, per esperienza personale, posso garantire che non tutti gli “ottuagenari diopatriafamiglia” hanno la bocca ed i pensieri cadenti; è una rivelazione che potrebbe essere, appunto, “utile” a qualcuno.
Ecco che continui a filosofeggiare.
Per quanto riguarda il “diopatriafamiglia” credo si tratti di un set di valori inesorabilmente decadente, antiquato e obsoleto…la società, fortunatamente, ne ha elaborati altri e continua in questa sua evoluzione del pensiero.
Non fraintendermi, c’è ancora tanta cacca che corre per i tubi…ma almeno certe vetuste visioni del mondo, di ciò che è opportuno e di ciò che è disdicevole si stanno sfaldando.
Nel Cristo ho trovato la strada
Ma il navigatore non era aggiornato
Per questa stupida e inutile battuta mi merito (includo anche Simona) una risposta per l’ultimo dilemma sulla vignetta!
eh già Marco! La ragazza qui, si è esposta. Rischia di essere linciata, anche se dovranno passare sulla mia cellulite prima!
Non si merita la risposta per l’ultimo quesito della vignetta?
(mi scuso per OT e lo chiudo qui)
questa vince!
Ahahah!! E’ la disperazione preesame… Non sto neanche più rileggendo perchè tanto è tutto inutile…
(e comunque si, ce la meritiamo la risposta! Istituirei anche il sindacato delle indisciplinate-comari di MC!)
Aggiudicato: tesserate n.1 e n.2.
in c**o alla balena! Stereofonico. Così ti torna buono per tutta la sessione invernale.
stipsi della balena!
mediaticamente si potrebbe dire che magdi cristiano abbia preso il posto della fallaci (con conversione a reti unificate)
solo che sapendo chi era magdi cristiano il vuoto lasciato dalla fallaci diventa un grande nulla.
non mi stupisce. mediaticamente oggi la religione di benedetto xvi è vuota ma piena di fanatismo dogmatico
Oggi?
il concetto di mediatico e quindi ‘mediaticamente’ implica l’oggi
Alchol a parte, mi conforta leggere a distanza di mesi una reazione analoga a quella provata la scorsa estate alla presentazione di MDA.
Ciao,