Sarebbe una grande conquista di civiltà.

Attenzione, i religiosi potrebbero benissimo andare nei programmi a dire la loro, ma senza enfasi sulla loro natura ne appartenenza.

La religione troppe volte è scandalosamente opprimente e invasiva delle nostre vite, a me da molto fastidio che ci sia la religione anche nei tg con il discorso dle papa dovuque. Mi si dia un programma, un canale dove io se voglio possa collegarmi, un canale religioso, al limite, i soldi non gli mancano.

Io sono uno di quelli che il crocifisso dalle aule lo avrebbe tolto eccome.

Disciplinare la vita di uno Stato partendo da considerazioni religiose, per esempio, non è per forza una cosa negativa, perché se la stragrande maggioranza dei componenti di uno stato appartiene ad una religione e ne segue i dettami, allora è giusto che la comunità che formano tragga ispirazione dalla confessione religiosa cui fanno riferimento.

scusa ma non sono daccordo
E la tutela delle minoranze dove la mettiamo? E’ proprio a causa di un ragionamento come questo che oggi viviamo i problemi che viviamo in italia.
Se lo stato e’ laico e non v’e’ nessuna religione di stato (cosi’ almeno dice la costituzione) allora lo stato non deve partire da nessuna considerazione religiosa.

La religione – come da te anche detto – e’ un fatto personale e tale dovrebbe rimanere.
Invece in italia vediamo continui tentativi di manovrare la politica da parte delle varie religioni: la cei e adel smith ne sono un esempio.
ecco allora che il termine matrimonio diventa sinonimo di quello religioso, il crocefisso a scuola diventa un simbolo della tradizione e della cultura, il rapporto sessuale viene pilotato con termini come “morale”.
La verginita’ viene proposta come valore (e non come valore religioso) .