Ho spiegato perché ho motivo (non solo io) di ritenere che almeno una parte degli aborti siano effettuati anche in Italia come rimedio ex post ad una mancata contraccezione preventiva e non ci torno.

Che B16 abbia ripreso il proclama di Ferrara non mi sorprende né mi sconvolge. Come dicevo nel pezzo, secondo me Ferrara ha avuto il merito di riportare all'attenzione il tema. Sta a noi – opinione pubblica – non trasformare l'attenzione al tema in una "involuzione della percezione dei diritti civili" bensì in un'occasione di discussione per ottenere maggiore consapevolezza dei diritti stessi (e dei doveri) per tutti i soggetti interessati.

@lastrega

sto dicendo la stessa cosa: "non è affatto una pratica da usare come anticoncezionale". Non lo dici solo tu né solo io, lo dice anche la legge 194.

Se le donne non vanno al consultorio, o se quando ci vanno trovano "una del comitato vita" e basta, ecco, questo è un problema che andrebbe affrontato e risolto. Come vedi, è la discussione che fa emergere i problemi.

siamo sicuri? abortire ha dei rischi abbastanza noti nella letteratura medica. non è affatto una pratica da usare come anticoncezionale: è a rischio la salute fisica della donna, la fertilità, la psiche… direi che il consiglio della spirale arriva diretto al consultorio è che le donne non ci vanno: di certo io non vorrei una del comitato vita che mi fa la predica

Io prima di tutto parlerei di moratoria sulla guerra, perchè trovo leggermente osceno piangere sugli embrioni e lasciare che milioni di uomini e donne vengano tranquillamente abortiti per guerre di (in)civiltà e religione.

Non sono d'accordo che l'aborto sia utilizzato come pratica anticoncezionale. Basta farlo una volta, mi dicono, e difficilmente se ne rimane con una buona impressione.

Hai ragione, è un metodo anticoncezionale, ma, a differenza degli altri, non è una "pre-cauzione" ma un rimedio ex-post, però non abortivo. Non intendevo dire che andasse presa su base regolare, per quello c'è la pillola tradizionale, come ripeto. Ma può risolvere quei casi in cui il rapporto sessuale è "a forte rischio" (cioè effettuato senza altre precauzioni nei giorni fecondi, quelli immediatamente successivi all'ovulazione).

Spero di essere stato più chiaro, o forse bastava essere solo più preciso prima

Forse sbagliando ho sempre considerato la pillola del giorno dopo un metodo anticoncezionale.

Credevo che le conseguenze sulla salute delle donna fossero tutt'altro che lievi e che, per questo, dovesse essere utilizzato come metodo anticoncezionale eccezionale e non su base regolare. Pensavo che fosse questo il motivo per il quale fosse prescritta.

"L’unico modo per ridurre il numero di aborti è informando riguardo i metodi anticoncezionali".

E' un modo ottimo, ma non è l'unico e neanche il più veloce ad essere efficace. C'è un modo, efficacissimo, di evitare l'aborto nel caso di gravidanze indesiderate, ed è la c.d. "pillola del giorno dopo", che blocca l'impianto dell'ovulo fecondato, e quindi non dà luogo al concepimento. Non va confusa con la RU-486, che è invece un farmaco abortivo.

La pillola del giorno dopo è assumibile entro due- massimo tre – giorni dal rapporto a rischio. Solo che in Italia è soggetta a prescrizione medica. Poiché le sue controindicazioni per la salute della donna sono minime (a meno di un uso smodato, ma allora c'è già la pillola tradizionale) non si capisce proprio perché debba essere soggetta a prescrizione medica. In altri Paesi è un farmaco da banco. Una confezione da 2 pillole costa circa 11 euro.

Scusa, ma proprio non capisco perché te ne "evanesci" così.

Tu dici "le ragazzine adolescenti sessualmente attive rimangono incinte con dei ragazzotti adolescenti che non sanno da che parte siano le precauzioni e poi, al momento di decidere, spariscono…"

Per la serie: gli uomini, che mascalzoni…

Se volessi rispondere col tuo stesso tono potrei dire: "e le ragazzine adolescenti dove stanno quando c'è bisogno di precauzioni? magari non è che potrebbero "concedersi" con un po' più di responsabilità?"

Per la serie: le donne sono tutte puttane…

Un dibattito nuovo, eh? uomini mascalzoni-donne puttane.

Mi pare che così non andiamo proprio da nessuna parte…

evanesco anche io. Preferisco.

Laura

Embé?

Non ci vuole molto a rendersi conto che i fatti sono questi.

Non credo nemmeno che le cose siano così oggi e siano state diverse prima.

Prima (cioè nei secoli dei secoli fino al 1978) se qualcosa andava male, e andava male molto più spesso, si andava dalle mammane e si abortiva in situazioni igieniche spaventose, con metodi cruenti e pericolosi. Tutto nell'ombra. Tutto in silenzio. Non c'era l'ISTAT ma queste cose accadevano comunque.

"La mia personale interpretazione dei dati riguardanti l’aumento di aborti tra le giovanissime è questa: queste benedette figliole fanno sesso. Giustamente. Ma non possono dirlo. Quante hanno il coraggio di andare nella farmacia di paese a comprare una confezione di pillole anticoncezionali a 16 anni? Quanti ragazzini non possono permettersi dei profilattici perché costano veramente troppo? Di esempi del genere se ne possono fare decine. Una visione ipocrita (che non è solo cattolica) impone l’idea che i 16-20enni non facciano sesso. Invece lo fanno, eccome"…

… e se qualcosa va storto, via ad abortire!

Praticamente hai appena confermato la mia opinione.

Noi uomini non sappiamo niente di mestruazioni figuriamoci di gravidanza figuriamoci di aborto. Non scherziamo.

L'unico modo per ridurre il numero di aborti è informando riguardo i metodi anticoncezionali. Rendendo normale il ricorso a questi sistemi anche da giovanissimi.

La mia personale interpretazione dei dati riguardanti l'aumento di aborti tra le giovanissime è questa: queste benedette figliole fanno sesso. Giustamente. Ma non possono dirlo. Quante hanno il coraggio di andare nella farmacia di paese a comprare una confezione di pillole anticoncezionali a 16 anni? Quanti ragazzini non possono permettersi dei profilattici perché costano veramente troppo? Di esempi del genere se ne possono fare decine. Una visione ipocrita (che non è solo cattolica) impone l'idea che i 16-20enni non facciano sesso. Invece lo fanno, eccome.

I padri partoriscono con gioia e dolore come le donne, solo che per loro è un parto intellettuale (forse più difficile per certi aspetti).

Un parto intellettuale? Ma per piacere. Ti rendi conto di quello che hai scritto?

Sono un padre che ha seguito ogni momento della gravidanza. Comprese le 17 ore di travaglio ed il parto. So di che cosa stiamo parlando. Tu?

ed io sono d'accordo con te sul tentare di privilegiare la vita. Lo si fa anche diffodendo la contraccezione ed evitando che l'aborto diventi nell'immaginario collettivo al pari di un normale contraccettivo.

L'aborto è sempre una sconfitta, comunque la si pensi. Che però si può limitare nei numeri e nella coscienza civile vigilando di più.

Non riesco invece a condividere la tua opinione circa il fatto che il parto dei padri possa essere forse più difficile per certi aspetti di quello delle madri. Scusami, ma mi pare un'enormità.