Commenti a: Meccanica dell’Opportunismo: Cambiare Opinione

Di: lupoalburnino

lupoalburnino — Thu, 05 Jun 2008 11:20:50 +0000

Bravo gda, hai colpito giusto il centro del problema: “Le persone di cui parli, schiave anche loro, non hanno cambiato opinione: hanno, di volta in volta, cambiato padrone!”
Può succedere di cambiare opinione. Mi sembra anche giusto se, attraverso riflessioni e ripensamenti, che qualcuno o molti possano e cambino opinione. Quando, però, del loro cambiamento coinvolgono gli altri per la posizione che occupano meglio farebbero ad essere molto riservati. Le conversioni sono un cambiamento di opinioni? Se il Papa dicesse di non credere in Dio più cosa dovrebbe fare?
A me il cambiamento di opinione, quando è finalizzato al proprio interesse, non piace. Però, la libertà di cambiare opinioone mi sembra rispettabile.
Mi sembrano discutibili i cambiamenti di casacca politica, perchè, guarda caso, chi li pratica fa sempre un passo più in alto: spero che cadano giù precipitevolissimevolmente!

Di: gda

gda — Wed, 04 Jun 2008 21:53:13 +0000

Stavo appunto godendomi “il cielo stellato sopra di me” quando, la tua frase mi è tornata alla mente:”credo che il cielo stellato indichi la libertà, grazie alla quale si ha la possibilità di poter avere il resto.”
Quale resto?Successo, fama, soldi?

A me sembra che” tutto questo resto” lo abbiamo già, e sempre più ne vorremmo…e il desiderio ci rende schiavi.
Le persone di cui parli, schiave anche loro, non hanno cambiato opinione:
Hanno di, volta in volta, cambiato padrone!

Buonanotte

Luna

Di: Oris

Oris — Wed, 04 Jun 2008 15:43:45 +0000

Rivendico la possibilità di poter sbagliare, facendomi una mia idea.

Se poi ci fosse qualche idiota che segue il mio pensiero prendendolo per oro colato non è con me che ve la dovete prendere…

Comunque non disperate: fin’ora non è mai successo.

Siamo salvi.

Di: Fully

Fully — Wed, 04 Jun 2008 14:17:40 +0000

Io credo che il limite tra ripensamento e trasformismo non stia tanto nel cambiare opinione, quanto nel saper ammettere pubblicamente che si ritiene sbagliata la propria opinione precedente, argomentando in maniera credibile le motivazioni del ripensamento.
Se così non è, più che di ripensamento parlerei di incoerenza. Baso la credibilità di una persona sulla sua coerenza di fondo, non sul fatto che abbia riflettuto e cambiato idea, cosa che credo possibile, anzi doverosa, quando ci si rende conto di aver sbagliato.
Questo vale per tutti i comuni mortali.

Certo, quando si è leader politici si ha una responsabilità più densa, perché, sbagliando, si può aver indotto nel medesimo errore una moltitudine di altre persone magari intellettualmente meno attrezzate all’approfondimento, alla conoscenza, ecc., che si sono fidate di lui.

E’ per questo che - secondo me - un leader degno di questo nome, quando cambia opinione lo dovrebbe ammettere e poi avere il buon gusto di ritirarsi a vita privata, ad espiazione del proprio errore.
Questo eviterebbe riflessioni come quella dell’autore del pezzo, che sembra avercela con tutti quelli che ha citato perché si sente turlupinato, preso in giro dal ritrovarsi sul pulpito gente che lo aveva, da altri pulpiti, portato a convincersi del contrario di quello che sostiene oggi.
Ma la cosa non capita spesso. Mai poi in Italia, che è piena, come è noto, di “uomini per tutte le stagioni”.

Di: Bhuidhe

Bhuidhe — Wed, 04 Jun 2008 13:22:08 +0000

Credo che i reali cambiamenti di opinione siano a volte dei piccoli miracoli di intelligenza umana (ovviamente se cambiano verso le MIE opinioni!) mentre a volte sono soltanto un triste e lento ritiro dentro una vita più stretta, delineata e sicura.

Di: Sant-Just

Sant-Just — Wed, 04 Jun 2008 11:10:35 +0000

La libertà in Kant era un meraviglioso difetto dell’essere umano… ed è proprio l’incongruenza tra felicità e virtù che sviluppa tutto questo…

beato te che lo vedi ancora il cielo stellato…