Commenti a: Meccanica dei Superiori Eventi

Di: michelangelo

michelangelo — Sat, 05 Sep 2009 22:29:57 +0000

Esperienza uber alles.
Temi la morte, allora temi te stesso.
Ascolta: la gioia e il dolore, la luce ed il buio, il giorno e la notte, il dolce e l’amaro, il microcosmo ed il macrocosmo, Il male e il bene sono, come tutti gli “opposti” la indispensabile specularità di tutto ciò che esiste o che è immaginabile. Se non ci fosse il male come faremmo a definire il bene? Ciò che alla logica del senso comune appare in eterna lotta in un’altra dimensione, ove l”’Io” della ragione cede il posto all’”Es” dell’intuizione, domus magna della mente profonda, questi elementi coesistono in perfetta armonia ed equilibrio perché sommati costituiscono l’esperienza indispensabile ed insostituibile per la maturità e per l’evoluzione dell’Uomo-Spirito che attraverso una scala eterna ed infinita di valori tende a tornare alla matrice da cui proviene. Satana, per esempio, è soltanto uno spettro orrendo creato dall’ignoranza degli uomini. E per questo che non morirà mai, come non muoiono le favole per i bambini. Ed io figlio di Dio, non creato, ma emanato a sua immagine e somiglianza ho, in potenza, tutti i suoi attributi. Non esiste niente che da lui non è nato. Satana e semplicemente come il lupo di cappuccetto rosso che tenta di calarsi nel ruolo che gli è stato dato. Forse un po’ di affetto glielo potremmo anche dare.

Lo spazio m’è tiranno e concludo la mia riflessione sostenendo che tutto ciò che la mente umana è in condizione di immaginare, esiste ed ha il suo opposto ad eccezione del Principio di tutti i principi, causa prima di tutte le cause, esistente e preesistente, in una parola DIO.

Allora Satana e la morte, chi sono?
Il primo un povero diavolo assoldato da Dio. Praticamente un Ministro senza portafoglio per l’avviamento alle esperienze della materialità sulla terra.
La morte un altro ministro senza portafoglio che trasporta lo Spirito spogliato dalla esperienze materiali.

Un saluto da un povero diavolo.

Di: maria

maria — Thu, 27 Aug 2009 14:10:04 +0000

Chiedo scusa… E’ stato involontario……
Spero di non aver creato problemi!

Di: Comandante Nebbia

Comandante Nebbia — Thu, 27 Aug 2009 13:44:15 +0000

Sbagliato l’indirizzo.

Di: Comandante Nebbia

Comandante Nebbia — Thu, 27 Aug 2009 13:42:00 +0000

Di questo passo finirò su una banconota da centomila lire.

Di: Giacomo

Giacomo — Thu, 27 Aug 2009 12:57:47 +0000

Solo la promulgazione delle leggi razziali?
Mussolini “voleva” la sua fetta europea, come noto, e s’era più che ben preparato ad una guerra d’invasione con conseguente eliminazione fisica di qualsiasi opponente e sfruttamento completo con ciò ch’era stato fatto nei decenni precedenti in Africa settentrionale e centro orientale.

Di: Riciard

Riciard — Mon, 24 Aug 2009 19:54:49 +0000

Beh se non ti risulta ti comunico che basta aprire un libro di testo, universitario, forse, come il Salvadori, per quanto riassuntivo.
Del resto è famoso come l’Italia abbia provato a cnoservare i rapporti con inglesi e francesi (lo stesso Churchill ebbe a dire dopo il trattato di rapallo “Mussolini è un uomo mandato da Dio”), come del resto Hesse, il numero 2 iniziale del Reich abbia provato fino alla fine della guerra a ricucire gli strappi con gli inglesi.
Gli stessi americani non sono entrati in guerra per pacifismo, ma solo per interessi economici, ed hanno scelto il campo per sostenere le nazioni che più si erano indebitate con loro.
Non a caso hanno poi sventolato su tutta la loro sfera di influenza il piano marshall.
Ah e come ultima cosa, e sto scrivendo di getto, è De Felice se non sbaglio a riportare le parole del cretino di un duce al primo incontro con Hitler: “andiamo a trovare quel nano maligno”. Come ultimissima, e davvero finale, ripenso anche al consiglio di alcuni gerarchi fascisti che volevano impedire al supremo l’entrata in guerra: l’Italia aveva sprecato tutte le proprie risorse per aiutare Franco in Spagna.
Vogliamo davvero chiamarlo essere travolti dagli eventi?
Io lo definirei essere pessimi statisti.

Tutto questo non riabilita un imbecille. E’ solo e solamente storia, cosa purtroppo che gli italiani non vogliono vedere, in un verso e nell’altro.

Di: maria

maria — Sun, 23 Aug 2009 16:54:48 +0000

Mi avete fatto uno scherzo, ho sono io che ho sbagliato a scrivere il mio indirizzo e mail nel commento precedente?!

Di: maria

maria — Sun, 23 Aug 2009 16:53:01 +0000

Prova avator o come si chiama…..

Di: fma

fma — Sun, 23 Aug 2009 07:46:11 +0000

Sarò sempre uno dei tuoi venticinque lettori!

Di: Comandante Nebbia

Comandante Nebbia — Sat, 22 Aug 2009 17:49:25 +0000

Ammetto di aver dimenticato il Caudillo.
D’altra parte non è detto che fare la scelta conveniente sia sempre sbagliato. Chissà se lui pensava che avrebbero vinto gli Inglesi. Ormai chi può saperlo?
Comunque, è evidente che tenendo presente Franco, il mio esempio si indebolisce notevolmente. Per fortuna che ora non mi legge più nessuno.

Ho letto da qualche parte, sicuramente è una fesseria, che Franco avea una carenza di testosterone cronica per causa fisiologica (monorchidismo), cosa che al nostro pelatone non si poteva certo imputare. Forse è per questo che fecero scelte diverse.
Alla fine è sempre colpa delle donne

Di: fma

fma — Sat, 22 Aug 2009 11:38:21 +0000

Pare che Manstein, Guderian, Rommel, lo stesso De Gaulle, conoscessero e apprezzassero le teorie di Liddell Hart (circa l’impiego delle forze corazzate, sull’opportunità di una difesa elastica, sul concetto di superiorità locale).
Non potendo contare neppure essi su Feltrinelli on line, vuol dire che saranno state affinità elettive.
Che invece mancarono al “Cesere de noantri”.
Che invece dovettero soccorrere, per esempio, Francisco Franco, che non si giocò l’asso con la croce uncinata, pur non essendo nè un visionario nè un idealista.

Di: maria

maria — Fri, 21 Aug 2009 22:17:19 +0000

Quasi quasi, mi viene voglia di raccontare cosa mi dissero i miei compagni di classe, un giorno in cui, un nostro insegnante, accettò una mia richiesta….. Ma lo evito…. Mi va bene così! Per quel che mi riguarda!!!
Ma i voti chi li ha messi, nella risposta leggo solo chi li ha tolti!!!
Scherzooo!!!! Tutto bene così…. Tutti uguali e tutti per tutti, anche se ultimamente, noto che posi solo tu gli articoli….. Mi va bene anche questo!
Ciao….. Immagino starete ancora coinvolti nella vostra prima festa più importante…..

Di: Comandante Nebbia

Comandante Nebbia — Fri, 21 Aug 2009 10:06:33 +0000

la ringrazio

Di: Comandante Nebbia

Comandante Nebbia — Fri, 21 Aug 2009 10:05:44 +0000

Mussolini il discorso è lungo e sappiamo benissimo come lui non volesse allearsi alla Germania, ma i rovesciamenti di governo di Francia ed Inghilterra lo isolarono

Non mi risulta, o, comunque, è ancora oggetto di studio e di dibattito tra gli storici.
Per quanto riguarda la figura di Mussolini, non ho nessuna intenzione di “rileggerla” storicamente.
Per quanto, crescendo, abbia poi compreso che non era peggio di chi è venuto prima e dopo di lui, la promulgazione delle leggi razziali lo pone in una posizione inqualificabile ed ingiustificabile nella storia millenaria della nostra nazione. E’ un abominio che abbiamo il vergognoso privilegio di condividere con pochi popoli al mondo e, questa, sì che è, purtroppo, verità storica accertata.

Di: Comandante Nebbia

Comandante Nebbia — Fri, 21 Aug 2009 10:00:20 +0000

Beh è più facile quando si è già letto Liddell Hart.
Peccato che Mussolini non lo avesse ordinato su Feltrinelli on line

Comunque, in pieno patto Molotov-Ribbentrop, con i russi a spartirsi l’Europa con il Fuhrer, gli americani a tre settimane di mare dal quadro delle operazioni senza supporto logistico sul continente e gli inglesi sotto assedio, solo un visionario o un idealista non avrebbe giocato l’asso con la croce uncinata.