Ad Angela Merkel l’Unione Europea piace, soprattutto quando fa rima con Germania e quando, indirettamente o meno, fa quel che lei dice. Piace un po’ meno quando la sovranità nazionale che viene intaccata è quella teutonica e, in tutta franchezza, su un tema sociale che, condivisibile o meno, ha più senso di essere regolamentato a livello internazionale.
Già, perché se è vero che non si può dettare legge a livello economico per 27 paesi essendo, almeno in parte, estranei alle problematiche degli stessi, le donne sono uguali in tutto il mondo e il garantire loro il diritto di partecipare alla vita politica ed economica dovrebbe essere un obiettivo comune per tutti, e non solo per le nazioni facenti parte dell’Unione.
Entrando più nello specifico, sto facendo riferimento all’idea di Bruxelles di introdurre una quota rosa obbligatoria del 40% nei consigli di amministrazione delle aziende. Un’idea che fondamentalmente non condivido, giacché fermamente convinta che l’inserimento delle donne ai piani alti debba passare per un cambio nel pensiero sociale e per una effettiva competenza. Tuttavia, il problema, dal mio punto di vista, è come sempre un altro.
”questo modo di volere un’iperregolamentazione finisce secondo me per indebolire l’Europa”
ha affermato il Ministro degli Esteri tedesco Westerwelle, dimenticando che di tentativi di introdurre iper regolamentazioni ce ne sono stati e ce ne saranno e su piani ben più gravi e meno regolamentabili di questo.
La stessa Merkel che chiede all’Europa di trattenere per almeno 5 anni il fiato (prepariamoci ad una terribile morte per asfissia o annegamento, a seconda che ci tengano la testa sott’acqua o ci levino anche l’aria) non è disposta a cedere un centesimo della sovranità nazionale tedesca, men che meno su temi sociali e di pari opportunità.
L’Unione Europea nasce come una comunità di paesi con uguali diritti ed uguale peso decisionale, nasce per tutelare l’interesse di tutti e fare fronte comune dal punto di vista economico e politico. Se questa regola vale, deve valere per tutti, anzi, chi più ha più deve contribuire affinché vengano risolte le problematiche. Attualmente, invece, la sensazione che ho è quella di un’Unione in cui i paesi potenzialmente in grado di contribuire a risollevare le sorti di quelli più deboli sono inclini soltanto ad “imporre democraticamente” provvedimenti stile garrota con come obiettivo il salvataggio dell’Unione in sé, o meglio del proprio interesse nell’Unione, e al contempo il preservare le proprie prerogative, la propria ricchezza precaria, il proprio privilegio precario.
L’errore sta a monte, nell’avere creato una “politica comunitaria” , per così dire, senza costruire prima un pensiero ed una cultura comunitaria. In Europa vige ancora l’ “ognuno per sé e dio per tutti” che non ci porterà da nessuna parte. Al più, trascinerà tutta la cordata nel burrone mentre ciascuno sarà intento a tagliare la corda, banale tentativo di scaricare il paese più “pesante” per portare in salvo la pelle quando ormai è tutto perduto nella tormenta.
Se non c’è il pensiero diffuso di appartenere tutti alla stessa cosa, di essere realmente cittadini europei, invece di continuare a coprirci di insulti in risposta al comune pregiudizio, manca inevitabilmente il concetto di collaborazione e condivisione.
L’Unione Europea sembra tanto il figlio settimino di ideali troppo moderni nati in un tempo antico e circondati di uomini ancora più anacronistici che non sembrano pronti a guidare il passo d’un infante già più grande di loro.
Mumon, "La Porta non Porta", quella che secondo il buddismo conduce alla Via. Non sono buddista, non sono religiosa, ma attraverso la riflessione voglio raggiungere la mia via. Queste riflessioni ho deciso di condividerle con voi, che siano giuste o sbagliate, per il puro gusto della condivisione e perchè senza il confronto non si cresce.
Se l’ “effettiva competenza” fosse un vero discrimine o criterio, non ci sarebbero così tanti uomini ai piani alti, altissimi, intermedi e anche bassi.
Voglio dire che finché ai piani alti e altissimi sono (stati) tutti uomini per una (non) legge non (sempre) scritta ma data per scontata dal sistema di studio-lavoro-valori, e anche giuridio, incentrato sull’assoluto predominio maschile, e si sono eletti tutti uomini e sempre e solo essi sono stati presentati nelle liste, si è dato per scontato che essi tutti fossero migliori a prescindere. Se c’è un solo aspirante effettivo, in questo caso un solo “genere” di aspirante sponsorizzato dal sociale e dalla sottesa ideologica di parte, ecco che tutti gli individui di tale “genere” passano per bravi a priori e tout court.
La necessità, sulla quale concordo, di una profonda revisione-riorganizzazione del tessuto socio-cultural-ideologico-pratico conferma il predominio tuttora solo leggermente e sporadicamente scalfito, e cioè in pratica non scalfito, di un unico “genere”.
L’effettiva parità deve permettere anche allE incapaci ciò che permette aGLI incapaci.
La parità reale sarà raggiunta quando sarà possibile a una incapace la posizione di potere e prestigio di molti incapaci.
Naturalmente ci auguriamo una migliore qualità di tutti, comprese tutte, quelli che hanno in mano potere e responsabilità. E questa, ohimé, mi suona come una bella utopia.
[...] imponendoci un nuovo Reich monetario con al centro la Germania ritornata Uber Alles grazie ad Angela Merkel e Wolfgang Schäuble. L’idea del sacrificio “per il tuo bene” potrebbe diventare [...]
[...] Beata la Germania che non ha problemi seri cui [...]