Le teorie scientifiche sono fatte per essere smantellate.
Altrimenti sai che noia

Eppoi è più nella natura umana confutare che condividere, epistemologicamente parlando, sintende

Eppure… (c’è sempre un eppure, nel pensiero speculativo) le è mai venuto in mente, Comandante, che ogni volta che ci siamo avvicinati a una teoria che sembrasse spiegare in maniera organica e convincente l’Universo e Tutto Quanto, è prima o poi saltata fuori un’osservazione mai fatta prima, un dato sperimentale, un qualche accidente atto a rimettere tutto in discussione?

Un sano positivismo laico e il ricorso al metodo scientifico (post)galileiano ci portano a decidere che se ci sono troppi fatti accertati che contraddicono una teoria, la teoria va abbandonata per cercarne una che si adatti meglio alla realtà osservata (salvo rari casi nei quali si cerca di selezionare le osservazioni scartando o minimizzando quelle che non si adattano alla teoria preferita o in voga al momento, ma questa è un umana debolezza, e gli scienziati sono esseri umani, dopotutto).

Ma se invece fosse nella natura stessa dell’Universo fisico non essere perfettamente conoscibile? Non arrivo a postulare, come fece Clifford Simak in una sua novella, un Universo “intelligente” e autoconsapevole che si modifica per restare inconoscibile (per cui in un remoto passato la terra era effettivamente piatta e le stelle buchi in un sipario cosmico) ma viene in mente che le complicate ipotesi necessarie per spiegare il “nostro” pseudo-universo potrebbero costituire un’incredibile caso particolare, una nicchia nello spaziotempo, un “locale” in un Universo altrimenti perfettamente euclideo?

(So bene di sconfinare nella filosofia, ma è stato Lei stesso ad osservare in precedenza che la filosofia e la scienza non sono necessariamente due entità distinte, ed anzi in passato coincidevano, e dopotutto esistono discipline affascinanti come la filosofia della scienza; circa i professori in grado di far amare una materia, sto giusto finendo di leggere “Diario di Scuola” di Daniel Pennac, che è illuminante in proposito)