Lo Dico da uomo di Sinistra: Io lo Avrei Cacciato.
25 marzo, 2007 di Comandante Nebbia
Archiviato in Cronache Italiane
Premessa: Questo articolo esprime esclusivamente la mia opinione personale e non è necessariamente condiviso dagli altri redattori di queste pagine ne’ da chi ci viene ospitato. Chiunque non sia d’accordo e intende esprimere la sua opinione, può commentare questo articolo o scriverne uno e inviarcelo. Se è scritto secondo lo stile di MenteCritica, verrà pubblicato.
Ora che tutti hanno detto la loro su Sircana e si sono sfogati, dico pure io la mia che tanto un cretino in più o in meno non fa differenza.
Io lo avrei cacciato, e lo avrei cacciato a calci in culo. Subito e senza remissione. Non perchè ha fatto il puttan tour, quello l’ho fatto pure io diverse volte, non perchè aveva lo sfizio di spupazzare un transessuale perchè io penso che per un politico è meglio avere un transessuale dietro che avere dietro la mafia. O, per continuare l’alata metafora, meglio entrare in un transessuale che nella P2. Lo caccerei perchè ha detto una bugia e anche grossa. E dopo averla detta ci sono stati pure i cretini, come il sottoscritto, che hanno fatto le voci per difendere il suo diritto ad essere creduto.
Quando uno fa il politico perde il diritto di mentire, se pure questo diritto esiste per politici e non. E a nulla vale il discorso che doveva proteggere la sua famiglia. Proteggerla da cosa? Pensava di essere invisibile? Pensava di avere la macchina di Batman? Oppure contava sul fatto che essendoci in mezzo i servizi segreti a capperi e olive, sarebbe riuscito a mettere a posto la cosa?
A me questo modo di fare l’uomo pubblico col paracadute mi ha disgustato. Quando c’è da intascare prebende, fare le comparsate a cantare in televisione, scopare le veline da 5000 euro aggratis, drogarsi, fare i viaggi di sogno, intascare pensioni e convivere tutelati da un regolamento interno (attenzione è un video), sono tutti buoni a lanciarsi nella mischia e a difendere l’ideale. Quando invece si tratta di esporsi e pagare in nome della battaglia politica che si porta avanti, subito scatta il fuggi fuggi e il si salvi chi può.
Sircana può entrare in ogni essere vivente del pianeta, cavalli compresi, purché l’altro sia maggiorenne e consenziente (anche il cavallo ovviamente). Sono e rimangono cazzi suoi. Però, se lo beccano con le mani sul fatto non deve mettere in difficoltà le centinaia di migliaia di persone che lavorano per fare in modo che questo paese non sia abbandonato di nuovo alla cupa ingordigia di una destra burattina che non si è ancora liberata del suo Mangiafuoco.
Fuori e fuori subito. Perchè andare con un transessuale non è una cosa di cui vergognarsi, siamo noi di sinistra a dirlo e a pensarlo (spero). Quindi chi mente perchè ha paura di ammetterlo ci fotte due volte. La prima quando si fa beccare come un coglionazzo qualsiasi e la seconda quando non ha il coraggio di ammetterlo.
Sircana andava cacciato, niente dimissioni. Lui non doveva decidere nulla. Cacciato perchè non sa gestirsi, non sa tutelare se stesso, figuriamoci gli altri. Cacciato perché con i suoi balbettii ha fatto fare alla sinistra di questo paese una gran figura di merda. Ha mentito su una cosa grossa e io adesso non mi fiderei nemmeno a mettergli 3.500 lire in mano per farmi comprare un pacchetto di MS.
E Prodi, visti i precedenti, incominci a pensare seriamente di rivolgersi ad una società di recruiting per cercare i collaboratori. Evidentemente non è cosa sua.
Che voto dai all’articolo? Clicca la stellina.
(Vota questo Articolo!!11!!)
Loading ...
Questo articolo è stato inviato anche a OkNotizie. Se ti è piaciuto, un modo concreto per sostenerci è registrarsi (se non lo hai fatto ancora) e votare Sì all’articolo. Grazie.
Nessun articolo correlato.
Comandante Nebbia (Vota questo Articolo!!11!!) Loading ...
Stampa questo Articolo
Lo stesso giorno gli anni scorsi
2008
Anch’io la penso come te. Mi sono sentita presa in giro quando ho creduto come tanti che le foto non esistessero e fosse tutta una montatura del “Giornale”. L’hai detto, una figura di merda anche per il governo.
Mi viene in mente cosa diceva la Signora Coriandoli di Maurizio Ferrini: “Son cose poco belle”.
[Rispondi a questo commento]
Come non concordare
[Rispondi a questo commento]
Dirò di più: chi è titolare di una “responsabilità” come è quella di rappresentare uno stato ed i suoi cittadini, secondo me, non può permettersi di essere sorpreso “in pecoreccie flagranze”.
Voglio essere rappresentata da una persona degna e credibile nelle opinioni e nei comportamenti. La “oral room” di Clinton non fa solo sorridere. Mina, in qualche modo, la credibilità personale del politico in questione.
[Rispondi a questo commento]
E’ ridicolo che il dibattito politico in Italia sia incentrato su chi si sc*pa chi.
In ogni modo hai ragione. Menzogna palese => calcio in c*lo senza troppi complimenti.
[Rispondi a questo commento]
Assolutamente d’accordo. Un MC che non può non ricordare il miglior DFC!!!
[Rispondi a questo commento]
1) da quanto tempo non compri le sigarette? …mi sa tanto tanto tanto.
2) “per un politico è meglio avere un transessuale dietro…” sai che è anche per questo che sono qui?
3) credo che, fatta esclusione per madri, mogli e figliE non esista un diritto di mentire (da parte femminile: padri, mariti e figli)
4) già, chissà cosa ne pensa il cavallo
5) è triste, ma a (la maggior parte di) questo popolo di inetti calciofagi, interessa più chisitrombachi piuttosto che chiderubachi. te lo dice tusachi. (me la si passi)
6) magari ci facciamo un articolo sul transessualismo che mi pare l’hai liquidato come si liquidano le meretrici
7) decisamente quell’uomo non sa di chi circondarsi
bell’articolo, mi spiace votarlo in ritardo.
[Rispondi a questo commento]
Ma chi siamo noi per giudicare chi è Caino e chi è Abele?
Ma se condanniamo questo mio assistito, cosa dovremmo dire di quelli che abbandonano i cani in autostrada?
Parlando seriamente non capisco perche’ tanto astio.
Le menzogne sono il pane quotidiano di tutta la classe politica italiana.
Meglio il trans e pagarlo, che la valletta per qualche comparsata.
Questo non vuol dire che Sircana sia il non plus ultra, ma ci sono posizioni ben più …da calci in culo:
ILNANOCOITACCHI
MICCICHE’ (la cocaina dov’è)
PREVITI (le mie prigioni)
Tutti i condannati in via definitiva
DE GREGORIO (volta e gabbana)
continuo…?
Cacciare Sircana dopo che ci siamo tenuti altri peggiori di lui che messaggio sarebbe?
[Rispondi a questo commento]
Marco, capisco il tuo punto di vista. Ma a questo punto, se ci teniamo ILNANOCOITACCHI (che è il primo della lista) ci dovremmo tenere tutti. No. Così non va bene. Ogni persona va giudicata a sé. Sircana si doveva fare il viaggio. Ciò non toglie che il viaggio se lo dovrebbero fare anche gli altri.
[Rispondi a questo commento]
e poi, per dirla tutta, quelli che hai citato sono materiale che non gestiamo noi. essere diversi è essenziale.
[Rispondi a questo commento]
Che bello. Nulla da aggiungere, concordo su tutto..mi sento a casa
[Rispondi a questo commento]
Ma De gregorio era dei “nostri”, fra i condannati in via definitiva c’è l’esperto Visco, che si era allargato una delle sue case nella valle dei templi, ma in generale da cittadino devo poter criticare e possibilmente cacciare tutti i partlamentari, non solo quelli che ho contribuito ad eleggere.
Ma sopratutto diversi non siamo, lo si evince dagli articoli precedenti.
Il lavoro che ci attende è enorme.
[Rispondi a questo commento]
Il buono, tu chiedi siamo per giudicare?
Qui i discorsi stanno a zero. Se Sircana avesse detto:”Chi mi trombo sono solo ca**i miei” l’avrei appoggiato in maniera incondizionata. Ma così no.
Esisteva una cosa di sinistra detta “questione morale”. Qualcuno se lo ricorda?
Molti di quelli che tu citi sarebbero in galera o comunque non sarebbero stati (ri)eletti. In un Paese normale.
Vedrai che arriverà presto qualcuno a dirti: “Berlusconi non è stato condannato in maniera definitiva”, “Quello di miccicchè era lo zucchero a velo del pandoro, non cocaina”. “Previti è un gentiluomo”…
Su una cosa siamo d’accordo. C’è molto lavoro da fare.
[Rispondi a questo commento]
DB, quelle sono solo battute che tutti i giorni dice Fiorello alla radio, erano ironiche, mica parlavo seriamente dei cani in autostrada.
Ripeto diversi non siamo, altrimenti avremmo fatto leggi per non far rieleggere i gentiluomini, quelli dello zucchero a velo, i bugiardi smascherati come Berlusconi.
Altro che questione morale, non solo i discorsi stanno a zero ma anche i fatti.
[Rispondi a questo commento]
A zero anche i fatti. Vero.
[Rispondi a questo commento]
Vero anche i fatti stanno a zero.
In effetti, con una legge ettorale che prevede la preferenza sceglierei un candidato onesto e non uno disonesto. Anche se questo dovesse significare votare a destra.
Insomma il concetto espresso egregiamente in questo articolo è a tutt’oggi, per me, l’unico valido.
[Rispondi a questo commento]
grazie DM.
[Rispondi a questo commento]
Anche Clinton mentì sui pompini. Credo che la menzogna godereccia che ha tradito Sircana sia molto molto molto molto molto (continuo?) veniale. Cioè, ha mentito perché è stato trovato con le mani nelle mutande, ha mentito per i riflettori che ha avuto addosso, ha mentito - diciamocelo - perchè ha pensato di aver fatto una figura di merda davanti ai suoi e agli amici del bar.
Bene, ora capisco che mentire è un peccato di bibliche proporzioni, ma proprio perché se Sircana si spupazza il cavallo goloso sono cazzi suoi, parallelamente se mente su una cosa del genere sono ancora cazzi suoi. Al limite della moglie.
E se si viene a sapere, visto che qui si perde la faccia per uno scandalo simile, al limite ti dimetti e tanti saluti.
Dicevo, anche Clinton mentì sui pompini. E gli americani - che tanto hanno da imparare ma non sui blowjobs - gli hanno detto “chissene”, tutt’al più “porcellone”, e pat pat sulla spalla. Era il Presidente.
Io dico, chi se ne incula di Sircana, se è vero che non c’è niente di male ad andare coi trans, allora mentire perché si è stati beccati col trans non dovrebbe essere così deplorevole. Ok, siamo in Italia, perciò magari ti si forza alle dimissioni e amici come prima. T
Tanto il mazzo te lo fa tua moglie-figlio-padre-madre o chi per essi. Il fatto che si sia vergognato ed ammia mentito di conseguenza imho è perfettamente scusabile.
No, MC, non sono per niente d’accordo con quello che scrivi. E credo sia la prima volta. Alleluja.
[Rispondi a questo commento]
E.C.: abbia mentito, ovviamente. Ho l’abbonamento agli errori di battitura nei post che parlano di battone!
[Rispondi a questo commento]
Ahahah, forte Davide, alquanto colorato.
[Rispondi a questo commento]
No no Davide. In qualche modo tu porti avanti il discorso che il problema di sircana sia quello di essere andato con una trans. Così come per Clinton il discorso era il tradimento.
Invece per entrambi la questione è la menzogna.
Clinton, poveraccio, è stato messo in mezzo: vai a pensare che quella tr*ia tenesse un abito svaccato nell’armadio per mesi!
Sircana è un fesso. Se fai il portavoce del primo ministro sai di avere tutti gli occhi addosso. Se per te è un problema farti beccare mentre fai un puttan-tour non lo fai. Aspetti (poco) la fine del mandato e ricominci.
Nel frattempo potresti cacciare qualche euro in più per una zoccola più discreta.
[Rispondi a questo commento]
Davide, sei stato nominato. Vai sul forum a leggere dei compiti che ti sono stati assegnati.
DM sei stato quotato
[Rispondi a questo commento]
Questa l’ho trovata tra le “Lettere al direttore” di Repubblica, Vittorio Zucconi:
La banda degli onesti
Egregio Direttore,
nel Parlamento Italiano ci sono: 25 condannati definitivi (compresi quelli che hanno patteggiato la pena), 10 prescritti, 8 condannati in primo grado, 17 imputati in primo grado, 19 indagati, 1 imputato in udienza preliminare, 1 prosciolto per immunità parlamentare, 1 colpevole assolto per legge. La percentuale risulta dunque essere del 10% circa. Interessante anche la classifica dei reati: 18 casi di corruzione; 16 di finanziamento illecito; 10 di truffa; 9 di abuso d’ufficio e di falso; 8 di associazione mafiosa; 7 di bancarotta fraudolenta e turbativa d’asta; 6 di associazione per delinquere, resistenza a pubblico ufficiale e falso in bilancio; 5 di attentato alla Costituzione, attentato all’unità dello Stato e formazione di struttura paramilitare fuorilegge; 4 di favoreggiamento, concussione e frode fiscale; 3 di diffamazione, abuso edilizio e lesioni personali; 2 di banda armata, corruzione giudiziaria, peculato, estorsione, rivelazione di segreti; 1 di omicidio, associazione sovversiva, istigazione a delinquere, favoreggiamento mafioso, aggiotaggio, percosse, violenza a corpo politico, incendio aggravato, calunnia, falsa testimonianza, voto di scambio, appropriazione indebita, violazione della privacy, oltraggio, fabbricazione di esplosivi, violazione diritti d’autore, frode in pubblico concorso e adulterazione di vini.
Detto questo, il fatto che Sircana vada a puttane è assolutamente inaccettabile.
Grazie
Livio Cipriani, Bari
Per la moglie e per il suo confessore, certamente.
[Rispondi a questo commento]
ah ah ah
Bella questa, grazie Demetrio.
[Rispondi a questo commento]
Se la questione è la menzogna, allora sulla menzogna la penso esattamente come voi.
Ma a parer mio in questo caso l’oggetto della menzogna è rilevante, eccome se lo è. Minchia, sarebbe come mentire sulla propria statura o sull’età, nel senso che il risultato è il medesimo (cioè chissene) e il danno provocato al paese è minimo. Il danno d’immagine al governo invece è enorme, quindi sono d’accordo sulle dimissioni “forzate” (e magari respinte, sarebbe classe) ma mettere sto idiota alla gogna per un vizietto del cazzo è francamente fuoriluogo.
Di gente che si deve vergognare il parlamento, come sottolinea l’intervento di demetrio, ne è stracolmo.
Piedi per terra, solo questo.
Au revoir
@MC: ho deciso di non intervenire più sul forum -se non con cazzate- per poterlo fare qui. Se i miei compiti riguardano la legge elettorale credo di averti già risposto di là.
Au Revoir
[Rispondi a questo commento]
Forse non si è capito, come la penso su quelli che vanno a puttane lo dissi a suo tempo su dfc. Ricordo solo che le puttane io le distinguo in sfruttate e non. Andare con le une o con le altre (o gli altri) non è assolutamente la stessa cosa, per quanto inaccettabile possa essere.
Cia’
[Rispondi a questo commento]