http://www.sferoidale.com/2006/09/quello-che-rimane-sulla-spiaggia.html

Secondo me di binladen ne abbiamo visti più d’uno. L’ultimo poi è clamoroso, si è tinto la barba! (??)
C’è qualcuno dalla regia che avrà pensato: “se credono a questo possiamo fargli credere di tutto”.

….e ha funzionato.

@ adetrax
Esistono per me due livelli nei quali si combattono guerre. Quello visibile, con le guerre vere e proprie, il terrorismo, i morti, Bin Laden e le sue barbe finte, i generali e gli armamenti. Poi c’è un livello che non si vede, dove di combatte la guerra del denaro, degli investimenti, del controllo strategico delle risorse, dei movimenti di Borsa. Ciò che avviene nel primo livello è forse una copertura per ciò che avviene nel secondo. Voglio dire che un bell’attentato può servire per sviare l’attenzione da operazioni finanziarie poco lecite o addirittura illegali.

@Lameduck
Ogni tanto ho la sensazione che il tranquillo Bush sia un po’ pilotato da altri (quanto meno dal padre 83 enne).

Per quanto riguarda le elezioni in Florida, era in ballo il suo fratellino minore e quindi non si poteva andare tanto per il sottile; infine nel periodo pre-attentati, Bush era chiaramente in modalita’ di attesa degli infausti eventi (la calma piatta prima della tempesta).

@Dfc
Concordo che a una prima valutazione l’ipotesi complottista possa apparire pazzesca, tuttavia bisogna anche considerare che per come sono andate le cose, sono state evidenziate parecchie incongruenze considerate incompatibili con la versione ufficiale e con i dati oggettivamente rilevati e che quindi l’intero eventuale complotto non e` stato sicuramente eseguito in maniera perfetta / verosimile.

Ultimamente mi sono convinto che gli scenari coinvolti in questo supposto complotto sono veramente tanti e anche parecchio complessi, per cui aggiungo un paio di ulteriori considerazioni.

Che gli americani (intesi come governo) non la prendano per nulla bene quando sono attaccati, e` cosa nota.

La novita` su cui non tutti sono d’accordo e` che ultimamente si prendono un po’ troppa liberta` nel seguire la strategia degli attacchi preventivi, ecc.;
voglio dire che si sono talmente immedesimati nel ruolo di guardiani del globo che qualsiasi serie di attentati nei loro confronti viene intesa come un attacco alla civilta` e all’ordine costituito (e su questo possono anche avere un minimo di ragione, almeno fintanto che non iniziano a giocare “sporco” anche loro).

Nel caso in oggetto, temo che anche i reiterati (e finora insanabili) attriti fra il mondo medio-orientale e l’ultra-protetto Israele abbiano facilitato l’ideazione di un simile possibile piano interno (e tanto per restare in tema, Silverstein “potrebbe” anche avere origini ebraico-tedesche).

Ricordo inoltre che dopo l’invasione dell’Irak Sharon disse che ora si poteva iniziare a parlare di pace con piu` tranquillita` (come dire: adesso che abbiamo ristabilito un po’ di equilibrio e una maggiore sicurezza per Israele, possiamo ragionare meglio).

Infine la ventilata ipotesi che Bin Laden possa essere un’agente CIA sotto copertura mi pare veramente pazzesca, ma se davvero non e` questo il caso, non si puo` non notare che Bin Laden compare ogni volta che Bush ha bisogno di sostegno per mantenere la sua politica (es. adesso, quando tutti chiedono il ritiro delle truppe dall’Irak); secondo me sotto sotto vanno a braccetto.

Concludendo: ci sono vie che sarebbe meglio non seguire; forse il mondo ha bisogno che tutti riflettano un po’ di piu’ e facciano un passo indietro piuttosto che un’avventato passo in avanti.

E’ utopia, lo so, ma se tutti quei soldi invece di distruggere ed inquinare fossero stati destinati a costruire, o meglio migliorare, risanare, purificare, reingegnerizzare…

Al posto di un milione e passa di morti (diretti) e chissà quanti morti indiretti (intossicati, impoveriti, terrorizzati), forse oggi avremmo un passetto in più verso una civiltà più sana.

Ma tant’è: “Chi ha l’animo avido fa nascere contese” (Proverbi).

http://it.wikipedia.org/wiki/Edward_Luttwak

Larry Silverstein (proprietario del WTC): ha chiesto 7 miliardi di dollari come risarcimento per la distruzione del WTC (un lavoro di demolizione perfetto, da manuale, di certo non frutto dell’impreparazione); le torri gemelle + il terzo edificio sono stati demoliti in poche ore senza tante storie e precauzioni per lo smaltimento dell’amianto.

La zona intorno al WTC si e’ sfoltita, migliaia di persone hanno avuto notevoli problemi respiratori nei mesi e negli anni successivi all’attacco.

Industrie belliche: non una ma due guerre gratis con le quali hanno ricevuto commesse per somme stratosferiche dal governo degli Stati Uniti.

Compagnie di supporto bellico e servizi: idem come per le industrie belliche, una vera botta di vita.

Esercito americano: sperimentazione e messa a punto in ambienti reali di nuove armi tecnologiche, verifica strategie e procedure di attacco e difesa, gestione psicologia dei soldati, molta materia di studio per i prossimi 50 anni.

Petrolieri: un bell’aumento del prezzo del petrolio, raddoppiato proprio nel momento in cui India e Cina stavano aumentando a dismisura il relativo consumo interno (il prezzo sarebbe salito comunque ma forse piu’ lentamente).

Governo degli Stati Uniti: un mostruoso trasferimento di soldi dalle casse pubbliche (che erano state portate all’attivo sotto l’amministrazione Clinton) a decine se non centinaia di aziende private che hanno partecipato alle forniture e ai servizi di supporto all’esercito americano; risultato: deficit cronico del bilancio pubblico.

Chissa’ perche’ molti degli uomini chiave dell’attuale governo americano hanno legami con parecchie delle aziende che ci hanno guadagnato.

Aspiranti e/o potenziali terroristi islamici: ingaggiati e usati come kamikaze in tutti i sopracitati conflitti (tipo carta moschicida).

Concludo con una mia teoria (ovviamente campata in aria – NOTA: nel seguito usero’ l’acronimo STA come sostituto di Stati Uniti d’America).

Il terrorismo internazionale ha i suoi seguaci, in particolare quello islamico che si e’ evoluto negli ultimi 60 anni di scontri con Israele; negli anni ‘80 e ‘90 sono stati sicuramente compiuti molti attentati terroristici come mezzo di pressione per i governi (e non dimentichiamoci le stragi della vicina Algeria, quasi 300.000 morti in 15 anni).

Gli STA hanno preso consapevolezza negli ultimi 60 anni di essere una superpotenza garante degli equilibri mondiali; gli STA seguono in maniera particolare le vicende di Israele e gia’ questo e’ sufficiente per creare insofferenza fra tutti coloro che non lo riconoscono come stato.

Gli STA hanno partecipato a molti conflitti noti (Corea, Vietnam, Jugoslavia, Guerra del Golfo, ecc.) e a innumerevoli altri meno noti, di certo hanno uno degli eserciti piu’ organizzati ed equipaggiati del mondo che divora una quantita’ spaventosa di risorse (economiche, umane, ecc.).

Nella guerra del golfo del 1990 in Irak gli STA mantennero un profilo relativamente basso, pero’ colsero l’occasione per installare nuove basi militari sul “sacro suolo islamico” e questo scateno’ certamente l’interesse di Bin Laden.

Nel successivo conflitto Jugoslavo (Kosovo) gli STA furono coinvolti per fermare i conflitti etnico-territoriali, in realta’ una volta preso il comando della situazione colsero la palla al balzo per svuotare i magazzini di bombe ed esplosivi, per poi sperimentare nuove armi (proiettili all’uranio impoverito, ecc.).

In seguito a quei conflitti fu chiaro a molti quale vortice di profitti poteva generare una guerra moderna e tecnologica.

L’unione di interessi economici legati all’industria bellica, con quelli petroliferi e militari includenti la teoria dell’attacco preventivo contro obiettivi potenzialmente pericolosi (es. “stati canaglia”, “basi terroristiche”, ecc.), possono effettivamente aver portato all’elaborazione di un piano (ovviamente non perfetto) per scatenare liberamente tutte queste forze sulla base del consenso implicito di migliaia di persone.

A tutto questo aggiungerei anche qualche non trascurabile interesse mafioso / edilizio sul suolo americano (come aggiungere all’utile il dilettevole).

Infine, dopo aver implicitamente ricordato nei miei post precedenti il saluto “romano” o forse alla sieg heil di Bush non posso non citare le consolanti certezze di Edward Luttwak, consulente del ministero della difesa americana, membro del dipartimento della difesa americano, ecc., spesso piacevole e stimato ospite di molti dibattiti televisivi nostrani.

Sei (6) anni fa, con incredibile tempismo sugli eventi in oggetto, ho letto in anteprima e per intero un suo piacevole libro “La grande strategia dell’impero romano” (“The grand strategy of the roman empire”), che consiglio a tutti di prendere in considerazione per rinfrescare antichi ricordi scolastici e per tenere presente che anche il passato remoto (ancorche’ obsoleto) puo’ essere un’ottima fonte di ispirazione.

Gli ultimi consigli di Luttwak (che per inciso era contrario alla guerra in Irak, ecc.) all’esercito americano sono:

1) non aumentare e se possibile ridurre gradualmente il numero di militari presenti in Irak;

2) concentrare i militari in pochi campi fortificati fuori dalle citta’ Irakene;

3) utilizzare i militari solo quando necessario come aiuto esterno, per reprimere con decisione eventuali scontri con terroristi o destabilizzatori in cui siano coinvolte forze regolari Irakene.

Tutto questo per limitare ed evitare inutili esposizioni dei soldati nell’attuale situazione di stallo determinata dal fatto che non si possono (per vari motivi) condurre delle decise repressioni delle forze avverse.

Peccato che qualcuno stenti a convincersi della bonta’ della fase 1 di una possibile “strategia di uscita”.

Sogni d’oro.

Redazione di MC: il commento doppio è stato eliminato. Chiediamo scusa ai lettori per gli inconvenienti, abbiamo avuto dei problemi con l’hosting del sito.