Commenti a: Le Donne, Gli Uomini, Il Sesso

Di: Elisabetta Giorni

Elisabetta Giorni — Sun, 15 Jan 2012 21:53:58 +0000

Anche io sono d'accordo

Di: Miky Effe

Miky Effe — Sun, 15 Jan 2012 21:00:47 +0000

Di: Alessio JonitoRinco Mastoro

Alessio JonitoRinco Mastoro — Sun, 15 Jan 2012 20:35:20 +0000

ma non dormi!

Di: Miky Effe

Miky Effe — Sun, 15 Jan 2012 20:22:07 +0000

Concordo in pieno su tutto!
http://www.mentecritica.net/le-donne-gli-uomini-il-sesso/meccanica-delle-cose/vere-donne/laura-costantini/14626/

Di: Miky Effe

Miky Effe — Sun, 15 Jan 2012 20:22:07 +0000

Concordo in pieno su tutto!
http://www.mentecritica.net/le-donne-gli-uomini-il-sesso/meccanica-delle-cose/vere-donne/laura-costantini/14626/

Di: Laura Costantini

Laura Costantini — Sat, 19 Nov 2011 13:00:32 +0000

Beato/a te Free Tech, io assisto ogni giorno al dato di fatto: a parità di capacità e professionalità, una donna ha almeno un terzo di possibilità in meno di procedere nella carriera. E ho intenzione, insieme ad una collega cheè del mio stesso parere, di scriverci su un bel saggio. Serve a un beneamato, ma almeno davanti ai numeri e ai fatti, qualcuno rifletterà. Forse.

Di: free tech

free tech — Fri, 18 Nov 2011 10:17:45 +0000

Sarebbe il caso di smetterla di dire che la società svilisce la donna.
Semmai ci sono donne che si fanno svilire per soldi.

Nel mondo del lavoro conosco molte donne precise e professionali,
nessuna di loro viene sminuita,
nussuna di loro è trattata diversamente dato che spesso
svolgono normalmente ruoli di digenti, gestione o capi del personale.

Di: Francesco

Francesco — Sun, 03 Jan 2010 14:13:28 +0000

Non a caso ho un blog sul pensiero positivo ( cliccare sul nome ), che piano piano sta mutando in auto aiuto e aiuti in delusioni d’amore!

Cosa c’entra? C’entra eccome. L’articolo quì scritto spiega bene ciò che sta succedendo alle donne in generale, ed anche io sono relativamente in accordo
con quanto detto. Sarà che sono adoratore dell’Amore.

Credo comunque che dietro ci sia anche il lasciarsi andare al sentir dire che tanto “gli uomini son tutti stro…” e di conseguenza la donna preferisce adattarsi che conitnuare a cercare una persona a modo. E questo fino a quando un giorno non si fa male ed inizia a capire che codesta facilità “di darsi” non è propriamente una gran bella cosa.

Sono in accordo con te che dici che la donna non è questa. Che l’amore così rischia di glissarsi e mai più sentimento è bello proprio dell’amore. In questo modo molte donne neanche mai lo troveranno. Eppure è così bello. Fai bene tu a mettere in risalto queste condizioni, certo è che così, anche le soluzioni, sono impresentabili…

Di: Gunnar

Gunnar — Sat, 14 Nov 2009 02:24:28 +0000

Gentili Signore, vi devo delle risposte. La prima è facile. Sono un maschietto che ha visto passare molte lune ormai. No, non ho voluto togliere alcun amore.
Sotto il complimento di Laura c’è, credo di capire, un poco di meraviglia e una richiesta di aiuto (in senso filosofico). La meraviglia che sia un uomo a fare alcuni tipi di ragionamenti e la possibilità che, così stanti le cose, la scala evolutiva possa riservare positive sorprese.
Mi piacerebbe avere la possibilità di vederle queste sorprese. In quanto al fatto che sia un uomo a fare tali ragionamenti non deve stupirti troppo. Ho conosciuto molti uomini che sanno ragionare così e non ne hanno timore, non si vergognano, non si sentono defraudati da chissà quale potere sottratto e neppure serbano rancori verso la vita (la natura) che li ha generati così.
Certo non sono molti e alcuni si nascondono perché si lasciano soffocare dall’ambiente in cui vivono e lavorano. Ma la loro coscienza è ancora abbastanza pulita da far avere al loro sguardo un’aria pulita e disincantata.
L’amore è un altro problema. Ho amato con insospettabile forza una donna. Molto tempo fa. Ma lei si comportò come avrebbe fatto un qualsiasi uomo. Quando si stancò, o si annoiò, o si pentì o chissà cos’altro, mi disse che aveva altro per la testa, che non sapeva più che farsene del mio “amore” e che se proprio ci tenevo potevo considerarla una “cara amica”…
Divertente. Un paio di lustri dopo un’altra donna, si pose sulla mia strada tanto da farmi riflettere sulle possibilità che si aprivano sul mio futuro. Ma questa volta mi guardai bene dal lasciarmi trasportare dall’emozione, non ho mai più consentito al mio intimo essere di lasciarsi trasportare dall’emotività condizionante del piacere e del desiderio, Condizioni che sono alla base di ciò che di solito chiamiamo amore.
Ho ripiegato sull’affetto, sul rispetto, sul riconoscimento. Ho imposto a me stesso di abbandonare ogni idea di “possesso”: lei non è “cosa mia”, come io non sono cosa sua. Lei non mi appartiene, ha scelto di vivere con me ed io non appartengo a lei ho solo scelto di vivere con lei. E’ cosa assai diversa dal dire “mia moglie”, o “la mia donna”, o la “mia compagna”. Si sottintende quasi sempre un’idea di possesso che se va bene per gli oggetti non va bene per niente con le persone. Le persone appartengono a sé stesse e sono sempre libere di decidere e di scegliere.
Certo che che antropologi e religiosi non impongono amore di sorta ma ne stabiliscono le condizioni di esistenza e costruiscono regole. categorie e incasellamenti che solo loro capiscono ma a cui molti tendono a credere. Ed è quello il problema vero. Gentile Maria, quello che tu provi per un uomo a cui vuoi regalare per scelta un po’ della tua esistenza è cosa che appartiene a te solo e solo in parte puoi rendere partecipe il fortunato. E questi è tanto più fortunato quanto più percepisce in te l’assoluta generosità che spinge il tuo desiderio. E quanto più evita di imporsi nella tua esistenza lasciando che sia tu a dargli alcuni spazi quando lo vuoi. (Vale anche al contrario il ragionamento).
E’ solo questo che divide l’animale dall’essere umano.

Di: maria

maria — Thu, 12 Nov 2009 20:48:12 +0000

Bella l’analisi si!
Ma ci hai tolto l’amore che un uomo può provare per una donna, beate coloro che lo hanno avuto e che lo hanno, e l’amore che una donna può provare per un uomo!
E l’amore, non è imposto ne dagli antropoligi e ne dai religiosi, ci è stato solo dato in dotazione dalla natura.

Di: Laura Costantini

Laura Costantini — Thu, 12 Nov 2009 07:36:02 +0000

Gunnar, la tua analisi e’ molto interessante. Ed e’ bello constatare che sia un uomo a farla (sei un uomo, vero?). La lucidita’ delle tue posizioni mi fa sperare che prima o poi quel prossimo gradino evolutivo possa rendere tutto migliore. Grazie

Di: Gunnar

Gunnar — Wed, 11 Nov 2009 21:29:13 +0000

Due cose. La prima. Molte le donne che partecipano a questa discussione e molto pochi gli uomini.
La seconda. La forma conta, spesso, molto più dei contenuti.
Parlare di sessualità tra donne è un’esperienza alquanto complessa. Farlo tra soli uomini è solo demenziale e, direi, anche riduttiva (ma naturalmente è un eufemismo).
Partiamo dalla seconda. Le donne hanno la sessualità da raccontare. Gli uomini hanno da raccontare sole delle loro scopate. Le donne sanno cos’è il godimento e il piacere, sanno qualcosa che non è esprimibile, neppure con la penna del più raffinato e sagace narratore.
Ma esse sanno. Gli uomini no. Ed è difficile che possano sapere. Ma qualcosa essi la intuiscono. Gli uomini intuiscono, vagamente certo, ma a volte ci riescono, di essere solo uno strumento di riproduzione. Essi servono solo in quello. La loro opera si esaurisce in quel preciso istante in cui riescono a compiere l’unico atto creativo (in senso genetico) che sanno fare con una certa destrezza, anche quando si esprimono con brutalità e ciò accade il più delle volte.
Per le donne è diverso. Esse riconoscono all’uomo questa dote e sanno di averne bisogno. Ma sanno anche che non c’è altro. Dopo. al massimo occorre difendere la prole. Si tratta del vecchio e mai distrutto elemento fondante della storia evolutiva della specie.
Le donne invece non hanno altri bisogni concreti dal punto di vista della conservazione della specie. Esse possono bastare a se stesse, e ai loro figli.
Sopravvivono e fanno sopravvivere la specie. Gli antropologi lo sanno bene, ma meglio di loro lo sanno gli etologi, i naturalisti e, in genere, tutti coloro che on attribuiscono alla cultura della tecnologia moderna maggior peso di quello che merita nella casella della crescita evolutiva dell’umanità.
Ma a fronte di queste semplificazioni (so bene che lo sono) c’è una profondisssima inquietudine negli uomini. Il loro ruolo, tolte le appendici rituali della morale religiosa che impone condizioni di gerarchia fisica e di ideologismi guerreschi, nonè un gran ché, anzi è quasi nulla.
Oggi, nella cultura occidentale, nella globalizzazione assoluta, dopo alterne conflittualissime vicende, nulla è cambiato tranne il fatto che le donne sanno di non doversi troppo preoccupare per la sopravvivenza della specie che è abbondante e anche ammalata di autodistruzione perpetua. Dunque hanno incominciato a fregarsene un po’ e a fere come gli uomini. Cercano altre strade. Ma non ce ne sono molte in un mondo costruito soprattutto dagli uomini per gli uomini e quindi in parte si adeguano.
Gli uomini non sanno fare molto di più oggi di quanto non siano stati ingrado di fare in passato.
Occorre, credo, aspettare che l’evoluzione faccia il suo corso. Il prossimo gradino evolutivo sarà diverso.

Di: Mimma

Mimma — Sun, 08 Nov 2009 14:15:33 +0000

Ciao Valeria,
hai proprio ragione. Sono d’accordo con te.
Baci anche a te.

Di: Laura Costantini

Laura Costantini — Sun, 08 Nov 2009 12:09:37 +0000

Il fatto che le donne da sempre usino il proprio corpo per ottenere qualcosa certifica il predominio di un’idea maschile del sesso. Un maschio è pronto a concedere quasi tutto in cambio di sesso. Una donna quasi niente. Per questo le donne, che hanno dovuto fare di necessità virtù, hanno imparato a vendersi per ottenere ciò che il predominio maschile nella società non concederebbe loro in altro modo. Come vedete, questo concetto apre ben altri scenari, con donne che si adagiano sulla carriera a base di lenzuola e donne che, soprattutto oggi, riescono a farsi valere con altri mezzi. Resta il fatto che il sesso è terreno di scontro più spesso di quanto non ci piacca pensare. Colpa degli ormoni, dell’istinto e, diciamola tutta, di una distorta morale cattolica imperante (qui, altrove la distorta morale è quella di altre religioni con un dio maschio che impone le proprie decisioni alle femmine, tanto per cambiare).

Di: valeria

valeria — Sun, 08 Nov 2009 10:41:39 +0000

Vorrei aggiungere una mia personale, idea sulla sessualità,non volendo assolutamente essere intesa come legge di vita, partendo dal presupposto che noi essere umani siamo piu vicino agli animali che a Dio(per chi ci crede), secondo me stiamo sopravvalutando l’importanza del sesso nella nostra vita, ne facciamo un uso smodato,(in fondo e solo un “gesto” naturale che la natura ci ha fornito per renderci diversi e migliorarci….)nel senso che o lo edulcoriamo troppo, o lo si banalizza in maniera eccessiva, la strada giusta stà nel mezzo,e questo penso sia valido sia per maschi che per femmine.Per l’uso smodato che si fa del corpo femminile,non mi sembra una novità,nei paesi intregalisti chiudono le donne in casa, qui le spogliano e ne fanno oggetto,la colpa e di noi donne che non ci facciamo rispettare,bisognerebbe insegnare alle nostre figlie ad avere dignità e rispetto del proprio corpo, ma nanche vivere con gioa e spontanieà il sesso,viverlo con leggerezza,essere se stesse,non come ci vorrebbero gli uommini Questa è una mia personale opinine sui fatti,tengo a precisarlo. Baci a tutti.