Hai ragione Davide la memoria è un ingranaggio collettivo, ma bisogna fare attenzione però che nella società mediatica potrebbe diventare un inganno collettivo. Come al solito i media concentrano la loro e di conseguenza la nostra attenzione su fatti secondari, armi di "distrazione" di massa, tralasciando i fatti principali. Con l'11 settembre del movimento no global, etichettato in passato come popolo di Seattle, se n'è parlato sempre meno. Un movimento internazionale di protesta che a Genova aveva segnato l'ennesimo successo di partecipazione di cittadini di ogni parte del mondo. Movimento destinato a crescere ancora, il più grande movimeto di protesta dai tempi della guerra del vietnam, ma poi c'è stato l'11 settembre che ha oscurato il movimetnto oltre alle altre cose utili che ha portato alla sinarchia, limitazioni delle libertè individuali e della privacy (anche se col sistema Echelon che controlla ogni nostra conversazione parlare di privacy forse ha poco senso), economia americana in ripresa dopo circa un anno di recessione, maggior controllo mediatico e censura su argomenti scomodi in nome del patriottismo americano, oltre al controllo progressivo del medioriente e altre innumerevoli ragioni.

Insomma nell'era mediatica e del revisionismo storico bisogna stare molto attenti e capire quanto importanti siano stati alcuni avvenimenti e come è giusto ricordarli. Nella società mediatica putroppo non siamo noi a decidere come ricordare certi avvenimenti e che peso dare a questi avvenimenti. Il sistema ci ricorda quello che gli fa comodo ricordarci, per esempio sull'olocausto ebraico se ne parla in continuazione anche se nei campi non morirono solo ebrei e i rapporti fra gli USA e la germania nazista erano ben diversi da come li conosciamo, compresi i rapporti del nonno dell'attuale presidente degli USA, Prescott Bush. Chi favorì e finanziò l'ascesa di Hitler? Di questo i media non parlano ovviamente, forse capiremmo da che gente siamo governati.

Dello sterminio degli indigeni americani (i pellirossa) neanche di quello si parla mai, mentre si parla delle pulizie etniche di Milosevic e dei gas usati da Saddam Hussein in Iraq. Gli agenti chimici che invece usano gli USA in Iraq, come il fosforo bianco a Fallujah, di quello non si parla.

Quindi attenzione a ritenenere la storia e l'informazione come qualcosa di vero, perchè come diceva Orwell chi controlla il presente controlla il passato, la verità storica è tutta un'altra storia.

Saluti.

La memoria è un ingranaggio collettivo.

Va oliata, e tutti dovrebbero fare la loro parte. Ad esempio, il fatto che tu sia passato di qui a renderci la tua testimonianza, è un fatto. E non lo dimenticheremo. Grazie Gio', grazie Alfio

Si probabilmente hai ragione Giorgia, il fatto di parlarne è sicuramente una cosa positiva. Parli di cambio di mentalità e sicuramente c’è stato rispetto ai tempi dei nostri nonni. Peccato sia stato in negativo e quindi non so se nei grandi numeri sia possibile che ci siano cambiamenti in positivo nel prossimo futuro. Basta vedere come vengono su le nuove generazioni, chi le cresce, chi le modella? Aimè la televisione, perchè i genitori inpegnati entrami a lavorare per arrivare a fine mese non hanno molto tempo da dedicare ai figli, quando poi il genitore è uno solo, a causa della crescita esplosiva dei divorzi, la situazione è doppiamente negativa, e le generazioni moderne pagano sulla loro pelle i drammi sociali che stiamo alimentando senza neanche accorgercene.
Quindi per concludere guardiamo il lato positivo, almeno ne possiamo parlare, e forse i posteri di un futuro lontano quando vedranno quello che si trova scritto in qualche disco fisso sparso tra le macerie, e descriveranno la nostra società come la Babilonia, la Sodoma, la Gomorra del XXI secolo, scriveranno che nonostante la totale perdizione dei sui abitanti, ancora qualcuno non accecato da falsi miti aveva la speranza che in futuro le cose sarebbero potute e dovute cambiare.

Saluti.

Il cambio di mentalità che proponeva Demetrio, ad esempio, può essere un grande passo avanti.

Di certo non posso mettermi io ad organizzare una manifestazione della portata adeguata, non ne avrei le giuste competenze, ma credo che già il fatto di stare qui a parlarne, avendo modo di condividere e discutere le proprie idee, sia qualcosa di buono.. forse si può fare ancora di più..

tutto qui.

Saluti anche a te.

Giorgia ricordi cos’è successo a Genova nell’estate del 2001 poche settimane prima dell’attentato alle torri gemelle? Ricordi la protesta dei no global? Tu cosa sai del movimento no global? Penso quello che ti raccontano i media, e cosa ti raccontano i media? Che sono un gruppo di teppisti che va in giro nelle città a far danni e attacca la polizia. Be ti dico, se si facesse una protesta super partes come hai detto tu, i media dipingerebbero la manifestazione allo stesso modo di come dipingono le manifestazioni no global e pacifiste. Ci sarebbero degli infiltrati come avviene in tutte le manifestazioni e la polizia avrebbe così il pretesto per reprimere la manifestazione, e sai chi ha subito pestaggi dalle forze dell’ordine a Genova? Te lo dico perchè c’ero, non chi faceva danni alla città, ma chi correva meno degli altri. Perchè quando la polizia carica e lancia i lacrimogeni tutti iniziano a scappare e chi resta indietro, spesso persone di una certa età, finisce per pagare per tutti. Questa è la realtà, ma quando si parla di Genova a cosa pensa la gente? Pensa a Carlo Giuliani, che nell’occasione ha sbagliato e pagato con la vita, con l’estintore in mano che viene freddato da un poliziotto, fatto tragico, ma le ragioni della protesta finiscono per passare in secondo piano. Quindi sappi che se organizzi una manifestazione di protesta pacifica e super partes rischi la tua salute anche se ti comporti bene e civilmente e nei media non finiranno mai le vere argomentazioni della protesta ma solo gli inevitabili scontri con la polizia di qualche infiltrato che c’è in tutte le manifestazioni. Il sistema è abituato a queste proteste e anche se per caso tu riuscissi a mettere insieme un gruppetto di persone più motivate e unite della media moderna, che è davvero sotto zero, sai quello che rischi.

Saluti.

Devo dirti che io non mi sono portato dietro nessuno, visto che oggi non ho frequentato altri forum oltre a questo e non ne frequento altri a parte molto occasionalmente i blog di libero e dell'ADUC.

Che altro dire MenteCritica, wikipedia penso sia la principale enciclopedia on line a livello mondiale, ma se non la ritieni attendibile ripeto ognuno è libero di pensare quello che vuole. Quelle informazioni comunque le trovi in un'infinità di libri oltre che in altri siti. Poi se ritieni che dare un volto la sinarchia sia semplice, ti faccio i complimenti visto che penso nessuno lo abbia ancora capito con esattezza. Ci sono dei nomi, gruppi ecc… ma chi realmente gestisca le sorti del pianeta e con quali gerarchie e accordi è molto molto difficile da capire, un governo criptocratico.

Io ho postato quello che so con la speranza di ricevere altre informazioni e opinioni. Di certo lasciami dire al governo vanno persone stabilite a priori, se succede un inghippo e va al potere la persona sbagliata come Allende in Cile, la sinarchia lo fa fuori. E se il politico eletto non si comporta come stabilito dagli accordi prima delle elezioni fa la fine dei Kennedy.

Riguardo al tuo messaggio hai parlato di delocalizzazione fenomeno esploso negli ultimi anni. Se ci fossero governi che fanno gli interessi del popolo e dei cittadini a questi capitali italiani verrebbe impedita l'uscita, invece escono liberamente e importiamo masse di disperati. La legge basilare della domanda e dell'offerta cosa ci dice? Più lavoratori e meno lavoro= stipendi più bassi. Quindi nei nostri paesi "democratici" la maggior parte dei cittadini avrà salari sempre più bassi e condizioni di vita sempre peggiori.

Tutto ciò avviene in democrazia? A me sembra che non siano tutelati i diritti dei cittadini-elettori. Il capitale e capitalisti con la globalizzazione tutelano solo i loro interessi. A questo punto la gente dovrebbe ribellarsi ma non riesce perchè è frammentata da lotte interne italiani-stranieri, uomini-donne, cristiani-musulamani.

Tu mi dici che tutto questo è casuale? Io penso di no. Secondo me questi devastanti fenomeni sociali disgregativi non sono casuali ma pilotati.

E per pilotare tutto questo ci vuole una rete globale, stessa rete che pilota le fazioni avverse in Iraq e che mette in piedi l'11 settembre, attentato che prevede l'accordo di tutti i componenti, come l'attentato ad Allende in Cile sai in che data? Indovina l'11 settembre del 1973, evidentemente quella data ha un valore simbolico.

Tra un pò ci sarà la guerra con l'Iran, e tra alcuni anni, spero tanti, la terza guerra mondiale contro presumibilmente la Cina e/o una coalizione di paesi islamici, tutto come da programma, peccato che dovremmo essere in democrazia.

Saluti.

Questi contratti servono a dividere la forbice ancora di più tra chi fa parte della classe privilegiata oligarchica e chi ne deve restare al di fuori.

e per Spes:

a me non sta proprio bene questa barca! Non voglio affondare insieme a tutti gli altri! Prendiamo esempio dai francesi e tiriamo fuori gli attributi!!

Magari Spes, come disse tusaichi da qualche parte, siamo un popolo di platinati e veline. Aggiungo io, meritiamo l'estinzione (nel senso di estinzione civile e sociale dal resto del mondo); di attributi non ce ne sono abbastanza, non ancora. Scusa ma oggi di ottimismo non se ne parla, questione di maree, ieri euforico e oggi così.

Cia'

Ciao a tutti, spero di non causare la chiusura anche si questo blog come è successo riguardo al blog di spes74 "sei donna niente lavoro", purtroppo capita spesso quando si cerca di far luce su determinate problematiche.

Comunque riguardo i contratti precari e la riforma biagi c'è da dire che la liberalizzazione del mercato del lavoro l'ha iniziata il governo di centro-sinistra con Treu, e poi il centro-destra (l'altra faccia della stessa medaglia) ha continuato l'opera.

Perchè avviene questo? Perchè tutte le conquiste del secolo scorso vengono spazzate via inesorabilmente dai nostri politici moderni?

Semplice perchè una volta la gente era unita, gli operai, gli studenti lottavano uniti per i propri diritti. Oggi la gente è divisa, le comunità frammentate, italiani, marocchini, bengalesi, nigeriani, e come si può in un contesto così frammentato fare una lotta concordata di lavoratori?

Non è possibile, e questa è sempre la solita logica imperiale del DIVIDE ET IMPERA, la guerra tra poveri, che si estende anche nella lotta tra sessi col femminismo e nella guerra di religione cristiani-musulmani.

Scusami MenteCritica ma gli omini verdi o incappucciati che hai tirato in ballo nel blog "sei donna, niente lavoro" non c'entrano proprio niente.

Poi dipende il livello di serietà con cui si affrontano determinate problematiche, se sono conversazioni da bar allora si è meglio stigmatizzare le loggie massoniche, le confraternite, l'opus-dei, i servizi segreti, la commissione trilaterale come omini verdi o incappucciati.

Se invece si fanno commenti seri sull'evoluzione della società il potere, la sinarchia non si può ignorarla dicendo sono solo omini verdi.

Basta fare una ricerca su interner su wikipedia e vedrai che sono organizzazioni reali di cui fanno parte le persone più importanti del mondo.

Guardate gli iscritti al Bilderberg (Rockfeller, Rothschild, Agnelli, Tremonti, Padoa-Schioppa ecc….), guardate la confraternità skulls and bones di Bush e Kerry (rivali alle elezioni ma membri della stessa confraternità), guardate l'opus dei di cui fanno parte numerosissime figure istituzionali legate a partiti cristiani, la P2 creata dalla CIA di cui facevano parte tutte le figure più importanti delle istituzioni italiane.

Se nonostante tutto pensate ancora che quando andate a votare scegliete il futuro del vostro paese, che viviano in un occidente democratico, che il lavoro precario è colpa della legge Biagi, be evviva la libertà di pensiero e parola, fincheè non ci tolgono anche queste e vi garantisco che è un futuro molto prossimo.

Saluti.

Ora, hai detto la tua e io ho detto la mia, in totale parità.
Ti prego di non continuare a parlare delle stesse cose in tutti i post. La gente si annoia. Quelli che sono interessati alle tue tesi hanno i riferimenti per approfondire. Grazie.

Questi contratti servono a dividere la forbice ancora di più tra chi fa parte della classe privilegiata oligarchica e chi ne deve restare al di fuori.

La dico la parolaccia? La dico? Ma si, oggi è il Primo Maggio. Lotta di classe.

Che consiste nel mantenere il privilegio e limitare gli accessi esterni al medesimo. Pensa all'articolo "Cenerentola a progetto", lì si è favorita la parente a scapito di chi "non faceva parte del giro".

Tornando alla grande Legge Biagi, una sindacalista mi spiegò che questi contratti sarebbero andati benissimo se applicati a liberi professionisti ad alto reddito.

Per esempio chiamo un arredatore e gli faccio un contratto a progetto che consiste nell'arredarmi la villa a Portofino. Ci mette un paio di mesi e alla fine gli sgancio 8.000 euro di compenso. Lui, guadagnando grosse cifre, non si sentirà mai un precario, è padrone di sé stesso e avrà probabilmente l'agenda fitta di impegni per i prossimi cinque anni.

Invece hanno pensato di utilizzare questa idea non per la mobilità, il liberismo e cazzate del genere ma per il caro vecchio sogno di ogni padrone che consiste nel pagare il meno possibile il lavoratore e non avere obblighi con lui.