La Paura delle Diversità – 2
23 giugno, 2007 - 19:59 di mc
Archiviato in MenteCritica
Condividi La Paura delle Diversità – 2. mc ti ringrazia.
Ti Piace MenteCritica?
Approfitto dello spunto fornitomi dalla bella testimonianza che Daniele Bausi ha voluto condividere con noi per allargare un po’ il discorso e fare qualche riflessione.
Premetto che quanto state per leggere rappresenta unicamente l’opinione di chi scrive, non è stato concordato con la redazione di MenteCritica e non va inteso come espressione del pensiero di coloro che scrivono su queste pagine.
Come curatore di questo sito, avevo ritenuto che i contenuti che pubblicavo non fossero idonei alla piattaforma di aggregazione ed ho chiesto, con gentilezza e senza nessuna polemica, che fosse attivato un controllo automatico che impedisse l’operazione.
Quando, via posta elettronica, mi è stato detto che tale controllo non è implementato, ho immediatamente desistito dalla mia richiesta ed ho detto di lasciar perdere, ritenendo la cosa marginale e poco importante. Ho messo un piccolo avviso nel footer del sito e, almeno per me, tutto è continuato come prima.
Purtroppo ho scoperto, con ritardo, di aver avuto un comportamento da apostata senza volerlo e di aver offeso l’ortodossia. La mia richiesta, per quanto non reiterata e subito, almeno da me, dimenticata, è stata oggetto di discussioni accese e non esattamente cortesi nei confronti della mia persona e del mio sito.
Io sono un uomo di 47 anni. Mi sono affacciato sul mondo dei contenuti web nel settembre del 2006. Sinceramente non trovo grosse differenze tra firefox e internet explorer, non uso gmail e non ho pc linux. Di Microsoft e di Bill Gates me ne fotto. Fino a poco tempo fa non conoscevo la netiquette, il linking reciproco, la gerarchia del web e per me, vecchio anarchico, la parola aggregatore aveva un suono vagamente sinistro. Pensavo che web 2.0 fosse un prodotto e twitter il nome di un uccellino. Sono un dilettante, un newbie, un autonomo. Non credevo che questa richiesta potesse suonare così offensiva della morale comune, così alternativa, così diversa.
Ecco, diversa è l’aggettivo giusto. Insomma, se uno la pensa diversamente, se vuole fare come gli pare e nel farlo non lede i diritti e le opportunità di nessuno, perchè deve essere tacciato di stupidità infinita e messo pubblicamente alla berlina?
Non è lo stesso atteggiamento che hanno i cattolici osservanti, quando parlano dei matrimoni omosessuali o gli xenofobi quando parlano di culture diverse? Chi ha detto al signore che ha usato quest’espressione che un’opinione può essere stupida? Da quale autorità soprannaturale ricava la certezza che le sue opinioni siano intelligenti?
Ho vissuto a lungo in paesi di cultura anglosassone. Una delle cose che ho imparato è che esistono opinioni non condivisibili, opinioni estreme, opinioni alternative, opinioni sorprendenti. Non si parla di opinioni stupide. E’ una questione di rispetto della libertà.
Con disappunto devo prendere atto che accade che gli stessi che quotidianamente lottano contro chi perseguita i diversi, appena trovano qualcuno che non condivide la loro ortodossia, si comportano in maniera molto simile. Questo è sinceramente sconsolante.
Per quello che ne so, se una richiesta del genere fosse stata inoltrata ad un sito gestito da persone di cultura differente, probabilmente avrebbe ottenuto una risposta affermativa o negativa e la cosa si sarebbe fermata lì. Nessuno si sarebbe sognato di esprimere giudizi, utilizzare aggettivi inopportuni e scatenare discussioni dal tono e dai contenuti opinabili.
Purtroppo qui ed adesso non è così. Il diverso, il poco ortodosso, l’alternativo, l’antisistema, quello che quando si accende la scritta non applaude, quello che parla una lingua diversa, è un nemico di chi sta al potere e di chi combatte la gerarchia. In questo paese di profonda provincia, martirizzato da fascismi, comunismi, baroni e principi della chiesa, il diverso è nemico di tutti e, quando serve, tutti si trasformano in Torquemada pronti ad accendere la fiamma del rogo.
Per quel che mi riguarda ho due severi pentimenti. Aver avuto eccessiva fiducia nell’apertura mentale e nell’educazione dei destinatari della richiesta e aver coinvolto in questa vicenda le persone che hanno scritto per questo sito e che usano il servizio di aggregazione.
Per il rispetto e l’affetto che gli porto da tempi non sospetti, mi devono credere, quando gli dico che se avessi immaginato una reazione di questo tipo, avrei usato sistemi più machiavellici e meno spontanei per applicare la mia politica editoriale. In ogni caso mi scuso pubblicamente con loro e mi auguro che ora sia chiaro che si è trattata di una mia iniziativa personale.
Per quanto riguarda il disclaimer nel footer del sito, è stato rimosso. Se vi va, aggregate quello che volete e dove volete. Mi è del tutto indifferente. Ho imparato cose nuove e rimosso una serie di illusioni che mi ero fatto sulle nuove modalità di comunicazione. Per quel che mi risulta, non sono ancora riuscite a schiacciare il prete che ogni italiano si porta annidato nello stomaco.
Va bene così. Non è un cattivo risultato per chi lavora e si impegna politicamente da trent’anni e pensava di non poter più sorprendersi.
Saluti a tutti.
La Paura delle Diversità – 2 è di mc
7 
50 
2048
Oi.. Long Life Learning non ti dice nulla??
Non si finisce mai di imparare, mio caro MC!
MC di solito agisco di impulso, secondo la luna che mi ritrovo, in questo momento, se tu fossi una signora ti darei un abbraccio stretto stretto. Leggendo le tue parole, l'impulso è quello! Un abbraccio.
Ti riporto una citazione: "Essere anarchico oggi, vuol dire vivere accettando quotidianamente compromessi che ledono lentamente la radice di libertà e solidarietà insita in tutti gli esseri umani . Non accettare compromessi vuol dire che hai vinto al superenalotto e ti godi la vita nel miglior modo possibile".
Che fare? Non lo so. Ieri sera osservavo il mio blog, e ad un certo momento, l'ho guardato con l'occhio dell'odio, e avrei voluto sopprimerlo, erasarlo, cancellarlo, che fosse mai esistito. Sul sei sicuro di volerlo cancellare… ci sono stato un po' … Poi, passato l'istante, ho iniziato a vederlo con occhio meno assassino! E stà ancora lì. Ma sappia, il mio blog, che corre sempre il rischio.
Il compromesso, nel caso di un blog/rivista, è l'aggregatore!
Un caro saluto
da un amico sincero
Mstatus
L'italia è un paese FASCISTA PUNTO. Ed il fatto che il ventennio sia finito non significa che sia finita la mentalità che lo sosteneva. Gli Italiani sono BRUTTI , specie le donne, invidiosi del talento altrui, XENOFOBI e RAZZISTI e specialmente quelli che indossano le magliettine con Che Guevara o Karl Marx. I pochi italiani che si salvano DOVREBBERO OTTENERE ASILO POLITICO in un'altra Nazione
Mi spiace di questa cosa. Ho trovato i vostri articoli interessanti, li ho letti anche grazie a OKNOtizie. Al di là dei fraintendimenti, comunque, questo sistema mi è servito per conoscervi e per apprezzarvi.
Ho cercato di capire quale politica editoriale ti spingesse a preferire di non essere linkato su OKNO, ma francamente non ci sono riuscita. Probabilmente non è stato chiaro neppure per altri… In rete è estremamente facile l'equivoco e se questo non viene chiarito a tu per tu (si fa per dire…. ma intendo: via email o via messaggio privato) si rischia facilmente di scivolare nell'offesa.
Con tutta la mia stima
D.
Senza entrare nel merito della discussione (non conosco le ragioni della tua scelta ne tantomeno ho seguito questa eventuale polemica su oknotizie, dato che è un sito che non frequento più da mesi per l'estrema noia del sito con i soliti 10 che hanno un punteggio altissimo e hanno sempre 3-4 notizie a testa in home page) devo dirti in tutta onestà che a me di tutti sti ragazzini (a prescindere dall'età anagrafica) che blaterano di "web2.0" dal basso dei loro blog, autoreferenziali che si parlano addosso, non me ne frega proprio niente, per cui potresti ben ignorarli anche tu. E' un problema vecchio come il cucco, quello di una certa categoria di sedicenti "blogger" e vedo che con un certo ritardo ti ci sei scontrato anche tu.
Benvenuto nel club.
Tanti di questi probabilmente si sentono dei grandi esperti di new media e comunicazione, e la cosa al massimo mi può fare ridere, mi ricordano tanto una puntata dei Simpsons, quella in cui Homer è un giocatore di football.
Mentre stanno giocando la partita a un certo punto un grosso giocatore di colore si infortuna gravemente alla gamba, e viene portato in barella negli spogliatoi dove c'è il Dr.Hibbert, costui comunica al ragazzo che con buona probabilità non potrà giocare più a football, ma tenta di rincuorarlo dicendo che puo' sempre continuare la carriera per cui ha studiato.
La scena è memorabile "You can always fall back on your major in … Communications!?" Al suo timido "Communications" lui e Homer iniziano a rotolarsi per terra dal ridere, tra la disperazione del ragazzo.
La scena è stata tradotta in italiano con "Puoi sempre ripiegare sulla tua laurea in … Scienze della Comunicazione !!?"
La battuta si riferisce a un contesto totalmente diverso, al fatto che a tanti ragazzi bravi negli sport negli States viene offerta una laurea di scarsa qualità tanto per farli giocare nelle squadre dei college, ma si applica bene – per altri versi – anche alla realtà nostrana, dove sono altri tipi di miraggio a venire offerti ma la sostanza non cambia ; – )
@johnny: sito con i soliti 10 che hanno un punteggio altissimo e hanno sempre 3-4 notizie a testa in home page
Scrivendo ad argomento unico e con titoli poco accattivanti, ne so qualcosa…
Credo che derivi da una mente anticonformista (mi ci identifico molto) che vuole provare a vedere cosa succede andando nella direzione opposta al gregge, facendo l'opposto di quello di quello che fanno gli altri.
Una mente razionale che motiva tutte le sue scelte e le porta avanti , spesso aprendo nuovi orizzonti di ragionamento , chiusi altrimenti.
MC immagino quanto ti abbia fatto incazzare la risposta offensiva, ma vorrei solo dirti che quando qualcuno usa epiteti su internet è la persona opposta nella vita reale.
Tipicamente , aggressivi e scurrili al computer sono solo i frustrati che hanno bisogno di sfogarsi.
Te lo dice uno che è scurrile ed offensivo giornalmente nella vita reale con i suoi 110 kg in 1 metro e 90 ma che ama scontrarsi (più cerebralmente che fisicamente) de visu e non nascosto dietro ad una tastiera.
Riporto lo stesso commento scritto su Ok notizie:
Io credo che da un nulla, a causa di incomprensioni, sia scoppiato un piccolo casino. A volte succede, nel web poi queste cose creano effetti a catena che amplificano oltremodo il tutto, così una piccola ondicella finisce per trasformarsi in uno tsunami devastante.
Ora che un po' tutti hanno espresso la loro opinione sulla faccenda, con toni più o meno decisi e più o meno polemici, spesso anche fuori luogo, spero che la questione possa ritenersi chiusa definitivamente senza ulteriori strascichi polemici, ed auspico che coloro che hanno partecipato a questa inutile "scazzottata" siano in grado di valutare da soli i propri torti senza sentire il bisogno di rivendicare ulteriormente le proprie ragioni. Gli spettatori invece vadano a nanna… ora ci vado pure io..
Penso che si tratti soprattutto di incomprensioni che poi hanno portato a quella frase un po' dura che hai riportato. Mentecritica è una bella realtà… sarebbe un peccato tenerla nascosta, privando molte persone di quello che può offrire… l'aggregatore è solo uno spazio per dire "guarda qua ci siamo noi e facciamo questo, se interessa".
Laura ci ha capito tutto eh?
Saluti compagnosi a tutti, al compagno mstatus
ed al v.c. criticatutti in particolare 
Au revoir
Ci ho messo un po' per trovate la discussione, immagino che ti riferisci a .
Mi sembra veramente una cosa di cui non andare fieri.
Non ho trovato traccia di richieste tue e non ho letto di tue polemiche. Credo che questo post descriva molto bene la situazione.
Si tendono a creare delle chiese o delle cupole in ogni campo.
Io, fossi in voi, mew ne fregherei. Ho iniziato una campagna di propaganda via email per mente critica. Andiamo avanti.
Ciao!
Su quel sito non ho visto mai un link a blog molto belli come imille, quello di Luca Sofri, quello di Lexi Amberson o quello di x§.
Non esserci mi sembra un marchio di qualità.
@ gerardo: ciò che non sono riuscita a capire è la ragione dell'interesse a non farsi linkare da un aggregatore. Che possa non interessare parteciparvi mi sembra molto comprensibile, lo trovo meno comprensibile chiedere a chi visita MenteCritica di non farlo. Mi spiego: se un blog è reso pubblico in un contesto di rete, ci sono alcune cose che succedono a prescindere dalla volontà di chi vi scrive. Proprio per questo motivo ci sono alcuni bloggers che preferiscono mantenere il proprio diario virtuale accessibile solo su invito.
MenteCritica (il nick, non il blog) scrive contenuti condivisibili, lo fa in ottimo italiano e con toni pacati e razionali. Può succedere allora che qualcuno, leggendo, desideri che queste idee espresse in tal modo vengano conosciute da più persone, e le segnala ad un aggregatore.
OKNO ha molti limiti, uno dei quali è proprio quello che avete riportato: di fatto ci sono circa 10 utenti che restano fissi in prima pagina mentre ci sono altri utenti dal grande spessore che non vengono conosciuti quasi per nulla. Io stessa ne ho segnalato uno, ma siccome neppure io faccio parte dei "magnifici 10" provvisti di stelletta, mi sa che non mi hanno filata manco un po'. Non importa. A me piace poter avere a disposizione molte notizie da leggere e da scremare, oltre al fatto che a OKNO vi partecipino anche persone che ormai considero amiche e la cui qualità intellettuale, statura morale e sensibilità ho avuto modo di apprezzare.
Credo che il motivo del contendere sia stato il fatto che la richiesta di MenteCritica sia stata vista come una forma di snobismo. Per quello penso che abbia scatenato le reazioni indispettite di chi organizza quella piattaforma.
Comunque, per la cronaca: ho quasi 45 anni, non sono una novizia del web semplicemente perché scrivo e leggo da circa 6 anni, trovo la rete affascinante e vi ho conosciuto persone stupende. Oltre che dei perfetti imbecilli, questo è vero. Ma almeno in rete posso permettermi il lusso di scegliere molto più di quanto non mi capiti per esempio sul lavoro.
Rinnovo la mia stima a MenteCritica. E già che ci sono anche a mstatus, ma credo che lui questo lo sappia già.
D.
Capo spero che quelli con il prete nello stomaco imparino qualcosina dalle idee diverse dalle loro.
Quello della cricca di okalice è un atteggiamento da fanatici.
E' da tempo che non uso più quel sito. Forse vuole prendere il posto lasciato da liberoblog
francamente di equivoco io non ho notato nulla, la questione mi sembra chiara.
MC, il prete più che nello stomaco l'hanno nell'intestino vedendo le cagate che sparano.
scusate il francesismo.
A me pare una polemica totalmente inutile. Un aggregatore è fatto dagli utenti, è evidente che non possa accogliere una richiesta specifica di filtraggio altrimenti chiunque si sentirebbe poi autorizzato a richiedere modifiche sull'algoritmo … non se ne esce più.
In quanto all'aggregazione, la scelta di essere aggregati o no può essere personale o al limite "redazionale", di certo non mi pare saggio chiedere agli utenti di usufruire o meno di un servizio di terzi.
Sul funzionamento di OK/NO (che ci siano i soliti in homepage o che ci finiscano notizie più o meno leggere) non mi pronuncio, non sono fatti miei. Ognuno persegua la policy che preferisce.
Poi l'utente Mentecritica ha tutto il diritto di esprimere la sua personale opinione sul servizio. La cosa che preferisco in Mentecritica (multiblog) è la possibilità di coesistere e condividere esperienze pur trovandosi spesso anche su posizioni diametralmente opposte anche all'interno della redazione.
Torno ai test non parametrici
Sono un utente di OK a cui non va di fare polemiche con nessuno.
Ho visto la richiesta di dfc, nessuna insistenza, nessuna polemica.
Poi ho visto una serie di rezioni da zitelle scandalizzate che mi hanno fatto riflettere molto sulla facilità con la quale le persone si uniscono intorno agli interessi.
E' questa la vera debolezza di mente critica. Se insistete a coalizzarvi intorno ai idee e non mettete sul piatto qualcosa, non potrete mai avere un gruppo che condivide i vostri obiettivi.
Pensateci, in fondo lo fanno tutti e non c'è niente di male.
Ciao,
ancora a preoccuparvi di quei dilettanti?
Dopo le ultime cagate che hanno fatto, secondo me hanno le ore contate.
Ora con le stelline sembrano tante madonnine. Ogni volta che apro un post mi viene voglia di dire un rosario.
Una grande idea gestita da bambini.
Mettetevi sotto e lavorate invece di preoccuparvi di cazzate e di cazzari.
Vi mando un pezzo mio.
Ahi
in moderazione. che cazzata, ho scritto madonnine in minuscolo.
qui hai visto zitelle ? non le ho viste o forse non ho capito a cosa ti riferisci.
non avendo capito il paragrafo precedente non capisco neanche qual'è la debolezza
chi si coalizza ? Ma se all'interno della redazione la pensano diversamente , come fai a dire che si coalizzano , non capisco la logica di questa frase.
last but not list , chi ha detto che lo scopo era avere un gruppo che condivide degli obiettivi , no nfaccio parte di MC ma li leggo sempre, non mi sembrava che avessero come obiettivo quello di creare un gruppo ma è possibile che non abbia capito nulla fin'ora.
per finire e
per finire (cazzo ho premuto invio)
concordo pienamente con quello che voleva fare MC , non so se per lo stessa motivazione ma sicuramente il risultato era lo stesso.
m iriservo il diritto di non rispondere
Io francamente non ho capito nulla, in informatica sono un tombino, il mio mestiere è scrivere. Uso molto Internet, ma di queste sigle, aggregazioni ecc. non so un accidente.
Quindi non ho afferrato dove stia il problema. Manifesto ovviamente la mia solidarietà a MC (a proposito, ti è arrivata la mia mail?), sono pronta a sostenerlo (come, del resto, già faccio, diffondendolo ovunque), il sito mi piace, è una delle poche voci libere rimaste, ma sui dettagli più "tecnici" dovrei essere edotta…
daniela il problema è un non problema, ovvero si discute dell'aggregatore(un sito web che riunisce e segnala i contenuti di numerose fonti di notizie o blog, cercando di porre in visibilità nei confronti del lettore quelli ritenuti migliori) ma in realtà MC ha posto un dubbio sulla linea editoriale del sito ponendo un veto all'aggregazione di un suo post(spero di aver capito bene).
Detto questo , MC ritratta (una volta parlato coi suoi codirettori?) e la cosa finisce li salvo rigurgiti di discussioni infuocate che io amabilmente cerco ti tenere vive
.
Questa è una mia sintesi ma mi posso sbagliare nell'interpretazione , anch'io riconfermo non alla cieca, la mia piena solidarietà a MC indipendentemente dal suo passo indietro momentaneo e gli ricordo quello che ho messo a titolo del mio blog :
Le tre cose essenziali per raggiungere qualsiasi cosa importante sono:
primo, azione; secondo, costanza, terzo buon senso
Thomas Edison
termino ricordando come una volta la libertà di azione su internet/siti/blog fosse molto più a discrezione del singolo utente e non affidate alla sensibilità delle masse e non funzionava poi cosi male.
tiè ho fregato il sito che è andato giù , ho salvato tutto in un file temporaneo …..p.s. il vostro problema non è probabilemte l'hosting ma il codice php di connessione al db mysql che da problemi , probabilmente è da rivedere la configurazione dei connection pool al db …..così ad occhio visto dall'esterno.
Anch'io come Daniela non ho capito molto…(se lei è un tombino in informatica io sono "un abisso siderale"..)
Comunque con la spiegazione di Gerardo (che ringrazio)…deduco che
"L'aggregatore sta ai blog come la pubblicità al commercio"!
E' cosi' no?
Comunque a me MC piace, leggo volentieri, medito, mi commuovo e qualche volta "oso" commentare e molto carinamente e pazientemente non sono mai stata cestinata..
Quindi tutta la mia stima e solidarietà a MC, in particolare a DFC semplicemente meraviglioso!
Con stima
Luna
Seguo mentecritica dagli esordi.
Ne apprezzo l'approccio indipendente, coerente e anarchico.
Credo che in pochi mesi sia diventato un punto di riferimento nella rete e comprendo il senso di questa presa di posizione.
Chi crea dei potentati, anche e soprattutto sulla rete, non va incoraggiato.
Io mi sono indignato leggendo certi commenti.
Alcuni appena ne hanno l'occasione creano papi, segretari di stato, cardinal camerlengo e concistoro.
Su ok notizie è così. Poi fanno la gara a scandalizzarsi quando gli altri fanno i mafiosi.
C'è bisogno di aria pura e di un po' di indipendenza.
Grazie alla redazione di MC ed al lavoro che fanno per tutti noi.
un saluto
Sergio
La mia opinione è molto simile a quella di Vortexmind e di Uyulala, di cui condivido quasi in toto il punto di vista.
Vorrei però ricordare che tra i redattori di MC c'è qualcuno che quella stelletta ce l'ha ed al contrario di quello che possono immaginare gli altri non esiste nessuna "coalizzazione" tra poweruser per mandare in home sempre le stesse persone, né il loro voto ha un peso maggiore rispetto a quello degli altri.
Un grande peso hanno la quantità di notizie inserite, più si inserisce più è facile che qualcuno noti una delle tante notizie, come utente di ok notizie e gestore di un blog personale posso assicurarvi che spesso le notizie del mio blog vengono totalmente ignorate e prendono pochissimi voti mentre a volte finisco in home con notizie prese da altri blog o da siti di informazione.
I miei voti in alcune giornate sono decisamente centellinati, ma questo dipende dal fatto che per leggere le notizie ci vuole tempo ed io non sempre ce l'ho e siccome mi piace votare soltanto le notizie che leggo davvero, allora i miei voti sono spesso contati. Ma non valuto l'utente che posta, valuto in primis il titolo (se c'è un post che parla di qualcosa che di primo acchitto potrebbe non interessarmi neanche lo apro), e poi ovviamente il contenuto.
Questo è il mio modo d'agire, non posso rispondere per gli altri utenti di ok notizie, ma sono certo che la mia azione sia sempre stata trasparente. Poi, che volete, a volte, magari inconsciamente, si da la precedenza alle notizie dei blog che già si conoscono, ma se avviene, almeno da parte mia, avviene in modo del tutto inconscio.
La qualità delle notizie in home comunque dipende da TUTTI gli utenti, non solo dai poweruser, perché il voto positivo e soprattutto NEGATIVO (quest'ultimo troppo poco usato) degli utenti è sempre uguale (tranne per gli anonimi).
Sul resto mi sono già espresso. Alla prossima.
salve a tutti sono freedom sono un lettore di mc dalla prima ora come molti di voi del resto, leggo mente critica perchè trovo interessanti spunti di riflessione, ci sono tanti utenti che postano i loro articoli e questo mi permette di conoscere le varie prospettive, personalmente non condividevo la scelta di mente critica ma la rispettavo, (quando ho postato l'articolo non ero a conoscenza della sua posizione, cosa che ho chiarito poi nei commenti)
comunque continuerò a leggere i post di mente critica per i motivi sopra elencati ed eviterò di postare gli stessi su oknotizie
@frank: cerchiamo di non generalizzare e di non dire fesserie……
Ciao a tutte.
Mi considero un super-utente di oknotizie nonostante il mio karma 0 e la mia mancanza di stellette dal momento che lo frequento da molto tempo, da quando aveva quella grafica piuttosto triste ma dei contenuti molto validi.
La mia necessità di avere un account non nasce dalla necessità di promuovere contenuti miei. Ho scoperto che maggiore ai miei voti. E per poter commentare. <a href="
osta_di_altro_utente._credo_che_il_record_sia_di_38_parole_magari_la_prossima_volta_postiamo_tutta_una_news_nel_titolo._ma_questo_e_di_43_.html">Vedi il mio mio primo commento qui (splendori)
Si dal il caso che dall'11 marzo io sia anche un redattore di MenteCritica.
Essere un redattore di mentecritica significa poter accedere alla Redazione/Forum dove è possibile incontrare gli altri redattori e la persona (MC) che è responsabile del sito e che come ogni direttore/editore ha l'ultima parola e può assumere delle iniziative senza il nostro consenso. A dire il vero questo capita raramente.
Alcuni redattori di mentecritica sono anche utenti di OkNotizie. Utilizzano lo stesso nick quindi non è (e non è mai stato) un mistero.
Altri non sanno nemmeno cosa sia OKNotizie o l'hanno scoperto grazie a noi. Alcuni di loro si sono registrati appositamente per votare i loro articoli. Io non ci ho mai visto nulla di male. Mi sembra naturale votare OK a ciò che si ha prodotto.
Eppure ci sono state due polemiche (ridicole ed inutili)
<a href="
ti_che_fanno_capo_tutti_allo_stesso_gestore._leggere_con_attenzione_e_votare_si_per_far_salire_la_notizia..html">All'inizio qui. (Leggere i commenti per vedere come siamo stati tirati in ballo in una cosa che non ci riguardava minimamente)
Poco dopo abbiamo avuto anche che rende bene l'dea dell'atmosfera.
Anche in quel frangente non si era tutti d'accordo. Fosse stato per me avrei continuato aggregare. Avrei organizzato anche un voto sicronizzato. Ovviamente ci è meno informato dice più cazzate. Doxaliber, ma non solo lui, mi ha fatto capire quanto il voto "coatto" fosse inutile a causa del "sacro" algoritmo.
Da quel momento MenteCritica non ha mai più aggregato con il suo utente proprio (ora rimosso). Nè la redazione si è mai mobilitata per sostenere un articolo.
Vista la recente decadenza di OKNotizie ho appoggiato da subito questa scelta editoriale di MC. Dal momento che molti autori hanno un loro blog personale sono liberi di aggregare la notizia direttamente dal lì. In questo modo ci togliamo anche il problema di non creare duplicati.
Personalmente ritengo che ci siano molte persone capaci su OKnotizie. Quelle persone oramai conoscono MenteCritica. Se vogliono possono leggere o partecipare attivamente come tutti gli altri. La presenza di MC su OKNotizie è superflua se non dannosa.
Questo atteggiamento è stato definito snob. Va bene così.
Qualcuno ha detto che probabilmente si tratta di invidia, il problema starebbe nel fatto che non arriviamo più in homepage. Dal momento che la homepage di OKNotizie ultimamente è presidiata da chi le bufale le fabbrica non mi soprende che per chi, come me, come noi, le bufale cerca di smascherarle non ci sia spazio. Va bene così.
Qualcuno ha detto che sputiamo nel piatto in cui mangiamo. Questo non va bene. Non è così.
Uno dei creatori/gestori di quel sito ha scritto (in un commento già citato) che "[mentecritica] non vuole stare su oknotizie ma di converso guadagnare popolarita' (come ha gia' fatto per mesi) da questo sito."
A questo punto è importante ricordare MenteCritica non ha alcuna forma di pubblicità e cerca di promuovere esclusivamente dei contenuti. OKNotizie è un sito in qualche modo che non mi è stato facile appurare è collegato ad Alice di Telecom e dotato di annunci Google (tra cui <a href="http://www.mentecritica.net/vatti-a-fidare-di-google-adsense-il-dottor-pene-e-le-sue-capsule-per-allungare-il-pisello-guadagnano-la-prima-pagina-di-ok-
notizie/consumo-criticamente/diabolicomarco/412/">alcuni molto particolari).
E' vero che MenteCritica ha ottenuto una parte della propria popolarità grazie agli (ottimi) strumenti messi a disposizione da parte dei creatori di OKNotizie. Ma non è vero anche il contrario?
Se invece noi non contiamo un cazzo allora perché anche solo degnarci di un commento. La realtà è che OKNotizie senza i suoi utenti è una bella scatola vuota. Putroppo per coccolare i pauer-iuser vengono schiacciati i normal-iuser.
In ogni caso accuse infondate: ogni articolo recente è stato aggregato su OK da utenti di OKNotizie. Che hanno fatto, fanno e faranno come vogliono. Siano essi redattori o no.
Per concludere:
all'inizio nel footer di mentecritica c'era scritto "se ti piace questo articolo votalo su OKNotizie". Ovviamente andava bene.
Quando è stato scritto "per favore non aggregare su OKNotizie" apriti cielo.
Giustamente qualcuno si chiede perché. Io non posso rispondervi. Posso dirvi che mi sta bene, ma le mie motivazioni non sono necessariamente le stesse di MC.
Sicuramente io avrei preferito un altro approccio. Ma è una questione di metodo non di merito.
Io sono uno che detesta le polemiche inutili, e questa francamente mi pare lo sia.
Leggo da poco MC e trovo che faccia un buon lavoro, lo definirei un "servizio" all'approfondimento ed alla comunicazione. Mi auguro vogliate continuare a farlo.
Tutto il resto è noia.
Quoto fully
dimentichiamo i coglioni e diamoci da fare.
@fully e auwl
Non vi preoccupate la macchina non si è fermata.
Sono in arrivo delle interessanti novità riguardo MenteCritica…
Se ti può bastare MC sei nei miei preferiti.. anche su feedburner!
Ringrazio tutti. Il lavoro continua.