La Marijuana non fa Male! (Secondo Alcuni, Secondo altri sì)
5 maggio, 2007 di jimmi
Archiviato in Consumo CriticaMente
Nota di MenteCritica: Per rispetto dello stile MC che garantisce spazi a tutte le opinioni civilmente argomentate e offerte alla pubblica valutazione, ospito questo articolo il cui titolo originario è stato modificato con l’aggiunta del testo tra parentesi, in quanto proponeva un’affermazione assoluta che non può trovare spazio sulla nostra rivista. L’autore si è sforzato di corroborare la sua opinione con una serie di riferimenti. Probabilmente non sono sufficienti per farsi un’idea completa del problema, ma possono essere utili per approcciare l’argomento da un angolo meno convenzionale. Il resto, come sempre, ce lo dovete mettere voi. Buona lettura e buona riflessione.
I suoi effetti sono molto meno dannosi del tabacco, dei soft-drink che servono tutti i giorni ai nostri figli nei bar ed anche dei panini del McDonald. Ha effetti psicotropi e di dipendenza nemmeno lontanamente paragonabili ad alcol, eroina, cocaina ed altri stupefacenti. Tuttavia un “medico” (!?!?) il venti Marzo a “TG2 dieci minuti” ; si è permesso di dire che marijuana ed eroina hanno gli stessi effetti e gli stessi rischi di dipendenza, con l’unica differenza che le probabilità (sic!) di contrarre una dipendenza sono maggiori per l’eroina che per la marijuana!
Recentemente stiamo assistendo sui media ad una campagna di disinformazione totale in cui si tenta di buttare tutto nello stesso calderone seminando terrore con gli stessi metodi usati nelle campagne contro il terrorismo islamico. La settimana scorsa ascoltavo il padre di una ragazza che ha avuto problemi con l’ecstasy raccontare inorridito che aveva visto dei libretti che spiegavano ai ragazzi quali droghe non bisognava mischiare tra di loro ed i possibili effetti collaterali, accusando chi li distribuiva d i diffondere una fantomatica “cultura della droga“.
Si spacciano leggende per verità e si criminalizza chi cerca di fare chiarezza! Poi ci si meraviglia se i giovani, che hanno a disposizione tutti i mezzi per capire chi li sta pigliando in giro, credono di più al compagno drogato che ai genitori.
di: Jimmi
Che voto dai all’articolo? Clicca la stellina.
[ratings]
MenteCritica ha deciso di non usare nessuna forma di pubblicità per i suoi contenuti. Se questo sito ti piace, un modo concreto per sostenerci è diffondere la voce tra le persone che ritieni adatte a partecipare alla discussione. Puoi anche scrivere per noi. Te ne saremmo grati. Grazie.
Articoli collegati:
- Il Cervello all’Ammasso! Che la sinistra, quella “vera”, italiana stia attraversando un...
- La Vita è così Breve, Regalati un Divorzio! E’ lo slogan pubblicitario che si è inventata un...
- Un Alcolico Come Medicinale ? Questo pezzo andrebbe accompagnato da un foglietto illustrativo. Si tratta...
Leggi anche
|
|
|
|
|
|
Il problema, tipico dell’italianità, è che, quando fa comodo, si utilizzano parole dette nei confronti di una specifica tematica, anche per altre questioni. Il fatto, partito dal famoso giornale inglese di sinistra, era che l’erba usata in GB era più “pericolosa” di quella comunemente conosciuta perchè molto forte, con contenuti di THC molto superiori a quella di un tempo…ma grazie lì si fuma solo Skunk!!Qualsiasi buon fumatore (nn serve essere medici o botanici!) vi dirà che quell’erba nn ha nulla a che vedere con la marijuana, in quanto è costruita in laboratorio. Su questa scia in Italia hanno costruito dei castelli fantasmagorici, considerando che se tale affermazione viene da un giornale inglese di sinistra allora veramente l’erba, tutta l’erba eh!!, fa danni spaventosi! Poveri noi che perdiamo anche tempo se queste disquisizioni!!!!
Il tetraidrocannabinolo, il principio attivo della cannabis, si è rivelato efficace per numerose patologie neurologiche, dall’epilessia alla sclerosi multipla. In alcuni paesi europei è in vendita il Marinol che è un farmaco che sfrutta quel componente.
Sono d’accordo con Ema che lo skunk non è paragonabile allo spinello casalingo e tantomeno a droghe molto più tossiche come gli oppiacei e la cocaina, per non parlare della m***a sintetica, da LSD all’exctasy. L’ostracismo verso la cannabis è storia vecchia.
I media gettano tutto nel calderone per ignoranza e perchè gli viene detto di farlo. Sentite mai parlare con altrettanto accanimento delle pasticche che sono in grado di bruciare i cervellini deigli adolescenti molto più rapidamente di qualunque canna? No, perchè chi gestisce quel traffico è amico degli amici.
Vi parla una che non si è mai fatta nemmeno un mezza canna in vita sua.
Parole sante lameduck!
Ennesima dimostrazione di due pesi (o droghe) due misure
Ho da obiettare più che altro sul titolo.
“Non fa male”, fa meno male rispetto a… sarebbe stato più preciso e corretto.
Dire che non faccia male è una caz… (scusate il termine), per il semplice fatto che qualunque cosa è potenzialmente nociva.
Che sia meno devastante di tutte le droghe sintetiche, dell’alcool etc è ormai assodato, cosiccome è assodato che l’illegalità di questa sostanza esiste solo per pure questioni “morali”.
Tuttavia per essere fumata richiede il tabacco, tralasciando gli effetti psicotici della sostanza, la quantità di tabacco che viene inalata con la canna è estremamente superiore a quella inalata con la normale sigaretta.
Capitolo alcool+canna: generalmente o comunque spesso è un connubio inscindibile ed è questo il vero problema dal punto di vista organico, gli effetti dei singoli componenti vengono amplificati assumendoli in contemporanea.
Quindi dire non fa male solo perchè altre cose fanno più male non è proprio accettabile, sarebbe come dire che una bronchite non fa male perchè una polmonite o una frattura sono peggio.
un titolo giustamente provocatorio, invece.
ed un articolo che rimanda ai concetti di informazione, responsabilità e moderazione (piuttosto avulsi a chi non è nell’ottica di una mente critica).
tralascio le motivazioni storiche che hanno portato all’illegalità della canapa (che hanno a che fare comunque con logiche commerciali e non salutistiche), e faccio notare solamente che qualche tempo fa, mentre mi occupavo di fitodepurazione, proposi una sperimentazione con l’utilizzo proprio della magica piantina, avendo essa qualità di filtrazione non indifferenti e molto superiori al comune canneto, tuttora protagonista dei processi naturali di depurazione.
ma al di la della difficoltà del reperimento fondi, chi va a spiegare e come al prefetto che si sta conducendo una ricerca scientifica per migliorare i processi autodepurativi?
concordo con Lameduck, c’è ignoranza, ma considero anche il fatto che esista una certa staticità culturale…è più semplice non informarsi delle cose e riportare quello che una sottocultura banale e bacchettona partorisce per nutrire la plebaglia di cui facciamo parte
No no no amigo! ma chi t’ha insegnato a fumare? ;-P
Così no bene, vieni da me amigo, faccio assaggiare io…
Quotone per dalse!
Il tabacco e la cannabis hanno proprietà medicamentose, specialmente quest’ultima, che è anche un ottimo materiale tessile (fu bandita principalmente perché faceva concorrenza al nylon, come accennava dalse).
Tutte proprietà positive, finché non le si fuma…
@davide: evidentemente hai una predilizione per il filtro.
@dalse: domanda, dal punto di vista scientifico tu puoi accettare il titolo dell’articolo?
se si leggi o rileggi qualche testo di farmacologia, almeno così potresti innalzare ai livelli adeguati la plebaglia di cui ritieni di far parte.
Ribadisco che è solo in merito al titolo che ho posto una critica, fosse per me la gente potrebbe fumarsi l’asfalto se gli pare, ma dire categoricamente che la marijuana non fa male a me sembra anche questa una forma di malinformazione.
A me il titolo sembra corretto. Ho aggiunto la frase tra parentesi che non era presente nel titolo originale, proprio per evidenziare che non tutti la pensano nello stesso modo.
Ho anche scritto una nota per spiegarlo.
D’altra parte, un titolo ha anche lo scopo di provocare, se dovesse contenere solo informazione, conterrebbe tutto l’articolo