Commenti a: La Lega Nord ha Vinto Perché Interpreta il Sentimento Popolare. E gli Asini Volano (in Parlamento)

Di: cristian

cristian — Fri, 22 Apr 2011 17:26:22 +0000

L’Italia e vittima del governo DESTRA o SINISTRA e la solita storia!!!
L’Italia ha bisogno di un nuovo governo con ideologie idonee a nostri tempi solo cosi si potrà di avere un presente giusto.
RICORDATE IL POPOLO è IL DATORE DI LAVORO DEI POLITICI LORO DEVONO FARE CIO CHE NOI DECIDIAMO.
se abbiamo un paese diviso da DESTRA e SINISTRA non ci sara un futuro.
msg per quelli che votano DESTRA il federalismo bisognava farlo 50 anni fa adesso è inutile farlo tutte l’aziende sono già andate via!!!

Di: Vendola: l’Alternativa è Possibile? : MenteCritica

Vendola: l’Alternativa è Possibile? : MenteCritica — Tue, 09 Feb 2010 08:05:55 +0000

[...] come dice Bersani nei cartelloni enormi che tappezzano le città, ma nei fatti. Lo scrivevo in subito dopo la vittoria di Berlusconi, quando molti esponendi del PD inventarono la boiata del PD del Nord. Essere alternativi non porta [...]

Di: Ale

Ale — Tue, 19 May 2009 17:30:54 +0000

Concordo sulla lettura dei fatti riguardo lo “scimmiottamento del PD”.
Gli ultimi tempi testimomiano un appiattimento sulle posizioni del PdL e Lega che risulta inquietante – vedi in particolare i provvedimenti su immigrati e sicurezza.
Se esistesse un progetto per il paese che desse coerenza al partito, forse i valori smetterebbero di essere solo quelli dei “cattolici” e qualcuno avrebbe il coraggio di dire che affermazioni, politiche e provvedimenti della maggioranza sono irresponsabili, illogici, destinati a incrementare la giá consistente forbice sociale, nonché irrispettosi dei diritti umani.
Che qualcuno dica qualcosa di sensato… visto che non ce la si fa a dire qualcosa di sinistra.

Di: mmm

mmm — Sun, 14 Sep 2008 21:41:38 +0000

A treviso io ci vivo, e ti posso assicurare che treviso pre-gentilini era una bella merda, altro che cittadina tranquilla e ricca, era morta e degradata, peggio dell’immondizia di napoli. la rivoluzione che ha reso treviso la bella citta’ di adesso, e’ iniziata circa 15 anni fa … fai 2 conti ……

Di: Doxaliber

Doxaliber — Sun, 27 Apr 2008 11:29:49 +0000

Grazie Bufalo70, ho visto il tuo pezzo.

Di: Bufalo70

Bufalo70 — Sun, 27 Apr 2008 10:31:30 +0000

Bel pezzo, Doxaliber (questo e la parte seconda) : ti ho linkato qui.

Di: La Lega Nord ha vinto perché intepreta il sentimento popolare. E gli asini volano (in Parlamento) - seconda parte » MenteCritica

Thu, 24 Apr 2008 15:35:48 +0000

[...] articolo è la seconda parte di un pezzo pubblicato ieri. Per una maggiore comprensione del punto di vista dell’autore consigliamo, a chi non [...]

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 24 Apr 2008 11:47:06 +0000

ilBuonPeppe, gli italiani si sono convinti del fatto che i piccoli partiti sono solo sinonimo di personalismi, instabilità politica e “rimborsi elettorali”, converrai con me sul fatto che questi partiti non hanno fatto granché per smentire questo luogo comune…

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Thu, 24 Apr 2008 11:37:13 +0000

Il punto è che a vincere in queste elezioni è stato il sistema dei partiti.
Il gruppo di partiti che alternativamente governa questo paese da 15 anni ha raccolto il 96.5% dei voti validi. Questo significa molto semplicemente che gli italiani sono contenti di come hanno operato.
E questo mi deprime profondamente.

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 24 Apr 2008 11:25:08 +0000

@Arouet

Mi pare che ciò che ci divide stia tutto nella questione se una parte politica possa/debba considerare tutte le domande che salgono dalla popolazione, oppure se certe richieste infami vadano comunque rifuggite/ignorate in nome della coerenza agli ideali che quella parte politica s’é scelta come stella polare. Doxa mi pare propenda per la seconda

No, Arouet, non ci siamo capiti. Io dico che bisogna proporre soluzioni diverse e non scimmiottare le soluzioni proposte dalla destra. Soluzioni diverse per problemi simili. Vale il commento 23 Aprile, 2008 a 21:12 e quello successivo. Vi invito a leggere la seconda parte del pezzo, appena pubblicata.

Di: Il PD dovrebbe scimmiottare la Lega Nord? Seconda parte. » Doxaliber - Lo strillone del web

Thu, 24 Apr 2008 11:20:32 +0000

[...] su Mentecritica la seconda parte dell’articolo politico che analizza le scelte politiche della sinistra, fatte sia prima che dopo il [...]

Di: F.Maria Arouet

F.Maria Arouet — Thu, 24 Apr 2008 10:58:35 +0000

Mi pare che ciò che ci divide stia tutto nella questione se una parte politica possa/debba considerare tutte le domande che salgono dalla popolazione, oppure se certe richieste infami vadano comunque rifuggite/ignorate in nome della coerenza agli ideali che quella parte politica s’é scelta come stella polare.
Doxa mi pare propenda per la seconda (commento del 24 aprile, ore 9,49) e io non ho nulla da obiettargli, sul piano morale, mentre se volessimo trovare i motivi della sconfitta delle sinistre, in certe aree del paese, nelle elezioni di domenica 13 aprile, penso che dovremmo partire proprio da lì.
Faccio l’esempio paradigmatico dell’immigrazione, ma avrei potuto parlare di tasse, di soldi, di assistenzialismo, di federalismo fiscale, di burocrazia e delle altre cose che conosciamo.
Bene. Potrà piacere o no ma l’immigrazione é un problema. Via via più grande quanto maggiore si fa la presenza degli immigrati sul territorio, la loro precarietà economica e sociale, la loro eterogeneità culturale, da una parte, e dall’altra quanto minore é la capacità di controllo dell’unica istituzione che dovrebbe detenere il monopolio della forza, lo stato.
Si può opporre che gli immigrati sono figli a mammà come noi, che il problema sta a monte, sta a valle, che si tratta di una cosa più percepita che reale, che si tratta di razzismo bello e buono, che sono paure del diverso dettate dall’ignoranza, e via via tutto il resto del repertorio, che tuttavia la gente difficilmente percepirà come una risposta, perché non lo é.
Se la gente pone un problema ogni parte politica é tenuta a dare la sua di risposta, credibile, concreta, perché é lì per quello, non per sottrarsi in nome di un’astratta coerenza ideologica.
Perché i fatti hanno sempre ragione.
A meno che non ci siano partiti che dichiaratamente concorrono non per vincere queste elezioni, ma quelle che si terranno quando la popolazione sarà rinsavita.
Basta dirlo.

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 24 Apr 2008 09:23:22 +0000

@Iniquo, io sono d’accordo con quello che dici, non a caso il mio articolo è critico nei confronti di chi vuole “scimmiottare” le soluzioni e gli atteggiamenti populisti del partito che a queste elezioni ha avuto un successo enorme. Non è quella la strada da percorrere. Io credo però che l’ignoranza sia solo una componente marginale del risultato elettorale. Il popolo dice: “tanto sono tutti uguali”, ed in effetti molte volte questa differenza proprio non si vede. Se tu dici: “ma Berlusconi è uno che ha problemi con la giustizia”, la risposta del cittadino è: “perché a sinistra invece sono tutti santi?”. Ormai la differenza è davvero impercettibile. A questo si aggiunga il bombardamento mediatico, la paura “indotta” (ma anche un po’ endemica) nei confronti del diverso e dello straniero, la paura per l’economia stagnante, ed ecco che il cittadino vota con lo “stomaco” e non con la “testa”. Ma non solo il cittadino di destra, anche il cittadino di sinistra spesso vota così. In questi anni più che alla politica abbiamo assistito ad una partita di calcio, con tanto di tifoserie al seguito, è normale che le conseguenze di cotanta miopia non possano che essere nefaste.

A proposito di “paure”, consiglio la lettura di questo interessante pezzo di Marassi.

Di: Iniquo

Iniquo — Thu, 24 Apr 2008 08:29:48 +0000

Mi sembrava che la locuzione “paure più intime dell’essere umano” fosse abbastanza chiara, ovviamente sbagliavo.
Intendevo la paura del diverso, delle altre culture (che in effetti devono davvero terrorizzare quando non si conosce nemmeno la propria), delle altre religioni, ecc…
E` semplicistico dire che la colpa è tutta degli altri (non l’ho fatto, avendo solo affrontato il problema dell’ignoranza dilagante) ed anzi prospettavo come soluzione una maggior chiarezza nell’esposizione dei programmi e nella motivazione di essi.
E` indicativa la frase che spesso si sente in giro e che esplicita l’equivalenza “critica della realtà=gettare merda sull’Italia e sugli Italiani”: chi non accetta la realtà difficilmente può migliorarsi, chi bolla i critici come anti nazionali ed anti popolari si pone al di fuori della dialettica democratica e ricorda tempi bui che evidentemente sono stati dimenticati in fretta.
Secondo i cultori del popolo il problema non è più l’abisso culturale della stragrande maggioranza degli italiani ma diventa chi indica questa situazione, il plebiscito monda qualsiasi crimine e trasforma le menzogne in verità sacra.
I regimi autoritari del passato (e del presente) riempivano le piazze ed avevano un largo consenso popolare, ma non credo che ci siano persone disposte a magnificarli*.
Sul fatto che non sia un fesso chi nel sud Italia invoca il federalismo fiscale per “responsabilizzare la classe politica e rialzarsi” mantengo tutte le mie perplessità.

*Ovviamente non considero i casi umani di Forza Nuova, i vari gruppetti neofascisti (La Destra inclusa) e gli stalinisti.

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 24 Apr 2008 07:49:51 +0000

Già, io ho infatti nell’articolo ho scritto che gli italiani “saranno pure ignoranti, ma di certo non sono fessi”.

Insomma, uno può trovare mille ragioni sulla sconfitta, ma il concetto di base è che un partito deve mantenere una sua coerenza politica. Alla fine anche l’altissima affluenza alle urne potrebbe essere il motivo delle vittorie della destra. Negli altri paesi l’affluenza è molto più bassa e quindi si può supporre che tutta quella parte dell’elettorato che non si interessa di politica, che non ne capisce e che non vuole capirne niente, non voti. Di conseguenza il voto, anche se meno partecipato, è forse più di “testa” e meno di “pancia”.