La Lega Nord ha Vinto Perché Interpreta il Sentimento Popolare. E gli Asini Volano (in Parlamento)

Ne sono sempre più convinto, gli italiani amano le litanie, sarà un retaggio culturale della nostra cultura cattolica, ma spesso è volentieri avviene questo: qualcuno pronuncia una “verità” e tutti gli altri fini analisti seguono a ruota. Le litanie spesso contengono porzioni di verità, ma hanno il difetto di restituirci un quadro semplificato della società, rendendo l’assunto finale un falso feticcio da adorare ed a cui aggrapparsi, un feticcio che rischia di allontanarci dalla realtà. In campagna elettorale ad esempio la litania era, come avevo cercato di sottolineare in questo articolo, la legge elettorale, trasformata dall’opinione pubblica in incarnazione del male assoluto e motivo principe del “deficit democratico” che si registra in questo paese.

Ora che la campagna elettorale è finita la legge elettorale pare non essere più un problema per nessuno, il direttore del Corriere della Sera – Paolo Mieli – addirittura scrive in questo suo editoriale:

Sono passati quattordici anni da quando in Italia è stato introdotto il sistema maggioritario, quattordici anni nel corso dei quali due volte (1996, 2006) ha vinto il centrosinistra e tre (1994, 2001 e l’ultima una settimana fa) il centrodestra

.

Praticamente il porcellum non solo non è più un problema ma, come per magia, si è trasformato da sistema proporzionale a sistema maggioritario! Il porcellum è stato cancellato senza che nessuno se ne accorgesse, è bastato non parlarne più, interrompere la litania. Qualcuno dovrebbe dire a Mieli che nelle ultime due elezioni nazionali abbiamo votato con un sistema proporzionale e che il sistema maggioritario in Italia vige soltanto per le elezioni amministrative, dove guarda caso si fanno ancora le “grandi ammucchiate”.

Ma purtroppo morta una litania gli italiani ne inventano subito un’altra, non c’è niente da fare, necessitiamo di un mantra con cui darci forza e coraggio, con cui rendere più semplici e digeribili le schifezze che si consumano intorno a noi. Ora – mi raccomando imparatelo bene a memoria – il nuovo “slogan” è questo: “la Lega Nord ha vinto perché ha saputo interpretare i sentimenti della classe operaia”, ce ne parla Fully in questo suo articolo, ma se avete letto i giornali ed ascoltato la televisione allora sicuramente avrete già sentito ripetere questa frase all’infinito. Ancora una volta questa litania contiene delle verità, ma se questa interpretazione della verità dovesse nuovamente diventare un feticcio da adorare ed a cui aggrapparsi con tutte le forze, trasformandosi in “verbo” da rispettare a tutti i costi, allora state certi che la sinistra continuerà a perdere le elezioni ancora per tanto, tantissimo tempo.

I candidati della Lega Nord hanno promesso di non alloggiare nel centro di Roma, ma più lontano e verso nord, a Civitavecchia, l’elettorato ha capito e li ha votati in massa

Rigiriamo per un attimo la frittata e poniamoci ad esempio questa domanda: “e se invece la sinistra avesse perso queste elezioni proprio perché, invece di agire da movimento di sinistra, si è messa a scimmiottare malamente il centro-destra?”.
Vi faccio degli esempi, perché a volte ricordare aiuta. Avete presente ad esempio la guerra del Comune di Firenze contro i lavavetri e quella più recente contro i mendicanti? Mi chiedo, e chiedo a voi: in fondo questo tipo di provvedimenti in cosa si differenziano rispetto a quelli attuati da alcuni sindaci leghisti, in primis il famigerato “sceriffo” Gentilini? Penso ad esempio alla scelta di rimuovere le panchine dai parchi per impedire agli extracomunitari di bivaccare. Dove è la differenza? Rimuovere o modificare le panchine è di destra mentre arrestare i lavavetri è di sinistra?

Che differenza c’è, qualche anima pia mi risponda, tra Dominici, Cofferati e Moratti quando tutti chiedono di avere poteri di polizia manco fossero sceriffi Texani come il famigerato Chuck Norris? A mio parere non molta, e credo che anche agli occhi degli altri cittadini questa differenza sia scarsamente percettibile. A rigor di logica quindi, non riscontrando alcuna eterogeneità, alla fine perché un elettore dovrebbe scegliere di votare convintamente per una pallida imitazione quando può tranquillamente apporre una croce sul prodotto originale?

Un sostenitore del PD (partito demoPaDano) ascolta con attenzione le obiezioni di Cacciari

Quando la gente non riesce più a cogliere le differenze si lascia prendere dal qualunquismo e giustamente si convince, non a torto, che in fondo i politici sono tutti uguali. Perché in fondo Berlusconi dirà pure che i magistrati dovrebbero essere sottoposti a perizia psichiatrica (provocando l’indignazione scomposta di molti), ma Clementina Forleo, che indagava alcuni esponenti dei DS, non è stata forse trattata come se fosse una matta? Che dire poi di De Magistris, le cui inchieste avevano “toccato” Mastella ed addirittura Prodi? Berlusconi avrà anche fatto leggi ad personam per salvare se stesso, ma la sinistra ha promosso ed approvato, assieme a quello che gli (ex) elettori di centro-sinistra chiamano Caimano, l’indulto che ha liberato le carceri da piccoli delinquenti e da qualche grosso corrotto di destra e di sinistra, mentre le leggi ad personam non le ha toccate minimamente. Vogliamo parlare delle candidature? Berlusconi candiderà pure Dell’Utri ed un bel po’ di pregiudicati, ma il PD, nonostante le parole di Veltroni, non è stato da meno, ed in Sicilia ha candidato Vladimiro Crisafulli. Così il risultato vero, perché la gente a differenza di quanto qualcuno crede magari è ignorante ma non fessa, è che Berlusconi per l’elettore non sarà forse la persona più onesta del mondo, ma i rappresentanti del centro-sinistra non sono certo degli stinchi di santo, anzi, nel loro caso c’è pure l’aggravante dell’ipocrisia, almeno Berlusconi lo fa capire a chiare lettere di volersi fare i cazzi suoi.

La Lega Nord ha costretto gli imprenditori a promettere che i soldi derivanti dall’evasione fiscale saranno interamente devoluti ad un fondo pensionati, così facendo ha vinto le elezioni

Io la penso così, ma non sono un fine intellettuale come Massimo Cacciari, al quale, insieme a tutti gli altri, la sinistra ha sicuramente e giustamente dato ascolto. Ed infatti già da tempo nel PD è sparita la “questione meridionale” ed è apparsa la nuova e fiammante “questione settentrionale” e, sulla spinta della nuova litania post-elettorale (ricordate? La Lega Nord ha interpretato al meglio i sentimenti dell’elettorato), scopro che qualcuno vuole trasformare il PD in un partito federale e che Fassino vuole dialogare con la Lega Nord, magari per prendere lezioni di federalismo e di “politiche anti-immigrazione” da chi certamente sa come fare.

Non posso prevedere il risultato elettorale che il PD otterrà con questa nuova “linea programmatica” (la chiamano così vero?), ma posso dirvi il risultato che tali notizie hanno su di me, elettore meridionale, a cui in campagna elettorale il PD ha mostrato manifesti come questi e che ora è costretto a leggere cose come queste; mi sento preso per il culo! Non una, ma due volte, anzi, quasi quasi la prossima volta voterò anch’io per la Lega Nord, almeno saprò bene che faccia ha il mio nemico. Fortuna che questi cialtroni non li ho votati e quindi mi sento preso per culo solo moderatamente, conosco i miei polli, e questi sono polli di prima qualità.

Prosegue domani. Nella seconda parte di questo articolo cercherò di spiegarvi come, secondo me, dovrebbe essere la campagna elettorale di un partito di centro-sinistra..

Amministratore di È scrivere, una community per scrittori. Se ami scrivere e cerchi altre persone che come te amano la scrittura non perdere tempo, iscriviti. Se invece ami soltanto leggere apprezzerai sicuramente le recensioni del blog, che puoi seguire senza alcuna registrazione. www.escrivere.com