Ovviamente non sono iscritto, così come non ho profili MSN e l’unico che ho, con quattro parole in croce è quello su Splinder che comunque non è un social network. Proverò ad azzardare qualche motivo al volo qui di seguito sul perché non sia iscritto, ma sappiate fin d’ora che, al fondo delle cose, c’è una repulsione a pelle verso lo strumento.

Ho sempre vissuto la rete di conoscenze (si badi bene conoscenze, non amicizie) come un fastidioso orpello della condizione umana. Milioni di persone a cui fare gli auguri, di cui ricordarsi il compleanno, la condizione sentimentale-affettiva-familiare, matrimoni a cui essere partecipato (o peggio ancora invitato), battesimi, funerali e condoglianze, ecc. E se penso che è scientificamente dimostrato che il numero di “salti” tra me ed uno sconosciuto in Nuova Zelanda è mediamente 6 persone, ciò mi fa ulteriormente ritrarre.

Mi sembra una tale rottura di palle, che non capisco come il mondo possa orientarsi volontariamente in quella direzione. L’essere animale sociale non basta. Bisogna pure essere un po’ coglioni. Ma questa è l’epoca che ci è toccata in sorte ed è probabilmente molto migliore di altre sotto altri punti di vista. E infine, ma dove si trova il tempo per seguire tutto questo e quell’altro?

Ciò premesso, Facebook enfatizza, sistematizza, codifica e, infine, annacqua tutto questo circo di rapporti superficiali, arrivando anche al punto di chiamare “amicizia” questo deserto affettivo. Questa, come sa chi è davvero amico di qualcuno, è tutta un’altra cosa. Di qui il primo motivo del mio rifiuto. Ce ne sono comunque anche altri.

Sin da quando mi sono accostato ad Internet (e dagli albori, agli inizi degli anni 90, quando esistevano soltanto Mosaic e Netscape versione 0,0001 e l’HTML era 1.0 con sfondi grigi e caratteri Times Roman blu al massimo lampeggianti), ho improntato la mia esistenza virtuale all’anonimato, magari non rigoroso, ma sicuramente attento e coscientemente coltivato.

Ovviamente, con l’andare del tempo, Internet per me è diventato sempre più uno strumento di lavoro sul quale non posso più essere anonimo, ma per la parte ludico-ricreativa-personale cerco di usare il mio vero nome il meno possibile.

Facebook ti obbliga a mettere il tuo vero nome (se così non fosse sarebbe davvero privo di senso e sarebbe inutile parlarne, non sarebbe più Facebook ma un forum qualsiasi!) per darlo in pasto ad una community autoconvocata di presunti amici dallo scopo sicuramente inutile e, come appena spiegato, anche (per me) dannoso.

Ricongiungersi con i compagni di classe? Terribile! Non li ho mai sopportati all’epoca, loro non sopportavano me e non si sopportavano nemmeno fra di loro. E si badi bene che non sono affatto un misantropo. Soltanto non vedo perché dovrei iniziare a sopportarli adesso!

Compagni di classe a parte, comunque, mi risulta, guardando i profili di alcune persone di mia conoscenza, che questa bulimia di “amicizie” porti all’apparentamento telematico con persone che nella vita reale non toccherebbero nemmeno con un bastone… Ancora, no grazie.

Vogliamo poi parlare delle foto artefatte, degli sguardi da vamp assassine, delle pose da sirenetto, di persone che se incontri per strada non degni nemmeno di una seconda occhiata (ammesso e non concesso che ci sia una prima?)… Tristezza.

E poi, quello che vi potrà sembrare il motivo più strano. C’è troppa gente. Ma non su Facebook… Nel mondo.
Qualche volta sarà capitato a tutti di cercare su google conoscenze varie per saper che fine avevano fatto… Ebbene da sei mesi a questa parte queste persone, anzi questi nomi, sono regolarmente su Facebook e fin qui niente di strano: avranno anche tutti il cellulare, l’Ipod, gli occhiali da sole ed altri oggetti-abitudini-caratteristiche che li contraddistinguono massificandoli. Il peggio viene dopo.
Tu segui il link ed entri nell’anticamera della vita di qualcuno che quasi sempre non è la persona che stavi cercando. Quindi fai click su “Non è il Nome Cognome che stavi cercando?” e ti si presentano pagine e pagine di omonimi, come a dire che, anche se hai un nome strano, lo condividi comunque con qualcuno. Io non ho un nome strano e del mio nome ce ne sono 2 o 3 pagine.

Beh, come diceva il divin-marchese, io so’ io e nella pagina dei miei omonimi non ho nessuna intenzione di starci.

Infine, last but not least, su Facebook sarei ospite e avrei una strada obbligata (pubblica le foto, di’ quello che stai facendo, tagga tizio e caio, unisciti a gruppi improbabili, ecc.), preferisco perciò affidare ala mia cyber-presenza al blog, in cui come già detto a qualcuno, sono ospite rispettoso o padrone di casa a seconda dei casi, dico e faccio quello che mi pare e soprattutto parlo a quel po’ di mondo che ha la voglia e la pazienza di leggermi.

Amici (veri) e perfetti sconosciuti.

si.. infatti le interecettazioni fatte dagli interni di telecom e rivendute non sono mai successe…

sul fatto che si tratti di “sicurezza” inesistente, sono pienamente d’accordo: i pericoli sono ben altri

sul fato che si tratti di “sicurezza” inesistente, sono pienamente d’accordo: i pericoli sono ben altri

E il mondo sarà salvo dal terrorismo. Guardiamo il lato positivo!

Io credo che Facebook sia uno strumento molto potente. E come tutti gli strumenti potenti, se maneggiati con cura rendono al massimo, altrimenti diventano pericolosi.

E’ chiaro che se voglio vedere qualcuno vado al bar o in pizzeria. Ma se non è possibile, la rete diventa un ottimo surrogato.

Tali informazioni risiedono anche nel passaporto e quindi, per riconoscere la persona vi sara’ un lettore “locale” che confronta i dati biometrici della persona con i dati presenti nel passaporto.
Successivamente gli stessi dati verranno confrontati con l’archivio di cui sopra, per verificare che tu non abbia falsificato il passaporto.

Come vedi in tutto questo si sottointende un’infrastruttura non esente da abusi e che comporta de facto una schedatura di tutti in nome di una sicurezza che in realta’ non esiste, visto che comunque e’ possibile falsificare i sistemi biometrici oggi giorno in uso (per quanto riguarda le impronte digitali ho scritto gia’ qualcosa in merito) .

E inoltre non avrei possibilita’ di scelta, dovrei essere schedato mio malgrado.

è un documento, non è giusto che contenga i dati più utili per identificare con certezza una persona?

Discorso differente invece bisognerebbe farlo quando il governo o un qualche ente OBBLIGA a comunicare i propri dati personali e ne fa l’uso che piu’ ritiene opportuno senza giustificarsi.

Ad esempio il nuovo passaporto biometrico attualmente proposto.

Oris e il mio nome e cognome sono ovunque in internet, soo uno schedato con i fiocchi, ma lo sono per mia scelta; qui ho messo solo la faccia, ed è abbastanza per riconoscermi ma le mie posizioni non sono mai politiche, in quanto non sono schierato, per questo direi che rischio poco, se non una accusa di qualunquismo o scarso senso civico per il mio rifiuto delle urne.

Capisco che chi invece esprima posizioni forti senta anche il bisogno di una tranquillità in più, almeno nei confronti delle persone vicine.

In merito alla tua posizione, molto ragionevole