Commenti a: Invece di Masturbarsi non è Meglio un Bell’Elettroshock alle Balle?

Di: salvo

salvo — Sun, 15 Feb 2009 06:06:42 +0000

non è vero, mi interessa molto. e credo di non condividere, nemmeno a voler essere estremi, almeno l’ultima opinione, quella secondo cui la fecondazione assistita sarebbe immorale anche in assenza di masturbazione, percentuale del 100% ecc. mi sembra un naturismo irrazionale.

Di: Medici e Obiezione di Coscienza: Ecco un po’ di Dati » MenteCritica

Medici e Obiezione di Coscienza: Ecco un po’ di Dati » MenteCritica — Tue, 22 Apr 2008 11:11:35 +0000

[...] dalla legge se lo richiediamo. Se non se la sentono (per motivi loro che non sto qui a sindacare) vadano a lavorare da un’altra parte oppure si diano al privato: li possono fare quello che vogliono. Magari anche praticare aborti e far sparire l’obiezione [...]

Di: bart1

bart1 — Mon, 10 Mar 2008 15:05:03 +0000

obiezione di coscienza
la legge 194 attribuisce al medico la responsabilità di giudicare la serietà e gravità delle condizioni della madre che la legittimerebbero ad abortire, quindi prevede l’obiezione di coscienza coerentemente con questa impostazione che responsabilizza i medici.
d’altra parte i medici sono in ogni caso vincolati all’obiezione di coscienza in virtù del giuramento di Ippocrate che non consente di usare l’arte medica per nuocere ad alcuno.

silvio
forse allude alle seghe mentali dell’autore del post…

Di: declino.it » Santa sega

declino.it » Santa sega — Sat, 08 Mar 2008 19:09:06 +0000

[...] a leggere su mentecritica.net Segnala [...]

Di: silvio

silvio — Fri, 07 Mar 2008 17:11:24 +0000

Ho guardato e riguardato l’attrezzo da falegnameria senza capire la sua attinenza al tema trattato.
Alla terza volta mi si è accesa la lampadina

Di: Sotto l’ombra degli olmi » Funghetti - 6 marzo 2008

Sotto l’ombra degli olmi » Funghetti - 6 marzo 2008 — Fri, 07 Mar 2008 11:16:52 +0000

[...] è un blog che vale davvero la pena di leggere. Quasi quasi mi viene voglia anche di [...]

Di: Sara

Sara — Thu, 06 Mar 2008 21:22:52 +0000

@Marco il buono: nell’altro post sul tema della cristianità ho scritto un commento sulla tolleranza e sulla conoscenza, gli altri 2-3 commentatori hanno preferito parlare del solito tema del clero. Ci sono cattolici che credono integraliste queste misure assurde, si tratta a volte di rifiutare la polemica inutile, che non è creata in sè dal post, ma dall’aria pesante che si respira ogni volta che il tema è il cattolicesimo o il clero.
Comunque penso che l’obiezione di coscienza sia legittima e possa anche scaturire da valori laici o comunque non cattolici. Il problema è se l’obiezione di coscienza arriva dopo una commistione tra chi la chiede e qualche membro clericale, ma questo non è un problema di religione in sè, è un problema di chi è interessato da strani interessi. E quindi è un problema umano, non religioso. C’è anche l’obiezione di coscienza per i ricercatori, che possono scegliere di non usare animali.
E poi sinceramente penso che su uno spazio come questo che offre così tanti spunti di crescita continuare a funzionare per “stereotipi” sulla questione cattolica sia controproducente, si è arrivati all’esasperazione, sia da una parte che dall’altra.
E vorrei anche precisare che anche i cattolici che non hanno sacramenti di sacerdozio o cose simili sono laici. Quindi, siccome siamo laici con idee diverse, dovremmo ogni tanto pensare che uno dei nostri doveri è fare qualcosa come cittadini, dobbiamo lavorare per il bene comune, dobbiamo lavorare per abbattere queste etichette, questi preconcetti, questi muri.
Il cervello umano, per risparmiare energia, ha due modi:
1) Selezione delle percezioni, per cui ascoltare è diverso da sentire e guardare è diverso da vedere
2) Porre la realtà o parte di essa in categorie
E per una volta sforziamoci, mangiamo un pocket coffee in più se serve ma almeno qui su mentecritica dove non esistono questioni di principio cerchiamo di non considerarci in scatolette o barattoli chiusi e etichettati.

Di: Marco il buono

Marco il buono — Thu, 06 Mar 2008 18:51:03 +0000

Questo articolo non sembra interessare ai cattolici, che strano.

Di: unduetrestella

unduetrestella — Thu, 06 Mar 2008 16:35:06 +0000

NON HO PAROLE.

D’accordo in tutto e per tutto con quel che ha scritto Vortexmind…

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Thu, 06 Mar 2008 15:52:38 +0000

Sempre più mi convinco che l’obiezione di coscienza vada ristretta ai soli casi in cui a monte c’è un obbligo: come, per esempio il servizio militare (quando era obbligatorio).
Se non vuoi praticare aborti NON fai il ginecologo.
Se non vuoi vendere la RU486 NON fai il farmacista.
Eccetera
Se non vuoi fregare il prossimo NON fai il consulente finanziario.

Viva le pippe!!!

Di: Vortexmind

Vortexmind — Thu, 06 Mar 2008 12:39:22 +0000

Manuale di moralità? O_o
Tipo manuale di bon ton?

Il punto è che ha ragione Comandante Nebbia.

Se ho paura andare forte, non faccio il motociclista sportivo.

Se uno ha la fobia del sangue, non fa il chirurgo.

Se ho paura che Dio (o l’essere superiore dei Rettiliani) mi punirà perchè pratico una certa cosa contraria agli insegnamenti di Dio (o l’essere superiore dei Rettiliani), allora non la faccio.

Se si parla di sanità privata, beh ognuno si sceglie di che morte morire.

Ma nella sanità pubblica io non credente corro il RISCHIO EFFETTIVO di finire sotto le mani di un medico obiettore che non salvaguarda il mio sacrosanto diritto alla salute per ragioni personali. Un simile specialista mai e poi mai dovrebbe esercitare in un Pronto Soccorso, ad esempio.

Un conto è il Testimone di Geova che scrive su un foglio “non voglio ricevere trasfusioni”. Cavoli suoi. Bob Marley è morto perchè si è rifiutato di farsi asportare un carcinoma (amputando l’alluce) ed è morto di cancro perchè il credo Rastafari (che lui professava) era contro tale tipo di intervento. Cavoli suoi, scelta sua. Ci ha rimesso le penne e io non ho certo nulla da dire sulla sua personale scelta.

Ma se io finisco per forza di cose a essere curato da un pazzo moralista bigotto … no, questo non deve accadere.

In un pronto soccorso non penso ci sia il tempo di star lì a fare le pulci sul credo del dottore che è in corsia.

Di: diabolicoMarco

diabolicoMarco — Thu, 06 Mar 2008 12:38:19 +0000

L’obiezione di coscienza è regolata da leggi ben precise ed è ammessa in pochi e rari casi.
Spesso si sente parlare di questo o quello che si è rifiutato di compiere il suo lavoro perché “obiettore di coscienza”.
In realtà si possono e si devono denunciare queste persone.

Di: MaubrA

MaubrA — Thu, 06 Mar 2008 10:59:32 +0000

Da Sempre negli emendamenti non comanda il buon senso, ma la facciata.
Se i governi di destra, di centro e di sinistra fanno o non fanno qualcosa dipende dall’appoggio che intendono ricavare dalle loro azioni.

Ci vorrebbero dottori che esplicitano la loro appartenenza ad un credo.

tipo: Dott. M. ROSSI (Specialista in Ginecologia e Ostetricia) tecniche Omeopatiche – Cattolico Cristiano / Protestante / Benedettino / Stregone.

Forse così si avrebbe per lo meno scelta.

Le riforme andrebbero fatte in senso largo in modo da poter permettere la scelta a seconda del credo o non-credo.

In ogni caso se non ci fosse la Chiesa a mettere freni, dovrebbe esserci una certa morale.

Perchè non si discute di sola morale al posto di rapportarsi con la Chiesa?

Si potrebbe stilare un manuale di moralità, indicando cosa deve essere permesso e cosa no. Aldilà del pensiero della Chiesa.

Poi si potrebbero permettere delle limitazioni a chi le vuole. Come per esempio permettere ai Testimoni di Geova di non ricevere trasfusioni.

Mi sembra la risposta a tutto. Anche se quel libro mi farebbe paura, chissà cosa permetterebbe la morale umana.

Di: Vortexmind

Vortexmind — Thu, 06 Mar 2008 10:36:14 +0000

La risposta è facile: un medico secondo me deve curare un paziente al meglio delle sue capacità e rispettando la volontà e la libertà del paziente (anche quella di scegliere – o rifiutare – la cura proposta). Un medico che esercitasse la professione senza questo basilare presupposto andrebbe trattato come, che so, un camionista che guida ubriaco.