Immunità per le Alte Cariche: La Logica Secondo Polito

Leggo su il Giornale:

Scusi, direttore, quante copie ha perso il suo Riformista con la presa di posizione a favore della legge di immunità per il premier?
(Antonio Polito ride) «A dire il vero nessuna. Anzi, stiamo aumentando le vendite».

Qualcuno dovrebbe dire a Polito che passare da 5 copie al giorno a 6 copie non è da considerarsi un dato statisticamente rilevante. Anche perché la copia in più molto probabilmente è stata acquistata dal giornalista del Giornale che ha dovuto intervistare Polito ma non riusciva proprio a ricordare cosa diavolo fosse questo “Riformista”.

Ho avuto addirittura l’impressione che l’intervistatore non avesse capito che Antonio Polito è l’ex senatore della Margherita ospite fisso da “Porta a Porta” e “Matrix”. Solo durante l’intervista il malcapitato si deve essere reso conto che in realtà i due sono la stessa persona.

Si fa per scherzare ovviamente, chi è che non conosce “Il Riformista”, nota testata giornalistica nata nell’ottobre 2002, fondata da Antonio Polito ed ideata da Claudio Velardi, ex consigliere politico di Massimo D’Alema? Nella scorsa legislatura le idee e l’azione politica di Polito sono state ritenute così fondamentali e ficcanti da convincere Rutelli a non ricandidarlo come Senatore, non sia mai detto che un uomo così capace sprechi il suo tempo in Parlamento, luogo che, grazie alle Iene, è notoriamente riconosciuto come un covo di ignoranti. O, come disse lui stesso (sempre al Giornale), perché non ha avuto il coraggio di chiedere nuovamente dei voti nella “sua” Campania dopo il disastro della munnezza.

La disputa è anche sul fatto che saremmo l’unico Paese al mondo a varare una legge di questo tipo.
«E non è vero neanche questo! Ho visto che l’Unità ha dovuto arrampicarsi sugli specchi per far quadrare i conti, ma non è così. In Paesi dove non esiste l’immunità per il premier esiste per i parlamentari, in forme molto più rigide che da noi. Ma davvero vogliono raccontarci che Bush e Chirac verrebbero processati? Balle».

Ma l’impeachment, quello che subì Clinton per aver affermato il falso su un presunto “pompino” (che non è propriamente un reato simile a quelli di cui sarebbe accusato Berlusconi), non è a tutti gli effetti una messa in Stato d’accusa (con tanto di processo) contro il Presidente degli Stati Uniti? Mi pare che la stessa cosa stiano cercando di fare anche con Bush.

Diciamo che in Italia non funzionerebbe perché l’accusa dovrebbe essere promossa dalla Camera dei Deputati mentre il ruolo di Giudice spetterebbe al Senato della Repubblica. Ma voi ce lo vedreste un Polito che giudica e condanna un Berlusconi? Sarebbe fantascienza, in fondo tra “riformisti” ci si intende, una mano lava l’altra, tengo famiglia, simm’e Napoli paisà, volemose bene.

Polito ha anche affermato:
«Mi scoccia che si pieghino i fatti, come purtroppo fa Scalfari, per propagandare una linea politica».

Polito parla di propaganda politica. Ma “Il Riformista”, come d’altro canto anche “Il Giornale”, è sovvenzionato dallo Stato in quanto giornale di partito. Parliamo di milioni di euro che escono dalle tasche dei cittadini per finire nelle casse di questi quotidiani. Due milioni di euro per “Il Riformista”, stessa cifra per “Il Giornale”, che almeno ha il pregio di vendere qualche copia in più (qui le cifre). Mai come in questo caso si può dire che c’è un bue da’ del cornuto all’asino, anche se si fatica a capire chi sia l’asino e chi invece il bue.

«Senta, io ne sono così certo che glielo dico con degli esempi: anche Fassino, Prodi e Mastella dovevano essere protetti dalla balle del conte Marini su Telekom Serbia, o dai capi di imputazione poi caduti di De Magistris. Non c’è uno di loro che non sia d’accordo su questo».

Igor Marini? Telekom Serbia? Dossier Mitrokin? Praticamente “Il Giornale” su queste balle ci ha costruito intere inchieste e prime pagine di giornale, pur sapendo che Igor Marini era un testimone tutt’altro che credibile. Anzi, a proposito di uso politico della giustizia, il precedente Governo Berlusconi aprì commissioni parlamentari d’inchiesta per entrambi i casi, che ovviamente non approdarono a nulla. Insomma, questa gente è garantista quando si tratta di tutelare il proprio stipendio ed il proprio referente politico, ma di tutt’altro avviso quando si tratta di dare addosso all’avversario, inoltre c’è qualcuno che accusa gli altri giornali di fare propaganda politica ma intasca i soldi dello Stato avvalendosi dei contributi previsti per i “giornali di partito”. Per farla breve, a mio modesto parere, persone così sono credibili come “Er Patacca”, il commerciante di cui vi ho raccontato le gesta nell’articolo dell’altro giorno.

Per informarmi meglio sulla questione “impeachment”, ho letto la pagina di Wikipedia dedicata all’argomento:
L’istituto dell’impeachment, nella maggior parte dei casi, è stato utilizzato per rimuovere membri del potere giudiziario. Da questo punto di vista, il primo episodio è stato quello del giudice federale Pickering (1804).

Caspiterina. Speriamo che Berlusconi non legga queste pagine, per lui quella di introdurre l’impeachment anche in Italia (magari solo per i giudici) potrebbe essere una grandissima idea. Il problema è che Mentecritica non è Il Riformista, fa probabilmente più lettori, di conseguenza la probabilità che Berlusconi o un suo collaboratore leggano queste righe e prendano spunto da quanto scritto è decisamente più elevata rispetto alla possibilità che un elettore di sinistra, per quanto “evoluto”, legga abitualmente Il Riformista; magari senza ridere a crepapelle.

Articoli collegati:

1. Ingrati! Povero Mastella! E’ proprio vero che la gratitudine non è...
2. Ma Insomma, St’Emergenza Rifiuti è o Non è Finita? Certo che per chi non viva a Napoli e dintorni...
3. Rassegna Stampa 02/06 Mentecritica celebra il 2 giugno: nessuna parata prevista, solo...

doxaliber  Stampa questo Articolo