Ecco, allora anche in questa situazione si può ammettere che esista la possibiità di utilizzare il proprio voto come investimento lungimirante, per far sì che venga introdotta in parlamento una forza portatrice di idee che si vogliono sostenere. Ovvio che una decisione simile trova senso specialmente contestualizzata in date circostanze, e cioè io credo che in questo momento votare V o B destini il Paese ad essere governato in modo piuttosto simile, e dalle solite persone che finora hanno fallito quasi su ogni fronte.

Io voterò, secondo questa prospettiva, “Per il bene comune”, perché pur essendo S. Montanari un “troppo nuovo” della politica, e non dotato di doti comunicative sufficienti, è dotato di un programma semplice, chiaro e pragmatico. Dove non si produce distanza -per i soliti motivi strumentali- tra i princìpi ispiratori e i propositi di azione (trasparenti).

Ma i miei dubbi restano, certo. Nel frattempo mi auguro che B possa tramontare definitivamente, perché V è -di poco- “meno peggio”. Beppe Grillo, oggi 10 aprile ha appena pubblicato un post intitolato proprio così, “Il meno peggio”, che pur colmo di fraintendimenti, slogan facili, semplicismi, contiene anche alcune verità. A forza di andare avanti col “meno peggio” l’Italia affonda.

Certo che se la battaglia elettorale si fosse giocata attorno alle idee, avremmo avuto un 75% degli Italiani che non avrebbe capito un’acca dei problemi trattati, ma una esposizione su base paritaria dei vari candidati. Io trovo inconcepibile che si finisca a dare un minimo di spazio a roba anacronistica tipo quella propinata da Ferrando, ma non a “Per il bene comune”.

Insomma siamo alle solite, rivoluzione culturale a quando? Da dove partire?
Ognuno scelga e agisca, ma in fretta e in modo serio.

Sarebbe tanto assurda l’ipotesi di votare alla camera e rifiutare il voto al senato, motivandolo e chiedendo di verbalizzare le motivazioni (sempre che sia possibile)?

Per esempio, perché con questa legge (anticostituzionale, e prima o poi verrà fuori ufficialmente, a giochi già fatti, o quando Sua Bassezza dovrà dimostrare i brogli…), si manda sicuramente al senato un favoreggiatore della mafia come Cuffaro (di alcuni mafiosi, per chi vuole proprio guardare il pelo nell’uovo… come se non fosse la stessa cosa, e la mano destra non sapesse cosa fa la sinistra)…

In questo modo si potrebbe dare comunque un voto al “partito minore”, pur facendo presente, e quindi rendendo esistente, reale, lo a protesta, lo schifo di queste elezioni.
Qualcuno sarebbe costretto a pubblicare la percentuale dei voti rifiutati?

Magari giusto per farli stare un po’ meno comodi e sicuri sulle poltrone…

Che ne pensate?

Ciao!

(P.S.: Scusate l’assenza… tempo e impegni non mi permettono di esserci più tanto, ma MC resta sempre il mio blog preferito… )

Ma è anche qualcosa di più sottilmente pericoloso. La critica e le proteste per malefatte del Parlamento uscente è legittimata dal fatto che li ho votati e ho diritto di chiederne conto. Se non li voto la protesta perde (giustamente) ogni legittimità e diventa l’opinione di un estraneo, di una turista della democrazia.

Il senso di schifo che abbiamo un po’ tutto è l’altra faccia della democrazia, che nonostante tutto è finalmente diventata matura nel nostro paese.
Ormai chiunque voglia ha accesso a informazioni prima inconcepibili su partiti, candidati, finanziamenti, accordi sottobanco e molto altro. Informazioni che le generazioni precedenti non potevano neanche sperare.
Allora che faccialo? Rimpiangiamo l’antica ignoranza? Troviamo una scusa per chiudere gli occhi (e non votare)?
La posta in gioco è troppo alta per fare gli struzzi.

Chiud qui che mi ero ripromesso di essere sintetico
Ciao!

http://www.noeuro.it/

Per me purtroppo le cose che dice il grillo tanto odiato/amato/santificato sono talmente vere da essere divenute banali… a volte tirando a caso ci becchi.

Poi ognuno si inalberi e tiri pure fuori il dovere civico, tanto sempre un puntino nel mare di voti sempre uguali a se stessi siamo, non valiamo più della matita che consumiamo, a conti fatti siamo meri numerini che non valgono un tubo, molti hanno già il posto sicuro in parlamento, ancor prima di andare a votare lo sanno, poi se sono di qua o di là conta poco, i giochi di potere si fanno a turno, oggi comandi te, domani…

Nel cercare di analizzare un fenomeno così complesso si possono tirare fuori due modalità di stima del risultato, le analisi belle e dotte che leggo qui sopra o l’analisi storica vissuta sulla pelle.

A parere mio credo di sapere cosa succederà: voterete qualcuno che vi deluderà, quando ve lo faranno notare direte che comunque qualcosa di buono è stato fatto, che gli altri hanno fatto peggio in precedenza e faranno peggio in futuro, che avete fatto il vostro dovere.

Se proprio devo dormire preferisco stare a letto, il sonnambulismo è troppo pericoloso.

E non sopporto i mali minori.

Che ci volete fa, so idiota.

Sull’astensione attiva state molto attenti perché la normativa non è chiara e tutto dipenderà dal Presidente di seggio che incontrate, che può rifiutare di verbalizzare opinioni e dissensi politici,
“Alcuni gruppi politici hanno diramato sulla stampa quotidiana un invito agli elettori affinché richiedano al presidente di seggio, in occasione delle operazioni di voto del referendum costituzionale di domenica 7 ottobre p.v., che venga fatta verbalizzare una dichiarazione con la quale si contesta la validità e la legalità della consultazione a causa, in sostanza, della presunta scarsa pubblicità data alla stessa.
Al riguardo si ritiene che tali dichiarazioni, concernendo le modalità di svolgimento della propaganda referendaria, non possano essere assunte a verbale, non rientrando nella fattispecie dei reclami, proteste e contestazioni, afferenti alle operazioni elettorali di cui all’art. 74 comma 2, del D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361. Si pregano, pertanto le ss.ll. di rappresentare quanto sopra ai presidenti di seggio. Sottolineando la necessità di dare corretta applicazione al suddetto disposto normativo, come nei sensi indicati, e richiamando altresì l’attenzione sulle disposizioni del paragrafo 7 della pubblicazione n. 2 “Referendum” curata dal Ministero dell’Interno, recante “istruzioni per le operazioni degli uffici di sezione”. citazione di una circolare ministeriale alle prefetture prima dello svolgimento di un referendum (dal sito radicali.it)

Se un Presidente di Seggio si rifiuta di verbalizzare opinioni e dissensi di carattere politico è nel suo diritto farlo, la norma dei reclami è sempre stata intesa sulla conduzione del seggio e lo svolgimento delle operazioni elettorali al suo interno.
E’ probabile che i Presidenti di Seggio stavolta saranno istruiti sul comportamento da adottare.

ora, caro donPeppone,
abbiamo fatto una tassonomia più elaborata ma il succo della questione non cambia:
anche votando “Per il bene comune” (devo ancora leggerne il programma) potrai mettere a posto la tua coscienza ma niente più; purtroppo…

per me non c’è soluzione al momento… e il declino continuerà anche se non voterò sua Bassezza (in questo il problema è fisiologico: la mano si opporebbe al comando neuronale di porre la freccetta in quel punto della scheda)

viva l’ottimismo! viva la Repubblica Italiana!

ti posso assicurare che conosco persone che non voteranno Boselli (non che altrimenti sarebbe divenuto leader della Nuova Italia) proprio per questo

qui c’è bisogno di verginità e lui si è fatto sfondare dal qualunquismo di cui parli

4. Va male? Vada peggio! Se è vero (ed è vero!) che gli italiani stanno ancora troppo bene per prendersi il disturbo di scendere in piazza o comunque di fare qualcosa di veramente utile per mandare a casa questa banda di delinquenti, allora acceleriamo il declino. E se siamo d’accordo che il peggio è il nano, allora votiamolo in massa. Con una maggioranza forte vedrai dove ci precipita Sua Bassezza! Così forse troveremo il tanto declamato, e mai raggiunto, “fondo”, dal quale ripartire.

5. Si vota in massa per chi non ha (o ne ha in minima parte) persone già coinvolte nella politica attiva. Qui mi permetto di anticipare quella che sarà, con ogni probabilità, la mia scelta.
Lista: Per il bene comune
Leader: Stefano Montanari
Ho votato i “meno peggio” per anni: non ci riesco più.

Un’unica precisazione: sull’incostituzionalità della legge si è pronunciata la stessa Corte Costituzionale, non solo Grillo.

“quindi tu cosa consigli di votare?”

Io consiglio di votare a favore di un partito in cui ti identifichi, e non semplicemente CONTRO qualcuno (poi diciamoci la verita’, il precedente governo ha forse fatto qualcosa contro B.? tipo leggi sul conflitto di interessi, tipo far valere i diritti di Europa 7, etc.). Personalmente, siccome non mi identifico in nessun partito, a meno di non ricevere una illuminazione all’ultimo minuto penso di non votare nessuno. Forse rifiutero’ la scheda.