le inserisco nei "progetti" del meet up, se mi permetti

intanto come sstrumento da te invocato, ti consiglio di leggere
http://www.protc3.org/

ciao, davide

Io immagino una cosa diversa, che richiede meno tempo e capacità diverse: un’attività di controllo da parte dell’elettorato rispetto ai modi della rappresentanza politica. Una sorta di “unione dei consumatori” in cui il prodotto è il programma elettorale e il “denaro” il voto. Pago col mio voto qualcuno che mi deve rappresentare e che se mi fa delle promesse elettorali poi le deve rispettare. Se non riesce a rispettarle perché irrealizzabili voglio avere uno strumento per ritirargli il mandato e, di certo, non mi faccio spiegare a posteriori perché era irrealizzabile. Io chiedo, e può essere ingenuo, di restare un’elettrice che non si occupa di politica.
Paghiamo i partiti e i politici perché lo facciano al posto nostro e visto che li paghiamo veramente tanto pretendo che lo facciano bene.
Non ho l’idea completa di quello che propongo, è uscita di getto su qualcosa sulla quale rifletto da pochissimo tempo, ho però la sensazione che possa essere fattibile e non considero inutile rivendicare il primato del voto sulla politica; non occorre dedicare chissà quanto tempo e quali energie alla costituzione di un movimento di opinione che sappia discutere e produrre documenti, si può fare in rete, senza necessità di incontri e sedi fisiche.
Non voglio erodere i partiti, al contrario, vorrei responsabilizzarli rispetto alla propria base elettorale.

Cmq se ti manca l'inclinazione (peccato!) nessuno ti chiede di candidarti! =)

Il "riappropriarsi della politica partendo dai comuni" significa partecipare alle assemblee (comunali) in modo da essere informati di quello che succede e di stare col fiato sul collo ai nostri rappresentanti.

E' un modo per controllare chi viene effettivamente avviato verso le alte sfere e per erodere dalla base dei partiti che non ci rappresentano piú.

Ovviamente anche questo richiede tempo, dedizione e partecipazione, ma mi sembra la soluzione piú concreta che ho sentito fin'ora.

e' come se non potessi più criticare l'arbitro stadio senza che qualcuno m'intimasse di diventare arbitro!

Io sono un'elettrice.

Non posso prendermi una tre lauree in economia solo per poter rispondere a chi mi chiede "e tu come risolveresti la situazione economica italiana?" non lo so, sono poco più di una segretaria, mi fido… anzi: dovrei fidarmi di quelli che mi rappresentano, mi dicono in linea di massima l'idea che hanno della società e se mi piace li voto, mi dicono che sanno come risolvere i problemi e li voto se le soluzioni mi sembrano eticamente e moralmente accettabili, mi fido e immagino che sull'applicazione economica delle soluzioni abbiano avuto l'appoggio di esperti.

Mi fido, mi sento rappresentata quando mi fido. il problema di molti elettori come me è proprio la perdita della fiducia nella rappresentanza politica, a sinistra e a destra, senza sostanziali differenze.

Chiunque abbia capacità e predisposizioni e voglia di attivismo politico lo faccia pure, ma non è questa la risposta da darmi se chiedo cosa posso fare se voglio che le cose cambino. Il mio strumento primo è il voto.

Grillo non credo possa fare più di quello che ha fatto rispetto all'astensionismo, lo ha dichiarato, se facesse una campagna forte per l'astensionismo credo che i guai che gliene deriverebbero sarebbero enormi.

C'è una cosa che mi ha fatto decidere per l'astensionismo: il ricordo di chi votava DC per paura del comunismo, in Sicilia è significato consegnare la società e la politica in mano alla mafia. Io non voto contro, non in questo momento in cui inquisiti e vertici statali coincidono. Voto solo per chi è al di sopra di ogni sospetto e se non ce n'è uno non voto.

Non ho un solo motivo per andare a votare, da qualunque parte la guardi.

@Comandante… e se ti inviassi la bozza e ci metti mano anche tu?

@Comandante… sì, va bene la mail dei commenti.

mi piacerebbe poter votare "per qualcuno", un giorno