Sinceramente mi immaginavo che prodi, amicone di imprenditori che fanno affaroni in cina, non accogliesse il dalai lama. Nessuna novità, la potenza del governo cinese "compra" tutti, nessuno escluso, per il resto basta l'ignoranza diffusa della gente.

per il papa mi sono sorpreso invece, in quanto l'azione e' stata solo anticlericale. Perchè negare la parola al rappresentate di una delle maggiori religioni del mondo? E' importante ascoltare coloro che sono portavoci di molte idee. Nessuno ha protestato cosi' fermamente come quando qui e' venuto fidel castro, eppure e' palesemente un assassino ed un calpestatore di liberta'! Ma anche in questo caso aveva diritto di dire la sua, perche', seppure in maniera vigliacca e dittatoriale, rappresenta un popolo, ed ha un popolo a lui sottostante.

Insomma perche' alla sapienza non puo' parlare un anno il papa, l'anno dopo il dalai, il seguente bill gates, quello dopo ancora linus torvald e cosi' di seguito?

ne ho parlato anch'io del Dalai Lama

solo a Torino è stato accolto e tenuto in considerazione, con un premio addirittura

quanto alla sapienza, penso che chi ha sbagliato sia stato il rettore

e che il papa una volta ancora abbia ben sfruttato la situazione, lui ed il cardinale Ruini!!!

ciao erica

il fatto che il Papa rappresenti il capo spirituale della maggioranza degli italiani che vuol dire? Le cose son due: opzione 1: il rancore del mancato discorso del Papa è dovuto alla mancata libertà di espressione e quindi anche in ottica democratica va vietato. Ma allora vale lo stesso anche per il Daila Lama. E aggiungo di più, han diritto anche i professori e studenti a dire al Papa che non lo stimano. Berinotti o Berlusconi posson esser fischiati e il Papa no? Opzione due: se non vale l'opzione 1 allora è una dittatura religiosa dove lo Stato impone nella buona sostanza a chiunque di dover sottostare ai discorsi del papa e doverseli sorbire a ogni costo. scegliete l'opzione

Anche se trovare il papa elencato tra "le maggiori autorità del nostro paese" mi arreca sempre un certo sconforto.

E anche se continuo a trovare improprio parlare di censura: nel caso dell'uomo con maggior copertura mediatica del paese, e in un certo senso anche in quello del Dalai Lama, vittima di una tragica (e in molti casi interessata) indifferenza.

ci sono forze elettromagnetiche che lo impesdiscono?

Rispondo con piacere a PD. Ho visto che hai percepito cosa stà soffrendo la Chiesa Cattolica Cinese (anche se noi possiamo percepire solo "un niente" della reale situazione…), ma posso dirti che i cattolici in Cina quando il governo ha cominciato a nominare da se i Vescovi erano lo 0,1% oggi dopo questa persecuzione forsennata (che continua!!!), sono l'1%. Si hai letto bene! 1% (dieci volte di più) In Cina sono numeri da capogiro… (dai quindici ai venti milioni di cinesi sono Cristiani) Come è stato possibile questo? Chiediamocelo! Il governo ha dovuto mollare sulle nomine perchè la cosa gli sta sfuggendo di mano. I credenti Cristiani cominciano a contare in Cina e non è detto che in un futuro non molto lontano grossi cambiamenti anche sul fronte della libertà possano arrivare sempre col sangue dei cristiani s'intende… sangue che da noi è stato pure versato ma anche dimenticato…

Mi sembra però che questo confermi quello che ho detto. La sostanza è che Roma e Pechino a volte riescano a trovare un accordo e a volte no; accordo che poi significa che uno dei due nomina il vescovo a suo piacere e l'altro lo riconosce.

Io non critico i vescovi cinesi che si trovano sicuramente in una situazione drammatica; molti sono dei veri e propri eroi. Non critico neanche quelli che accettano di sottoporsi al governo cinese, perchè capisco che non tutti possono essere eroi.

Ho però due domande.

Questi compromessi al ribasso (perchè di questo si tratta per Roma) sono accettabili dal punto di vista della fede e della dottrino? La domanda è chiaramente retorica; sai meglio di me quante volte nella Bibbia (e non solo) ci siano richiami alla coerenza e alla chiarezza delle proprie posizioni.

L'altra domanda è meno retorica: sono utili per la comunità cattolica cinese? A questa sinceramente non so rispondere. Penso che vedere la mia guida spirituale che fa compromessi con il mio carnefice non mi farebbe molto piacere, ma dirlo da qui è fin troppo facile. Bisognerebbe chiederlo agli interessati.

Che poi si voglia stilare una classifica (serie A e B) personalmente lo ritengo superfluo.

"Pensi che se il Papa andasse in Tibet sarebbe diverso?"

Non so come sarebbe se il papa andasse in Tibet. So invece come tratta il papa con i cinesi (che con il Tibet hanno molto a che fare).

E' giusto di pochi mesi fa che il papa ha nominato vescovi in Cina soggetti graditi al regime; o forse sarebbe meglio dire che ha accettato le nomine del governo?

Si, lo so, sono cattivo…

Assisi 2002? Un altro papa, appunto.

E non posso fare a meno di notare l'ipocrisia di chi oggi, da una finestra affacciata su piazza S. Pietro, ha detto: "vi incoraggio tutti, cari universitari, ad essere sempre rispettosi delle opinioni altrui e a ricercare, con spirito libero e responsabile, la verità e il bene".

Rispetto non riconosciuto al Dalai Lama.

Chiagne e fotti, chiagne e fotti, chiagne e fotti…