PS) anche secondo me ma il problema dell’uso è sempre relativo al fatto che purtroppo chi lo usa di più sono quelli che stanno al centro di quella curva

comunque, in generale, non sono gli strumenti a qualificarsi, ma l’uso che se ne fa, almeno secondo me.

Sono molti i motivi per i quali il recente (o dovremmo dire diffuso visto che recente non è!) fenomeno dei Social Network non mi attira e ancor meno dopo che la Gelmini ne ha voluto fare un tema della scorsa maturità.

Dalla poco spiegabile voglia di anononimato al reale bisogno di star lontani da eventuali compagni di classe che, hai visto mai, dovessero ripescarmi. E poi visto che i miei dati anagrafici sono piuttosto comuni in termine di cognome e, per lo meno nel meridione, anche di nome, non vorrei trovarmi confuso in qualche decina di pagine di omonimi!

E non sono certo nuovo a fenomeni del genere visto che frequento la rete da prima ancora dei tempi delle stanze pubbliche di Microsoft, dall’inizio, ovvero da quando il web era una roba grigia con caratteri Times Roman neri o azzurri, al massimo sottolineati e lampeggianti!

Ma la notizia di pochi giorni fa è una di quelle che mi rende ancora più convinto che la scelta di starne fuori è stata quella corretta. Né fessbuk né mispiace (MySpace).

La notizia è questa: http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/politica/giustizia-21/gruppi-facebook/gruppi-facebook.html

In pratica a seguito delle vicende del 13 dicembre scorso a Milano pur di dimostrare agli italiani quanto egli sia amato hanno taroccato le pagine di alcuni gruppi di Facebook: un esempio per tutti alcune pagine dedicate al sostegno dei terremotati abruzzesi improvvisamente trasformatesi in sostegno al cavaliere con decine di migliaia di fans sorti dal nulla!

Insomma è come se sulla home page del sito della Roma comparissero di punto in bianco i colori e l’inneggiare laziali!

Parte della fregatura sta nel fatto che i creatori/amministratori del gruppo possono semplicemente rinominarlo e così qualsiasi utente che si iscriva che so ad un neonato gruppo di sostegno “Salviamo il pidocchio australiano” potrebbe domani, insieme a migliaia (forse milioni in questo caso ) di altri ritrovarsi nel “Lasciate che gli australiani si grattino pure”!

Pur essendo plausibilmente corretto che gli orientamenti e/o le opinioni medie di un gruppo di persone indipendenti tra loro e non sottoposte a coercizioni di sorta siano spesso gli indicatori di “scelta” migliori in campo sociale è altrettanto vero che la maggioranza delle persone sono poi quelle che in qualsiasi caso si vengono a trovare al centro della gaussiana; in qualsiasi condizione pronti a cambiare opinione od indirizzamento perché coinvolti nella trasformazione e non come fautori della stessa!

L’unico modo col quale potrei iscrivermi sarebbe in forma anonima, ma ciò violerebbe il principio stesso dell’iscrizione rendendo quanto meno patetici coloro che sono iscritti in tal modo. Con chi si relazionano poi?

Ebbene, proprio perché voglio evitare di indirizzarmi al centro della griglia dei caselli autostradali (le autovetture si distribuiscono secondo una gaussiana anche qui!) non mi iscriverò mai a nessuno di questi cosiddetti social network: anche perché convinto che siano comunque manipolati e fonte di informazione a buon mercato utili ai manipolatori!

A parte il fatto che ho il Telepass!!!

Se nel periodo della sua scalata al potere ci fossero stati i computer Hitler avrebbe anticipato lo sterminio con l’epurazione dei facebookonorosi sia degli ebrei che degli ariani per poi proseguire con lo sterminio totale degli ebrei con o senza facebook.
Ora con le stesse premesse dell’Hitler uber alles nasce la razza berlusconiana pronta a ripetere le gesta del “padre”.
Il vero pericolo sta nella forza dei seguaci disponibili a permettere tutto al “padre” per proibire tutto ai “figli”.
Libertà di pensiero e libertà di stampa saranno comunque garantite da un decreto legge che non vieta di vietare.
Così Schifani, Maroni, La Russa, Bondi e altri Fjeld marescialli possono ben vantarsi di essere i custodi e i garanti non tanto della liberta di stampa quanto della libertà di Berlusconi.

l’articolo non è scritto da un giornalista di professione ma da un blogger che ora scrive per l’Unità. La differenza si vede.