assoluzioni di berlusconi:
allora, che uno sia assolto perché “il fatto non sussiste” non significa che la procura ce l’avesse con lui. magari era semplicemente innocente (capita a volte). il processo serve anche a questo.
oppure basta l’inizio di un processo per sentirsi perseguitati? bah.

che uno sia assolto perché “il fatto non costituisce più reato” dopo che il suo governo ha emanato un decreto (bypassando il voto in parlamento, su discutibili esigenze “di necessità ed urgenza”, obbligatorie per costituzione) che depenalizza il reato per il quale sta per essere letta la sentenza, non mi convince molto della sua innocenza.

che uno sia prosciolto perché durante il procedimento interviene la prescrizione del reato (i cui tempi sono stati accorciati da un decreto del governo da lui presieduto) oltre a non essere ontologicamente equivalente ad una dichiarazione di innocenza, mi convince sempre meno della sua non colpevolezza.

il fatto che gli interventi in favor rei siano spesso costituzionalmente accettabili, validi ed anche auspicabili, è uno specchietto per le allodole qui da noi.
solo da noi, perché solo da noi il capo del governo sotto processo cambia la legge per evitare la condanna (e in alcuni casi il processo stesso)

Mi piace come si accusi gli altri di “cultura del sospetto” quando qui chi accusa ed avanza sospetti – tra l’altro supportati solo da ilazioni e da nessuna prova – sei proprio tu. Sei tu che devi dimostrare l’assunto secondo cui i Magistrati agiscono secondo fini politici (dettati da chi?), le deduzioni possono servire solo a confortare le tue convinzioni, ma non sono supportate dai fatti. Se Mastella fosse stata una persona corretta si sarebbe dimesso ed avrebbe continuato il suo operato in qualità di Senatore (incarico che tra l’altro tutti gli altri Ministri, tranne lui, avevano abbandonato). Fare cadere un Governo perché “non ti ha difeso abbastanza”, oppure perchè credi che “ti stiano fottendo”, insomma, fare cadere il Governo in una fase delicatissima per il paese solo per fare dispetto a qualcuno è infantile e delinea perfettamente la caratura politica del personaggio, che infine, cosa piuttosto rara in Italia, ha semplicemente ottenuto ciò che meritava.

Tra l’altro, ma è evidente che da quell’orecchio non vuoi proprio sentire, Mastella al momento sarebbe l’unica persona veramente trombata dalla Magistratura nella seconda Repubblica, tanto più considerando lo spaventoso numero di condannati che siedono nel Parlamento italiano. Come “manovratori” del sistema e della democrazia direi che sono piuttosto scarsi, dovrebbero prendere esempio da Berlusconi.

- Tu dici che chi tocca la magistratura “muore”, vedi Mastella chesi è dimesso per un’accusa infamante poi rivelatasi falsa.
- Io ti rispondo che se chi tocca la Magistratura “muore” allora Berlusconi ed i suoi accoliti sarebbero già sepolti da un pezzo. Ti informo inoltre del fatto che Mastella non si dimise perché l’inchiesta Why Not riguardava lui, ma per la moglie. A tal uopo linko anche un articolo di Panorama, a futura memoria. Sottolineo anche che Mastella è tutt’ora indagato dalla procura di S. Maria Capua Vetere.
- Ti mi rispondi

Chi ha mai messo in dubbio che sia stata la moglie di Mastella ad esser stata messa in mezzo? Lui ha preso le difese di sua moglie, quindi? Il caso Why not è stato archiviato, quindi tutto quel fatto non sussiste.

- a questo punto io ti ricordo che la moglie di Mastella è tutt’ora indagata e la sua posizione è tutt’altro che stralciata. Per cui, se Mastella (in base alle sue affermazioni di allora) si era dimesso per la moglie la questione è tutt’altro che chiusa.

Così, stanno le cose, poi se ti piace rigirare i fatti come meglio ti fa comodo fai pure. La gente legge e deduce, scripta manent.

Sul resto del commento in cui “noi che attacchiamo berlusconi e perdiamo consensi” e tutta l’intepretazione della norma appena provata dal Senato, scusami, preferisco soprassedere, sono spossato da una discussione che ormai mi pare davvero inutile.

Per forza che Confesercenti fischia. Il sindacato in questione nasce trent’anni fa come espressione di una imprenditorialità di sinistra in contrapposzione all’Ascom democristiana. Senza togliere il fatto che Berlusconi non ha ancora capito dopo 15 anni di politica che non si può sempre dire quello che si pensa soprattutto se sei presidente del Consiglio, cosa vuoi che facesse tutta la platea (che ovviamente gli ha votato contro e compresi tutti quelli del Pd in prima fila)? avrebbe dovuto lanciargli fiorellini?
Dai va la…ciao!

Berlusconi non è stato incriminato per nessuno dei reati a lui imputati

Certo, si è fatto le leggi per evitare le condanne! Caro mio tu non sei garantista, sei cieco, oppure non vuoi vedere per ragioni che francamente a questo punto nemmeno mi interessano. Se Berlusconi fosse stato assolto da tutti i processi per non aver commesso il fatto e se non si fosse fatto leggi (come quest’ultima), per evitare il processo, allora potremmo anche discutere di una sua persecuzione, stando ai fatti invece è palese che le cose non stiano come dici tu. Io vorrei farti parlare con alcune persone che per colpa sua non avranno mai giustizia, ma temo che neanche questo servirebbe a farti cambiare idea.
Per il resto pensala come vuoi, purtroppo se nemmeno l’evidenza basta allora non so proprio cosa farti. Mi consolano i fischi che si è beccato da Confesercenti quando ha parlato in quel modo dei Magistrati. Queste cose succedono solo in

Per tutto il resto, io credo nella giustizia e nel sistema, anche se vorrei una magistratura al di sopra di ogni sospetto. Berlusconi non è stato incriminato per nessuno dei reati a lui imputati. Questo mi basta considerando l’accanimento, quasi “terapeutico” nei suoi confronti. Se la cosa cambiasse perderà i voti degli italiani io credo, o no? Alla mia coscienza ci penso da solo, grazie:)

P.s io uno sospettato di furto ce lo metterei davanti a casa mia perchè non sono un giustizialista forcaiolo e credo che non abbia senso pubblicare a “nove colonne” un avviso di garanzia ed assolvere a pagina 48 dopo il meteo….
Se risultasse davvero colpevole, beh sarei masochista a metterlo come guardiano non trovi?

l caso Why not è stato archiviato, quindi tutto quel fatto non sussiste.

Ma quando mai! L’inchiesta Why Not non è stata affatto archiviata e la posizione della moglie di Mastella è tutt’altro che stralciata! Informati.

Per il resto, ti ripeto, ne ho le scatole piene di sentir parlare di antipatia verso Berlusconi. Qui stiamo parlando di una persona che ancora prima di scendere in politica aveva un passato tutt’altro che cristallino, stiamo parlando di uno che ha più volte modificato le leggi per non essere condannato, spesso ai danni di altri cittadini che così hanno perso il loro diritto di ottenere giustizia in altri processi. Berlusconi poi, a differenza di quello che dici tu, non è l’unico imprenditore coinvolto in inchieste giudiziarie, ma solo uno dei tanti, l’elenco è lunghissimo ed è la riprova del malaffare che regna in questo paese, malaffare che – mi spiace dirtelo – trova terreno fertile perché il cittadino italiano non sembra avere a cuore le fedina penale delle persone che manda in Parlamento. In quanto al Berlusconi perseguitato. Potrei rigirarti la domanda, non ti sorge mai il dubbio che Berlusconi sia davvero colpevole dei reati addebitatigli? Perché persone a lui vicinissime hanno subito condanne per reati gravissimi? In nome di quale garantismo del cappero sei disposto a mettere una persona con una tale trascorso a capo di una nazione? Lo metteresti uno sospettato di furto come guardiano della tua casa? Io no.

Poi si, pensala come vuoi, ma quando questo paese avrà raggiunto il totale sfascio istituzionale e politico in qualche modo dovrai renderne conto, non a me né agli altri, ma di certo alla tua coscienza. Sempre che nel frattempo un minimo di spirito critico ed un minimo di “legittimo sospetto” sia nato in te.

P.s Lo sai che ci stimiamo a vicenda proprio perchè lasciamo parlare tutti e ce ne freghiamo dei colori, quindi se nel mio commento di prima hai visto un attacco verso il tuo blog mi spiace, ma io intendevo la sinistra in generale , non volevo riferirmi a te ed al blog. Visto intanto D’Alema come si organizza? Avevo indicato nel post la dead line per le europee? Mi sa che devo rivedere i miei calcoli…