Commenti a: Il Parossistico Rapporto Freudiano di Ferrara con le Donne

Di: Ma che cazzo vogliono queste donne con la loro salute da preservare?

Ma che cazzo vogliono queste donne con la loro salute da preservare? — Mon, 27 Apr 2009 17:59:34 +0000

[...] titolo del post è una citazione di arouetvoltaire. TagZ: aborto, legge 194, moratoria [...]

Di: Antiblogger » Blog Archive » Ma che cazzo vogliono queste donne con la loro salute da preservare?

Tue, 12 Feb 2008 15:07:18 +0000

[...] Il titolo del post è una citazione di arouetvoltaire. [...]

Di: I’m still alive… « :mrgreen:

I’m still alive… « :mrgreen: — Wed, 09 Jan 2008 21:04:32 +0000

[...] non come Guiliano Ferrara, [...]

Di: Oris

Oris — Sat, 05 Jan 2008 12:28:45 +0000

Se la terra avesse una coscienza come la nostra spererebbe che l'aborto o la non procreazione divenisse, per almeno 3/4 della popolazione e per almeno 100 anni un obbligo.

Moltissimi problemi oggi VERAMENTE improrogabili scomparirebbero nel nulla, tra i quali povertà, inquinamento, crisi energetica, estinzione di molte razze animali, riscaldamento globale, guerre….

Azz… quando ci penso capisco cosa veramente siamo diventati…

Una piccola provocazione OT, ma quando si parla di rispetto per la vita si potrebbe anche allargarlo al di fuori della sfera umana.

Mi domando, se ci si accorgesse che siamo troppi (ce ne accorgeremo) accetteremo di fare al max un figlio per coppia per i prossimi 200 anni, almeno in tutto il mondo civile e sviluppato (quindi cina compresa e anche le indie ci metterei, forzandole)?

Questo si che sarebbe rispetto per la vita di una razza che si dimostra "matura".

Di: ak

ak — Sat, 05 Jan 2008 11:23:32 +0000

Finchè non andiamo a metterli insieme, credo che i problemi non sussistano…

Stiamo parlando di un problema, non di concetti astratti.

Di: zoiba

zoiba — Sat, 05 Jan 2008 11:12:18 +0000

Suvvia ak, neppure se non venisse concepito ne avrebbe.

Vogliamo parlare del diritto dello spermatozoo e dell'ovulo a diventare embrione?

Di: ak

ak — Fri, 04 Jan 2008 11:53:18 +0000

eh, eh, eh… Mc, l'hai fatto per divertirti?

Di: mc

mc — Fri, 04 Jan 2008 11:35:58 +0000

Non era per scandalo, era solo perché mi piace che quando si fanno certi riferimenti ci sia una fonte da consultare. Niente di più.

AK, io non sono un maestro di terza elementare.

Vaticano, Cattolici, Ferrara e Berlusconi sono cose pubbliche e, quindi, sfottibili nei limiti del buon gusto.

Le persone in carne e ossa che scrivono qui, no.

Per riassumere, se qualcuno dice "politici leccaculo del Vaticano", la considero un'espressione un po' banale, poco significativa e un tantino populista. Se qualcuno dice a te che sei un leccaculo del Vaticano o che sei un omofobo, io lo riprendo severamente.

Inviterei tutti a far correre ragione e fantasia cercando di esporre concetti e, soprattutto, idee innovative ed originali.

Altrimenti mi annoio e, questo, sarebbe gravissimo.

grazie.

Di: arouetvoltaire

arouetvoltaire — Fri, 04 Jan 2008 11:29:16 +0000

Se riesco le ritrovo; ho l'altro computer in pallone e spero di non avere perso anche il disco dati oltre che quello di sistema. Comunque sono notizie tratte da organismi onlus (fonti ONU o Fao) non smentite. D'altronde è permesso dal codice Canonico "De dispensationibus" (canoni 85-93) e dalla somma autorità del Papa . Quindi niente di scandaloso, per carità; era una informazione.

Di: ak

ak — Fri, 04 Jan 2008 11:28:57 +0000

Veramente non so chi percepisca venti di guerra (di religioni) in tema di aborto. Certamente non i Cristiani. MC, ti faccio notare che le espressioni che si riferiscono alla Chiesa, al Vaticano e ai Cattolici continuano a essere offensive e volgari (leccaculo, religione crudelmente insensibile, cattolici estremisti…). Poi vedi tu…

Di: marco il buono

marco il buono — Fri, 04 Jan 2008 11:23:17 +0000

Ak, ti informo che il vaticano è uno stato estero, non mi interessano le lamentele di uno stato estero mi interessano le lamentele dei cittadini italiani che in questo caso non ci sono.

Di: mc

mc — Fri, 04 Jan 2008 11:08:56 +0000

hai fonti per questa notizia delle Suore?

Grazie

Di: arouetvoltaire

arouetvoltaire — Fri, 04 Jan 2008 11:06:14 +0000

Concordo con mc. Bagnasco, che è un prete-militare (uno dei migliori esempi di quello che Gramsci chiamava «intellettuale organico»), comincia a frenare. Un referendum sulla 194 sarebbe perso per i richiedenti per la coscienza diffusa che tutto sommato si tratti di una buona legge. Immagino invece che la Cei miri ad una maggiore applicazione della parte riguardante i consultori. Che in effetti fanno schifo: Ma anche lì ci sarà una grossa battaglia: fra coloro che vorranno aumentare l pressione "revisionista" e coloro che li vorranno ddi migliore qualità assistenziale. Mi permetto di introdurre in questo dibattito una notizia che forse ad arte non circola troppo. Medici (non obiettori naturalmente) non si lanciano all'aborto selvaggio, ma nei termini delle date che riguardano la singola donna, (tempi normativi) sottopongono la paziente a lunghe discussioni, colloqui con psicologi e quanto altro. Io penso che in una discussione così animata non ci si debba far trasportare dal credo religioso soltanto, ma conoscere problematiche e metodologie. L'aborto di norma ( ché io non considero i casi di abuso -rari per il ferreo controllo dei medici obiettori) non è per niente "facilitato" perché la direttrice non è "ammazzare" come dice Ferrara, ma far dispiegare la libera e cosciente volontà della donna verso la maternità o meno. In caso contrario si rischia di cadere , o ricadere, in un anticlericalismo diffuso. Per esperienza so che alle suore violentate in Serbia o in Africa, l'aborto è stato dato come "exceptio". Allora ragioniamo e non apriamo guerre di religione. Da troppe guerre siamo sommersi.

Di: ilBuonPeppe

ilBuonPeppe — Fri, 04 Jan 2008 10:59:28 +0000

Non voglio parlare qui dell'aborto, ma mi limito ad alcune considerazioni telegrafiche su Ferrara e sulla sua uscita.

Come persona è assolutamente detestabile, come politico è del tutto improbabile, ma come giornalista ha pochi eguali.

Intendiamoci: quando fa "solo" il giornalista, evita i suoi predicozzi, sta nel ruolo e non prende per il culo il suo interlocutore, allora è un grande giornalista. Purtroppo questi eventi sono molto rari.

Sul fatto specifico credo che sia tutt'altro che una trovata propagandistica, e probabilmente non è neanche un'idea tutta sua. Sulla 194 si scatenano polemiche ormai con cadenza quasi regolare, ogni volta con un pretesto diverso. Ma la sostanza è sempre la stessa: il Vaticano e i suoi leccaculo vogliono rimettere mano alla legge e le stanno tentando tutte.

Di: ak

ak — Fri, 04 Jan 2008 10:56:22 +0000

Mib, dicendo il Vaticano sembrerebbe tu dicessi "quattro gatti"… mi pare che non sia proprio così…