un grande, un sommo, gigantesco rappresentante del pensiero giuridico italiano del novecento

certo, so bene che era difficile stare con le mani in mano, infatti la lettera di protesta per la scelta del rettore (quindi una critica al rettore) non è dei giorni scorsi ma ancora di novembre, se non erro.

quanto al senso dell'intervento, è stato postato integralmente nei commenti ad un altro articolo, leggendolo forse potrai rispondere alla tua domanda come meglio credi.

Non avete capito che questa è tutta pubblicità del Vaticano?

La Sapienza (pur avendo fatto bene!) è caduta nella più classica delle imboscate!

E ora tutti giù a dire: povero papa!, è una vergogna per uno stato liberale!, io straccerei la mia laurea alla Sapienza!

Ma vi rendete conto?

E' rimasta comunque senza risposta la mia domanda:

Ad esempio che senso (politico-religioso) ha l’intervento (in questa congiuntura che tu metti pienamente in luce) del papa alla Sapienza di Roma?

Che ora si complica in

Che senso politico e che valutazione se ne farà di tutta questa vicenda? Il Vaticano e Ratzinger (il più furbo e sottile tra i preti) hanno vinto un'altra volta? ora che anche l'intellighenzia veltroniana e post-berlingueriana concordano…

Meditateci un po' su…

voi maestri della negazione delle questioni di principio…

E state lontani anche da dotti, medici e sapienti…..

tuttavia mi ha colpito un passaggio in particolare:

"Ho un idea abbastanza precisa di cosa ci sia dopo la morte"

Ecco, questo è un quesito che anche io, come molti altri, mi pongo da sempre senza una risposta.. vorresti condividere la tua idea che potrebbe essermi da spunto a tal proposito?

grazie!

(anche via mail se preferisci)

Ma vittoria di chi?

ritengo però che il chiasso generato prima della (confermata? smentita?) lectio magistralis di ratzi non sia stato d'aiuto per chi intende la protesta nei termini in cui li hai messi tu

Ratzi ancora non ha nemmeno aperto bocca alla Sapienza, ma già mi risulta un pelino più simpatico.

Il fatto è che se n'è approfittato per prendersela personalmente con ratzi. poco elegante e, come dice mc, metodologicamente erroneo.

I sessanta firmatari sono sicuramente degli ingenui, forse persino dei faziosi, sicuramente dei ghibellini. A maggior ragione gli studenti, ma si sa che gli studenti cercano solo pretesti per far casino. Concordo che non c’è alcun vantaggio a sostituire il crocifisso con la rappresentazione dell’elettrone. Ma se gli eletti del popolo, i ministri della repubblica, i sindaci della capitale, tutta gente che ci dovrebbe rappresentare, non battono ciglio davanti alle avances sempre più insistite di Ratzi, noi che dobbiamo fare?

Restare immobili per non fare il suo gioco, o manifestare il nostro disappunto, sia pure in forme politicamente scorrette, chissà mai che i politici non l’intendano?

Mi chiedo e vi chiedo: manifestare contro la chiesa, quando i nostri politici se ne restano muti pure se gli fanno fare un’ora d’anticamera in sala Clementina, che altro é se non un modo per dargli la sveglia, facendogli capire che se da una parte quello é un modo per portare a casa dei voti, dall’altra potrebbe anche essere un modo altrettanto buono per perderli?